Bonjour,
 
je cherche un écran avec une belle résolution (2560x1440 , dalles en 2560x1600   mais hors budget).
 
Utilisation: 1/ retouche photo (développement des raw du Nikon D300), 2/internet, 3/TV, video , 4/ bureautique.
 
En 27" donc, dans les 600/700€ j'ai retenu le nouveau HP ZR2740 et le bien connu Dell U2711.
 
Les différences que j'ai relevées: wide gammut, CCFL et OSD complet pour le Dell VS gammut sRGB, W-LED, et pas OSD pour le HP .
Avantage au HP pour le contraste une fois l'écran calibré: 750:1 contre 672:1   est-ce significatif ?
J'aurai accès à une sonde d'un poto photographe amateur pour le calibrage.
 
Mes interrogations portent aussi sur la qualité des 2 dalles H-IPS (homogénéité des couleurs, du rétro-éclairage, etc?).
Vos avis sont les bienvenus   , voir même d'autres modèles !
 
Merci

pour la calibration,  
écran led spyder 4 ou xrite i1 display pro
écran CCFL spyder 3 en plus
demande à ton poto ce qu'il a comme sonde.

Merci de ta réponse.
Je vais lui demander, il tourne avec un Imac 27" et vu la pléthore de matos Canon qu'il a, sa sonde devrait tenir la route.
 
Sinon hormis la conso plus basse, quel seraient les avantages de prendre un écran LED ? (mais LED= pas de wide gammut en 27" non ?)  
 
Je serai plus tenté par le Dell U2711, t'en penses quoi ?

Pour la photo un gamut étendu c'est bien si tu fais des tirages pro et que tu désires voir plus de couleur.
Pour les visionneurs, il faut en trouver qu'il gère les couleurs (adcsee pro), idem pour explorer internet (firefox en le configurant)
 
Sinon le srgb est adapté au web, labo indust, partage et bureautique
 
je ne l'ai jamais vu mais ce qui l'on, en pense du bien.
une petite review
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=346
 
tu as aussi le une review du 3011 sur le même site
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=346
 
proche de ton budget mais en 24 pouces
http://www.graphic-reseau.com/ecra [...] elier.html
 
pour la sonde ce n'est pas sûr la spyder 4 vient de sortir et la i1 en fin d'année 2011.

Effectivement LED (plus sur pour le Full LED mais le ZR2740 n'en est pas un) ça signifie pas de wide gamut.

- Inconvénient des LED, tant que ce n'est pas du Full LED mais du edge LED on risque plus d'avoir des problèmes d'homogénéité (couleurs, rétro-éclairage, etc). J'en avais sur mon U2412M en edge LED et plus sur mon U3011 en CCFL.
- Par contre le gros avantage et il n'est hélas pas négligeable c'est la consommation et du coup la chauffe. Le U3011 chauffe mais je pensais pas que ce serait autant, si on met la main sur les grilles arrière l'air est bien tiède (déjà avant les chaleurs actuelles) alors qu'elles étaient froides sur le 2412 et pourtant j'ai le rétroéclairage entre 0 et 5. Le pièce à pris quelques degrés depuis que je l'ai mais en même temps la carte graphique aussi consomme et chauffe plus .
D'ailleurs c'est logique car même avec le rétroéclairage aussi faible il consomme chez moi dans les 70W.

Par contre sur les 27" (en tout cas le Dell) l'espacement des pixels est encore plus faible que sur le 30" où déjà je dois zoomer et où si je devais le refaire je ne suis pas sur que je le ferais car un 24" 16/10eme à un espacement plus grand et je trouve ça moins fatiguant.

les tests du 2711
http://prad.de/en/monitore/review/ [...] u2711.html
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2711.htm
 
le test du zr2740
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr2740w.htm

Merci pour vos réponses.
Je ne suis pas fan du 16/9 sur PC, mais le 27" en 2560x1440 propose quand même 240 lignes de plus en réso verticale qu'un 16/10 en 1900x1200 .
Et le test d'alpha-numérique sur l'utilisation pratique du Dell m'a convaincu.
L'utilité du wide gammut en photo fait débat, et les seuls tirages pro que j'ai fait pour une expo était des portraits où le wide gammut n'aurait servi à rien ;-)
J'ai commandé le Dell U2711, les Leds seront pour le prochain quand elles seront full Led ;-)