Bonjour à vous !
 
Voila j'ai actuellement un Moniteur CRT Bélinea 15", il a 5 ans et commence à fatigué !
 
Alors je voudrais le changer. Je me faisais une joie à l'idée d'acquérir un TFT 19" 12 ou 8ms   avec pour avantage un gain de place et mes factures EDF diminuée grâce à la faible conso en énergie de ces moniteurs !  
Je me voyais déjà en train d'entreprendre des travaux dans mon bureau pour avoir un recule de 5m afin de me faire à cette nouvelle dimension 19" mais... Et oui car il y a un mais   ...
En lisant les différents tests de Hardware.fr suivants :
 
- http://www.hardware.fr/articles/56 [...] ngles.html
- http://www.hardware.fr/articles/57 [...] ps-va.html  
 
Mon enthousiasme a vite chuté   , pour laisser place à une véritable interrogation    
En effet, je voudrais un moniteur polyvalent qui serait aussi bon pour la bureautique que pour la vidéo mais aussi pour le jeu ! Et malheureusement les TFT sont bons soit dans le domaine du jeu, soit dans la bureautique ou soit dans la vidéo...
Alors je me demande si les critiques sont très sévères et exigeants, ce qui est bien pour acheter le top   ! Ou si les TFT sont vraiment si mauvais !
J'ai d'ailleurs quelques questions sur ces derniers :
 
- L'interpolation : Bon pour ne pas avoir de problème il faut rester dans la résolution native soit 1280x1024 (pour la majeur parti des TFT) mais alors que ce passe t il s'il ont regarde une vidéo de 640x480 par exemple, y aura t il  une interpolation ou est-ce juste la définition (résolution) de l'image et dans ce cas il n'y aura pas d'interpolation ?
Si on joue avec la résolution native (1280x1024) le problème ne se pose plus ! Est ce qu'une CG GF6600GT ou GF6800GT permet de jouer en 1280x1024 en haute et très haute résolution (tous les effets activés ou presque ?).
 
- La réactivité : Alors la je suis pommé, je croyais que pour les jeux la meilleur dalle était la VA pour sa réactivité, car les TN étaient meilleures en contraste mais pas top en réactivité et dans les tests je lis le contraire    
 

 
 
Quel est l'effet d'une mauvaise réactivité ? Cela est il vraiment gênant ?
 
- Le fourmillement : Dans la plupart des écrans on note la présence de fourmillement dans le visionnage des films ! Qu'est ce que c'est ? Ca s'affiche comment à l'écran ? Cela est il vraiment gênant ? Y a t il un remède pour l'éviter ?      
 
- La rémanence : On note souvent aussi un problème de rémanence pour l'affichage des jeux ! C'est quoi la rémanence ? Si on joue avec la résolution native y a t il encore ce problème de rémanence ? Comment l'éviter ?
 
Finalement ne vaut il mieux pas acheter un CRT 21" voir même un 19" ? Malgré les inconvénients d'encombrement et de consommation d'énergie car, il me semble que même un bas de gamme CRT vaut nettement un TFT 19" haut de gamme !  
 
Quand est t il de la durée de vie d’un TFT par rapport à celle d’un CRT ?
 
Que me conseillez vous en TFT ou dans le cas échéant, CRT pour un budget de 350€ maximum ?
 
Merci à ceux qui ont eu la patience de me lire et merci d’avance à ceux qui répondrons à mes interrogations !
 
Cordialement,
Cbiloute  

J'avais le même problème que toi. J'avais lu, entendu de tout à propos des inconvénients des TFT.
Je suis allé en magasin et j'ai demandé des démonstrations (avec mes jeux et dvd) sur différents écrans.
Et mon choix s'est fait sur un TFT 19' 8m/s (moins de 350 €)(j'avais un CRT 17').
Je ne vais pas rentrer dans les détails techniques poussés ou d'appréciations personnelles subjectives de ci ou de ça, mais il faut savoir faire quelques sacrifices sur certains points et voir les avantages sur d'autres à propos des TFT.
C'est simple, je ne reviendrai jamais au CRT, c'est du passé !

Bonjour!
 
L'extrapolation (ce terme est plus approprié pour l'opération d'agrandissement) est similaire à celle d'une video à résolution fixe en plein écran c'est à dire elle perd en définition ce qui par l'a rend plus ou moins floue. Si le ratio de la résolution ne respect pas celui des dimensions de l'espace visible sur l'écran on se retrouve à afficher des pixels qui ne sont pas exactement carré (full screen) d'où selon chaque écran il est soit possible d'ajouter des bandes noires pour respecter le ratio soit l'image est étirée et dégradée (en plus flou inhérent à l'extrapolation) ou bien encore ne pas réaliser d'extrapolation du tout. Pour jouer je pense qu'en optimisant un peu quelques paramètres on pourrait s'en tirer avec un GF6600GT en (1280, 1024) sur bon nombres de jeux. Le tout est de faire une liste de priorités selon ses préférences (filtre antialiasing déconseillé, filtre anisotropique le plus élevé possible, qualité des textures à définir selon fluidité désirée). Il y a aussi possibilité de réduire la résolution et tout (ou presque) mettre à fond mais ça manquera de définition.
 
La rémanence est l'effet qui limite le débit d'image en 1 seconde pour la dalle en question. Les critaux liquides mettent un certain temps à se positionner afin de laisser passer le bonne intensité lumineuse qui par le biais d'un filtre de couleur amenera un pixel à afficher la teinte désirée. De même pour afficher une seconde teinte un temps additionnel apparait pour réinitialiser les cristaux à leur état de repos puis repartir sur une nouvelle intensité lumineuse. Néanmoins pour outrepasser cette limite une solution (pas nécessairement la meilleur) vient d'une constatation: le temps mis pour revenir à l'état repos est plus court que pour arriver à l'état stable. L'overdrive est la mise en place de cette solution c'est à dire booster la position sur un état supérieur puis attendre la chute d'où un effet de trainées blanches apparait induite à cette méthode. En ce qui concerne les dalles TN elles ont une meilleur réactivité du au fait qu'elles n'affichent pas nativement 16,8 millions de couleurs mais 262,1 milles couleurs qui par une astuce appelé dithering simule temporellement (en considérant que l'oeil est trés limité) 16,8 millions de couleurs.
 
Le fourmillement est (à ma connaissance) présent sur les dalle TN du au dithering.
 
Pour finir je vais dire que la technologie CRT va s'éteindre car elle dure moins longtemps que le LCD (en moyenne), les prix diminuent (ou bien on tente de nous le faire croire). Le CRT a tendance à fatiguer la vue à plus ou moins longue échéance selon fréquence du balayage vertical. Un bas de gamme CRT ne vaudra jamais un haut de gamme LCD d'une part la technologie est différente qu'on ne peut les comparer que sur des domaines spécifiques puis d'une autre part ils ne font pas parti de la même catégorie. Pour 350 € on peut se procurer sans aucun doute un bon LCD 17" ergonomique ou bien un bon LCD 19" non ergonomique.
 
Voilou! ;-)

Merci à vous pour vos réponses !
 
> ChinaClipper : Je vais faire comme toi, je vais aller dans differents magasins et tester les TFT 19" pour voir ce qu'ils ont dans le ventre !
 
> Bisounours : Merci pour tes explications claires, si je comprends bien l'interpolation est un "phénomène" qui se produit que lorsque on applique une résolution plus élevée que la native ! Alors si res. native = 1280x1024 et qu'on affiche une res. de 1024x768 pas d'interpolation ?  
 
Merci !
A+
Cbiloute  

Non c'est l'inverse. Il y a interpolation quand la résolution est inférieure à la résolution native. De toute facon un lcd est incapable d'afficher une résolution supérieure à la résolution native.

Salut
 
Moi aussi j'avais beacoup d apréhension avant d'avoir un TFT
Mais quand j'ai vu la qualité d'image sur un HL CS ou far cry j'ai largement étét comblé  
aprés ca dépend de ton utilisation mais franchement rien que l'encombrement lol ca change vachement  
 
j'ai sauté sur l occasion d'un samsung 913 N a 299 euros chez grosbill  
et chui super content de mon achat , pas un pixel mort , et pour la video je trouve ca trés satisfaisant.

Ok ! merci alcidric2 pour cette précision

Au sens strict interpolation veut dire entre pôles donc j'applique cette définition à l'opération de réduction d'une image pour tenir sur un nombre de pixels plus limité. J'emploie extrapolation pour signifier l'opération de création articielle de pixels à partir d'une base inférieure. Au sens propre il n'y a actuellement pas d'interpolation sur LCD mais que des extrapolations. Je pense que ce n'est qu'un abus de langage supplémentaire au monde informatique. Bon je chipotte probablement aussi ^^ .

Salut, je pensé également que la meilleure chose à faire est d'aller voir tourner un LCD dans plusieurs applications (bureautique, films, jeux) et de voir si le résultat te satisfait. Pour ma part je dirais que la rémanence est présente dans n'importe quel LCD, en tout cas moi je la vois rien qu'au mouvement de la souris, c'est dire à quel point je suis sensible à ce phénomène, en plus ca me bousille les yeux   , me demandez pas pourquoi mais dès que je vois de la rémanence ca me fait mal aux yeux, et plus elle est prononcée plus ca me fait mal...L'avantage c'est que quand elle est légere l'oeil finit par s'y habituer, et à la fin on ne la voit même plus (mais faut pas repasser sur un CRT après parce que sinon la différence devient flagrante!). Je ne suis donc pas entièrement satisfait pour ma part, et mon CRT a encore quelque beaux jours devant lui avant que je le remplace par un LCD. Je ne suis personnellement pas près à mettre 350€ dans un écran qui comporte encore quelques défauts qui me dérangent vraiment. Car contrairement à certains, les CRT me font moins mal aux yeux que les LCD, si ca n'avait pas été le cas je pense que je me serais pris un bon ptit LCD 19 pouces, car la rémanence est toute relative et on s'y habitue, et on y gagne quand même la plupart du temps en finesse et en couleur par rapport aux CRT, sans parler de l'effet que ca fait sur un bureau , j'adore moi qui ai pas assez de place sur le mien, vraiment dommage que je sois si sensible. On verra à Noel si je trouve un LCD qui me bousille pas les yeux!

Merci à vous pour vos réponses !  
 
A+
Cbiloute