Bonjour,
 
Bon, je me décide à abandonner mon imposant CRT pour un écran plat, 24"
Alors, aprés quelques semaines de recherche, aprés avoir longtemps hésité entre le Belinéa O.Display 4 & le Samsung sync2493HM (dont je n'ai finalement réussi à trouver que trés peu d'info, alors qu'il semble trés bon sur papier), je suis allé en magasin jeter un oeil en vrai sur ces écrans. Malheureusement je ne les ai pas trouvé en démonstration.
Part contre je suis resté scotché devant la qualité des écrans s-pva, dans un sympathique vendeur de chez Surcouf m'a vanté bien des mérites.
Nous étions devant le Sensy LCD 24KAL...
Je rentre chez moi, je le trouve pour 100€ de moins que chez Surcouf (400€) mais avant de le commander je jette un oeil sur vos forums & j'y trouve des infos assez bonnes sur un Iolair chinon encore moins cher, s-pva lui aussi.
Je travaille dans la vidéo (ne dépasse pas les 24 images secondes, pas besoin d'un 2ms, nécessaire aux joueurs)...
 
 
Ai-je raison de me tourner vers la technologie s-pva plutôt que la technologie TN?
Où me conseillez vous de retourner vers mon hésitation première (Samsung contre Bélinéa)?
Sinon, mon coeur penche plus pour le Sensy (il pivote! oh les économies de scroll sur le net!)
 
J'aimerais trancher assez rapidement, parceque je vais finir par m'embtouiller...
 
Merci

Sinon tu as le Iolair MB24W avec dalle A-MVA (équivalent du SPVA) pour 300 / 320 euros.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0947_1.htm

en plus les sensy consomment à fond la caisse.

oui j vu ça...
Mais êtes vous d'accord avec mon choix de pencher plutôt pour les dalles spva?
& puis quelqu'un connaît-il le Samsung 2493hm? (http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/samsung-syncmaster-2493hm/f-107100808-SM2493HM.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
Parce-que je ne vois personne en parler de celui là, alors qu'il a une bonne gueule sur papier...

Oui évidemment je suis d'accord avec toi il y a une différence très sensible niveau qualité d'image entre les PVA/MVA et les TN.
 
Pour moi toutes les dalles TN sont vraiment du très bas de gamme, en particulier le problème des faibles angles de vision (avec pour conséquence changement de couleur et de luminosité dès qu'on bouge un peu la tête).
Quand on a comme moi utilisé pendant longtemps un écran à tube cathodique, ce défaut est vraiment choquant et difficile à supporter (surtout quand on voit le prix de ces écrans TN).

Mais on vient de me dire sur un autre forum que le Sensy est trés mauvais (carrément!) pour la vidéo...
Tu penses que le Iolair peut valoir mieux?

Très mauvais à quel niveau? Je crois me rappeler que le Sensy a un mauvais contraste (noir peu profond). Je n'ai pas ce problème sur le Iolair. Je l'utilise pour la vidéo (télé TNT/DVD) et j'en suis extrêmement satisfait.
 
Par contre pour que les vidéos soient plus jolies il faut penser à activer des réglages de traitement de la vidéo dans les pilotes de ta carte graphique.
cf:
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] films.html
 
Sans cela les vidéos sont moches sur les écrans LCD, mais c'est le cas pour TOUS les écrans LCD pour ordinateur, car ils n'ont pas de traitement interne de la vidéo (contrairement aux téléviseurs LCD).