Voila, je ne suis pas du tout un specialiste de l`info, mais j`aimerais savoir si ca vaut le coup de prendre un LCD 20`` plutot qu`un 19``.  
La question semble peut etre con au premier abord (plus c`est gros, plus c`est bon ), mais je suis surpris de voir parler presque uniquement d`ecrans 19` sur ce forum et sur les test des sites specialises, alors que le 20` permet de passer a une resolution superieure par raport au 17,18 et 19`.  
Il y a t`il une raison a cela, autre que la difference imortante de prix, qu`un specialiste ici pourrait m`expliquer.
 
Autre question: comment ce fait t`il que pas mal de 20` 4/3 classiques soient plus cher que des 20` widescreen?
 
Merci pour vos reponses, meme si mon post fait sans doute un peu boulet... Mais j`assume mon ignorance.

je me suis posé la même question!
 
un 17' plat représente déjà une bonne taille. Dès lors quel est l'avantage d'avoir un 19' si la résolution est la même? L'affichage sera donc le même -on pourra pas voir plus de texte sur une page par ex-, pour les jeux, la qualité graphique ne sera pas plus grande et pour jouer on a pas besoin d'imense écran à mon avis. Donc quid des 19'?

Salut!
 
Un 20" est comme tu t'en doute bien plus intéressant question définition (pitch = 255 µm ~= 100 pix/inch) en revanche il semble que le prix en rebute pas mal. En 4:3 c'est plus cher car contrairement au wide ils sont plus précis (255 µm contre 258 µm) bien qu'un écran large est plus adapté à la vue (avis perso). Ensuite le wide n'est pas encore standard ce qui implique une gestion aléatoire des modes graphiques "batards" (16:10).

merci
 
Mais etant donne que j`hesite a prendre une CG 7800GTX voire un SLI dual 7800GTX, est ce que ca serait domage que je prenne qu`un 19" en me limitant donc a une resolution de 1200 ou bien ne profite-t-on vraiment de ce dual card qu`avec des resolutions 1600 des 20"??

Une "simple" 7800GTX en (1600, 1200) peut tout à fait être suffisante. Le SLI n'apporte que trés peu (voir http://www.pcstats.com/ArtVNL.cfm? [...] 857&page=8).