Reprise du message précédent :
60Hz fixe, et en général je fais en sorte de ne jamais tomber en-dessous de 55 sinon c'est trop crade

Bonjour, y a t'il ici des possesseurs du Samsung C27HG70 ?
Content de cet écran mais impossible d'arriver à faire une mise à jour du dernier firmware de cet écran par clé usb, on dirait que l'écran ne reconnait pas la clé (j'ai fait la manip' arrêt + mini joystick vers le bas mais rien...)
C'est mal foutu !

https://www.hardwarecooking.fr/test [...] x-xg32vqr/
 
Enfin dispo...  
 
https://m.boulanger.com/ref/1121505

Ca fait 2 ans que je me retiens de remplacer mon AOC 3279, pas mal du tout cet ASUS ROG...
 
A voir pour le ghosting, c'est ce qui me dérange le plus sur l'AOC, avec la plage Freesync trop étroite.
 
HDR400, argument purement marketing selon vous ? Jamais test le HDR, mais d'après certains articles, la certification HDR400 n'apporte pas gd chose, au contraire, tu finis pas jouer sans pour avoir une meilleure qualité d'affichage.

Salut
J'ai un model Samsung hg90 et il n'y qu'un seul port usb compatible pour les mise à jour firmware.
C'est peut être pareil avec le hg70?
 

J'ai mis un post dédié a ce sujet mais pour ceux qui se posent ou se posaient la question, le AOC Agon AG322QC4 fonctionne a merveille avec Gsync. La dalle provient du Samsung C32HG70 (Freesync2 HDR flicker free etc) mais sans le quantom dot.

Sans flickering ?
En mode plage 48/144hz?

Dans mon cas oui, avec les jeux auxquels je joue. Maintenant je ne sais pas comment verifier la plage. Si tu me le dis, je veux bien vérifier

Vérifier la plage c est avec CRU
 
Vérifier le fonctionnement du gsync (avec le logo NVIDIA a afficher dans le panneau de configuration NVIDIA)
 
J' ai pas mal de flickering dans le menu de overwatch ou chargement de bf5. Et je vois que l écran fait du yoyo entre 60 et 120hz(LFC?)

Avec cet écran? En utilisant un cable DP 1.2 ou supérieur? Regarde aussi sur ce site: https://www.computerbase.de/forum/t [...] i.1863271/ eux semble dire oui a ta question. Je fais les testes avec un CRU etc en rentrant des vacances de Paques.

bjr
ca vaut quoi celui la ?  
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] J47D&psc=1
 
pour bf3/4 avec  580 nitro 8g

Avec un c32hg70
 
Et je remarque une consommation supérieur du cou/stuttering avec FreeSync
Avec bf5 surtout et des micro saccadé sur overwatch. Sans FreeSync aucun souci
 
A voir l évolution

Ah oui ok... malheureusement le sie dont je t'ai mis le lien semble indiquer que Gsync ne fonctionne pas ou pas tres bien selon les utilisateurs. Peut etre une maj du firmware sera necessaire avec le temps. Désolé

en meme temps jouer aux fps de tir sur un 32 pouces      .

C'est quoi le soucis de jouer sur un 32 pouces ?

Hello,

Est ce que tu es sur que c'est la même dalle ? Car le Samsung C32HG70 n'est pas flicker free mais PWM et HDR 600.

De plus, d'après les tests très détaillés de tftcentral.co.uk, l'AOC a une meilleure réactivité que la Samsung mais ce dernier à un mode "Strobed Backlight and Motion Clarity" qui permet de réduire grandement le flou (voir le test de la soucoupe volante).
Je n'ai pas l'impression que c'est le cas de l'AOC, voir le même test de la soucoupe ici https://www.cowcotland.com/articles [...] 22qc4.html

www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_c32hg70.htm
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] 322qc4.htm

Je recherche un 32" 144hz 1440p en ce moment et j'ai du mal à choisir

 
Alors... avant d'utiliser CRU, je n'avais pas de fluctuation du RR de l'ecran notable (affichable par l'OSD de l'ecran). Depuis l'execution de CRU (j'avais lu de mettre le RR a 141) gros soucis, l'ecran passe de 144 a 48 et dans tous les etats. Je reboot, réinitialise etc. Rien y fait

Tente un reset DisplayPort avec CRU.
 
Le résultat est assez fluctuant. Hier j' ai jouer sans aucun souci par exemple...
 
Le souci semble venir du FLC pour ma part. Qui crée le scintillement

En effet, avec un reset du DP le resultat est meilleurs. Je ne suis pas convaincu pas l'efficacité de CRU. Avec le logiciel, l'image saute de 144 a 48hz dans tous les sens a une cadence que je n'imagine pas etre bonne pour la dalle. Sans, le changement balaye toujours l'ensemble de la plage 48-144 mais avec plus de linearité.
 
Est ce que tu as le meme ecran que moi? J'ai essayé different reglages avec l'overdrive du moniteur (Low/Med/High) mais je ne suis pas sur encore de ce qui fonctionne le mieux, c'est a la marge. En revanche, pour le LFC, je ne crois pas que l'on puisse changer ca.  
 
Ce soir je vais essayer de desinstaller les pilotes de l'ecrans, et Nvidia, et essayer de retrouver la situations que j'avais avant d'utiliser CRU. Au final pour moi ce logiciel a été l'ennemi du bien. Fais chier.

CRU est un outil bien pratique quand ça fonctionne, mais qui peut également causer quelques problèmes voire même « briquer » l écran chez les utilisateurs non avertis.
Et dans ce cas là, je pense pas que la garantie puisse faire quoi que ce soit.
Ça a été le cas d un type sur reddit qui voulait étendre la plage de fonctionnement de son gsync ou freesync.

Briquer ???

https://fr.wiktionary.org/wiki/briquer

AKA "ta un joli presse papier" / "cale porte"

Bonjour,

Je suis tenté de remplacer l'écran principal de mon triple screen (qui est un Asus PG248Q) pour un écran qui va durer dans le temps (en terme de techno et en étant agnostique du constructeur de CG) et de ce fait je me dirige plutôt vers un écran FreeSync vu que maintenant ils sont compatibles GSync.

Par contre j'ai tendance à être super pointilleux sur ce que je veux en terme de caractéristiques, par exemple les indispensables pour cet écran seraient :

• Taille de 27" (ce qui semble être la taille idéal pour un moniteur sur un bureau, perso je suis à environ 80cm de mon écran principal)
• Résolution QHD (2560x1440), ce qui serait un très bon combo avec le 27" tout en ne demandant pas trop à la CG (qui est une GTX 1070)
• Au moins une dalle VA
• Support FreeSync et GSync
• Support HDR

Puis ensuite des caractéristiques qui seraient des bons plus (dans le sens qui font pencher la balance entre un modèle et un autre) :

• Écran incurvé
• Borderless
• Support HDR10 et/ou DisplayHDR 600 mini

Je pense qu'avec un écran pareil je serais tranquille pour les années à venir (et la seule chose qui pourrait pousser un remplacement serait une panne en gros).

Du coup en faisant des recherces, il y a trois modèles qui sortent du lot :

• Le Samsung C27HG70
• Le AOC Agon AG273QCX
• Le Aorus AD27QD

Mon problème est qu'aucun des trois me plaisent complètement, le C27HG70 n'est pas borderless, semble prendre pas mal de place à cause de son pied.
Le Aorus de son côté ne semble pas excellent dans les pièces avec peu de lumière (ce qui est mon cas car je suis photophobe, donc la luminosité de tous mes écrans (PC, smartphone, etc..) n'est jamais élevée). Le fait également que la dalle est IPS (donc réactivité moins élevée) et en plus l'écran n'est pas incurvé.
Et pour le Agon, il semble cocher toutes les cases à la seule exception du prix un peu élevé et du fait que certains s'attendent à voir débarquer une variante du AG322QC4 en 27" (donc un AG273QC4 par exemple) dans quelques temps.

D'ailleurs quelqu'un peut expliquer pourquoi le QCX est aussi cher alors que le 32" QC4 vendu 150€ moins cher avec des caractéristiques proches ?

Du coup quel est votre préférence dans cette sélection voir même des recommandations sur d'autres modèles ? De même si vous avez des infos sur des possibles écrans répondant à ces critères sortant dans les mois qui viennent, je suis preneur.

Il me semble que si tu actives l'hdr sur le AOC Agon AG273QCX, tu passes à 60 hz maxi.
Ceci dit, je réfléchis à l'acheter.

@Kageryuzan:  
Je recherche exactement le même genre de modèle que toi  avec ces caractéristiques (27", qhd, va, ...) à la différence que je souhaite un écran non incurvé. Je trouve que cela n'apporte rien.
Je suis donc ta quête avec attention

Je vais corriger quelque chose que j'avais dis, le C27HG70 n'utiliserait pas le PWM (au contraire de la version 32" ), ce qui le rends un peu plus viable.

Du coup personnellement il y aura surtout le fait que le pied soit imposant (mais changeable étant donné que ça utilise du VESA, mais ça fait cher le peid quand même) et le fait qu'il ne soit pas borderless (ce qui me titille quand même, surtout en configuration triple screen).

Edit pour @Pierro74 : À part le Aorus (mais dalle IPS) il ne semble pas y avoir de bons modèles existants sur le marché selon tes critères

Effectivement je n'ai pas encore trouvé chaussure à mon pieds....
Je ne suis pas pressé, c'est surtout à partir de la rentrée de septembre que j'aimerai passer à l'action. J'attends donc à défaut du graal un produit qui se rapproche de mes critères

Tout pareil. Sauf que je souhaite me constituer mon triple screen avec ce même modèle pour avoir 3 fois le même écran.

petite question je viens de m'acheter un Iiyama G-Master GB2760QSU-B qui fonctionne très bien en gsync 144hz mais j'ai remarqué que parfois pendant les chargements des jeux mon écran scintillait.
quand les jeux chargent la synchro change bcp, la fréquence peux bcp varier aussi et mon ecran du coup se met a scintiller, c'est surement le gsync qui saute et se remet, c'est pas systématique mais ca vous arrive aussi?
ca arrive jamais une fois en jeu mais lors des chargements c'est fréquent, j’espère que ca abime pas l’écran?

ps: pour ceux qui cherchent a acheter en ecran avec une dalle VA, je leur conseille d'essayer de le tester avant, perso je viens d'en commander un je l'ai renvoyé le lendemain de son arrivée, l'image était vraiment pas géniale pour le jeu surtout quand on est habitué a une dalle TN.

J’ai jamais testé les dalles VA mais quand je vois dans les tests plus de 15/20ms pour du 144hz, c’est effectivement normal de pas en profiter pour les FPS.
 
Il faut un temps de réponse inférieur ou égal à 1/144 soit 6,9ms, autant dire qu’il y en a pas beaucoup dans ces eaux là

 
 
Plus de 15/20 ms ? n'importe quoi    
 
Les dalles VA actuelles sont de loin supérieures en réactivité à ce qu'elles pouvaient fournir,il y a quelques années.
 
Actuellement,le C32HG70 est parmi l'une des meilleurs dalles VA.
 
«La réactivité est tout simplement la meilleure mesurée à ce jour sur une dalle VA. Avec un temps de rémanence moyen mesuré à 6 ms, le moniteur Samsung C32HG70 fait mieux que l'Acer Predator Z271 (7,5 ms). C'est légèrement moins bien que le temps relevé sur les meilleurs moniteurs TN, qui descendent à moins de 5 ms (AOC Agon AG271QX et BenQ XL2430T), mais un peu mieux que ceux des meilleurs moniteurs IPS, mesurés à 8 ms (AOC Agon AG271QG).»
 
 
 
Test:
 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
À choisir entre une dalle TN dit «gaming» hors de prix avec des couleurs dégueulasse,des contrastes et angle de vision très mauvais mais pour seul avantage le temps de réponse et une Dalle VA 144 HZ «moderne»,je choisis sans hésiter la Dalle VA ou Dalle IPS 165hz pour le Gaming.
 
Les couleurs,les contrastes,les angles de vision rattrape de loin, le léger désavantage en temps de réponse des dalles IPS et VA qui est désormais imperceptible en gaming.
 
C'est le jour et la nuit entre mon ancienne écran iiyama G2730HSU-B1  27 pouces Dalle TN 75 HZ et le 27 pouces Samsung Dalle VA Qled 144 hz C27FG73.  
 
 

 
 
Les tests de réactivité qu'ils font ne sont pas valable : ils ne mesurent que sur un changement d'état (gris à gris) alors que si tu fais un test sur plusieurs nuances, tu verra la rémanence explosé sur les VA même ceux qui sont soit disant réactif (jusqu'à 50ms parfois). C'est pour ça que sur les scènes sombres, on observe souvent un ghosting assez prononcé sur les VA.
 
Et avant de cracher sur les TN, essaye un modèle récent et de qualité, tu verra qu'à part les angles de visions et le contraste assez faible, c'est aussi bien qu'un VA ou IPS. Le contraste c'est pareil, si tu as un noir qui descend bas mais qui bouche totalement l'image, ça sert à rien.  
 
La gamme HG de Samsung, je peux te garantir que c'est bourré de défauts, alors que c'est vendu assez cher. Quand tu vois les fuites de lumières qu'ils peuvent avoir alors qu'un autre écran VA entrée de gamme fera beaucoup mieux pour 2 à 3 fois moins cher...

 
J’ai bien écrit qu’il y a pas beaucoup de dalle VA qui peuvent tirer profit du 144hz. La tu me sors un écran HDG VA, ce qui ne représente pas l’ensemble des dalles VA. En revanche les TN 144hz au-dessus des 7ms il y en a beaucoup moins que les VA

Je rajoute que sur le C32HG70 chez tftcentral ils relèvent un temps de reponse moyen de 13ms. On est loin du test des numériques...
 
Théoriquement avec 13ms tu profites seulement de 77hz. Après le temps de réponse le plus bas est sous les 6ms mais le plus haut monte à 37ms et des poussières... c’est loin des temps de réponses très confinées des TN avec des Max à 12ms par exemple
 

mon expérience personnelle c'est que j'ai commandé l'ecran AOC CQ32G1 en dalle VA sur lequel il y a de nombreux test assez positifs même si c'est loin d’être le plus cher et performant.
je l'ai renvoyé le lendemain de la livraison et j'ai pris a la place un Iiyama G-Master GB2760QSU-B en dalle TN au meme prix et y'as vraiment aucune discussion a avoir l'image est 100 fois plus belle.
avec l'AOC ca bavouille bcp et on ne sent pas la difference avec un ecran 60hz tellement la dalle va annule le gain en frequence, j'ai été vraiment tres decu en passant d'un 27" 1080p 60hz TN a cet écran c’était limite moins bien.
en revanche en passant sur le 27" 1440p 144hz freesync en dalle TN c'est la grosse claque, cette impression de fluidité dans les jeu, l'image parfaitement nette meme lorsque l'image bouge a toute vitesse, c'est bluffant.

bref peut etre qu'il y a des ecrans en dalle VA qui arrivent a suivre mais j'en doute, les dalles TN sont bien plus adaptées au jeu, les points négatifs de cette technologie ne sont pas énorme, les angles de vision m'en fout complètement vu que bizarrement je suis face a mon écran lorsque je joue et pour le manque de contraste c'est loin d’être catastrophique, bon j'ai pas les noirs profonds que je peux avoir sur l’écran plasma de ma télé mais ça reste très bon, en tout cas je préfère avoir un peu moins de contraste et une image nette et précise qu'elle que soit l'action a l’écran que qque chose de flou qui n'arrive pas a suivre.

avant de commander en vous basant sur des tests essayez de voir tourner l’écran que vous allez acheter, pour etre sur de pas etre decu et surtout comparez les deux technologie vous verrez que y'as une grosse difference.
après y'as peut être des dalles VA qui arrivent a suivre mais ca doit pas être le même budget.

J'ai pris le 32GK850F, en venant du PG278Q (TN 144Hz G-Sync), c'est tout aussi net.
En plus l'image est bien meilleure.
 
Donc il ne faut pas faire de généralités sur les dalles VA.

 
Tom’s hardware a testé le CQ32G1 et le temps de réponse n’est pas suffisamment bon pour profiter des 144hz

 
Ben disons que si 5/10%(au pif)  des dalles VA seulement sont en dessous des 7ms nécessaires pour les 144hz, on peut en faire en quelques sortes une généralité c’est un fait. Il y a toujours des exceptions à la règle. Mais en aucun cas mes dalles VA sont équivalentes au TN en terme de proportion pour le temps de réponse.  
 
Je n’ai pas trouvé de test sérieux sur ton moniteur. C’est dommage. Car le ressenti n’est pas suffisant pour en tirer des conclusions  

Salut à tous,
 
Est-il obligatoire d'activer la Vsync pour faire fonctionner la G-Sync ?
Je viens d'acheter un écran 4K - 60hz - G-SYNC - IPS - Acer XB271HK  pour aller de paire avec une 2080 Ti en DisplayPort.
 
Et pour avoir tester 2 jeux en 4K - Ultra : Witcher 3 et Abzu (sublime au passage !) si je n'active pas la vsync j'ai un tearing au point de rendre injouable le jeux.
Est-ce normal ou j'ai loupé quelque-chose ?
 
Aussi, est-il possible d'activer la G-Sync en mode plein écran et en en mode fenêtre plein écran sans se taper à chaque fois le panneau Nvidia ?
Merci pour vos conseils

 
Non tu n'es pas obligé d'activer la V-sync, ce qu'il t'arrive très certainement, c'est que parfois tu es au-dessus des 60 FPS, donc en dehors de la plage G-sync.
Si tu ne veux pas les inconvénients de la V-sync (input lag) pour bloquer les fps à 60 et donc ne plus avoir de tearing, tu peux utiliser Riva Tuner Statistic (RTSS) qui reste mieux que de mettre la Vsync. Ce logiciel va te permettre de caplock tes fps à 60. Si tu as encore du tearing, il faudra peut-être bloquer à 59/58 voire 57fps.