Reprise du message précédent :
avant de passer à la MicroLED, nous accueillerons les bras ouverts, le sourire aux lèvres et le portefeuille allégé, les OLED UHD 8K, prévus bientôt  

écrans Dell UltraSharp LCD LED IPS UHD 4K :
- 27" HDR10 : UP2718Q
- 32" : U3219Q
- 32" : UP3216Q
- 43" : U4320Q
 
https://www.dell.com/fr-fr/shop/com [...] o,210-avcv

Heu.... j'attends surtout LA carte graphique pour jouer en 4K 120hz   , cet été peut-être, croisons les doigts   , avec une belle promo pour un LG OLED65C9   .

La carte pour jouer en 4K 120hz, cela fait des années qu'il en existe donc pas besoin d'attendre.
 
Si tu veux une carte qui fasse de la 4K à 120fps car je pense que tu confonds fps et Hz, même ampère n'en sera pas capable sauf jeux peu gourmands mais c'est déjà le cas de la 2080ti sur les jeux peu gourmands.
 

 
Il a pas de display port sur sa TV, donc c’est pas encore pour tout de suite le 120hz en 4K via le hdmi

Je parlais de carte graphique et non de Tv. Pour les télés faut attendre celles en hdmi2.1 ainsi que les CGs en hdmi 2.1.

 
 
Ouhai mais vu le titre du topic
 
Je pense que Sam Erousis était implicite    
 

je vois que les laptops à base d'écran OLED sont de plus en plus disponibles à la vente, dans plusieurs marques

de bonnes ventes d'ordinateurs portables OLED pourraient convaincre les fabricants et commerçants à se lancer dans le monde du moniteur indépendant aussi

 
 
Surround 11 520 x 2160    
 
Contre toute attente ma 1080 Ti tient la route sur certain jeux ( ancien ou peut gourmand )
 
Bon par contre plutôt chiant à utiliser ( surround )
 
Mais je débute  

Pas l air tres comfortable !

Les dalles ne sont pas de la même taille donc ça risque d'être galère dans certains jeux.
Le problème du surround, c'est le support qui est souvent perfectible et très rarement parfait dans les jeux même les gros. Cela ne concerne qu'une minuscule niche de joueur donc rare sont les développeurs qui offrent un support natif.
Même le 21:9, format de niche réservé au PC mais bien plus important que le surround, est encore loin d'être toujours supporté nativement même sur les gros jeux.

Avec les écrans sans bord, le surround a pourtant enfin atteint sa maturité.

 
Si    
 
Le tabouret est mon repose pied    
 
 
Sur la photo juste une instal rapide pour tester ca :
https://www.amazon.fr/Chliankj-Opti [...] cs&sr=1-12
 
et ça ( utile pour le surround -> que 2 HDMI sur la CG ) :
https://www.amazon.fr/Plugable-Adap [...] 361&sr=8-8
 
 
Les 2 sont fonctionnels    
 
 
Ce qui n est pas sur la photo :
https://pcshm-simulateurs-homemade. [...] de-Max.htm
 
 

 
 
Dans qq temps je changerais le 60" contre un autre 55" pour avoir le même DPI
 
Mais ça n a d incidence que in game et encore... ( ça s oublie en qq secondes )
 
Et puis c est pour faire mumuse    
 
En bureautique aucune importance
 
 
Bien qu oubliable elle aussi la colorimétrie est plus visible
 
 
Sinon DisplayFusion m est très utile pour redécouper le surround en 3 quand je suis en bureautique    
 
Plus simple que activer / désactiver    
 

nous sommes à présent en 2020, curieux de voir la nouvelle salle Imax à Stuttgart qui est prévue cette année

 
Ben selon les dimensions que tu annonces, la première toile (35,73 m x 29,42 m) est plus grande que celle de stuttgart (38m x 22m)
 
D'ailleurs j'espère que tu t'es trompé, parce que sinon coté ratio ça serait un peu étrange...

celle en Australie est plus haute que le format (ratio) cinéma
pour un parc d'attraction ou quelque chose du genre
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t974021

ERRATUM
 
Mon OLED ne fait pas de noir boucher
 
C est Windows ou la CG qui merde
 
Pour mes tests j étais en écran dupliquer pour comparer <- çà fout le bordel
 
En bureau étendu no problémo
 
Même l épisode 3 saison 8 de Game of Thrones passe    
 
J trouvais ça bizarre aussi qu ils n en parlaient pas dans les tests
 
Donc zéro défaut
 
Désoler si j ai induit qq un en erreur  
 
 
 
EDIT :
 
OLED 1
QLED 0
 
Vainqueur par KO technique    
 
Mis à part un risque de marquage je ne vois pas quoi lui reprocher
 
Même le prix commence à devenir attractif et le sera encore plus avec les JO et l arrivée massive du 8K
 
L auto émissif est la clé    
 

Non de non ! De retour ?  

C'est un vrai miroir cette dalle oled

c'est du burn in  

 
 
Hey
 
 
J'ai toujours un peut trainer ici
 

Hello les gens !
 
J'ai un Dell 3008WFP-HC depuis maintenant plus de 10 ans qui commence à rendre l’âme (une ligne bleue).
J'en ai été pas mal satisfait sinon :
- une luminosité faiblarde
- impossible de distinguer quoi que ce soit sur une série un peu sombre.
 
Quand je vois ça https://www.hardware.fr/articles/70 [...] -gris.html je comprends que dû au contraste d'une vieille dalle IPS qui est pas top.
 
Je regarde les 4k/32 pouces et j'ai peur de reprendre un IPS... et je penche pour du VA. L'OLED et ses 48 pouces, c'est trop pour moi.
Mauvaise idée le VA? L'IPS s'est vraiment amélioré ?
Usages : Surf, Code, Netflix, Un peu de jeu

J'ai un 27" 4k ips avec un contraste de 1000, le point faible c'est de regarder des vidéos dans une pièce sombre, le noir est trop lumineux.
Sinon en journée pas de problème et j'aime bien l'uniformité de l’image grace aux angles de vision de l'ips.

Vous allez dire que j insiste mais c est raccord avec les 2 messages du dessus
 
http://tft.vanity.dk/
 
 
Le 1er lien ( test rapide )
 
http://tft.vanity.dk/MonitorTest_pureHTML.html
 

 
Désolé j'ai pas compris ?
Sur ton test je ne vois aucune différence entre les niveaux de noirs entre 0 et 5%, même chose entre 95 et 100%
Ou en dessous de 12% pour les RGB, ben c'est tout pareil pour moi.
 
C'est ça le contraste en pratique ?
 
Non parceque si j’interprète bien :
J'ai compris qu'un écran avec un delta E <3 a des couleurs fidèles.
Mais il peut en même temps avoir un contraste bas (genre IPS vs VA) et donc ne pas pouvoir représenter toutes les couleurs possibles ?
C'est pas censé être l'espace colométrique ça ?
 
Bref, ça veut dire quoi le contraste ?

 
 
 
Tout ce que je peux dire
 
 
Dans la zone 3% du tableau Fine greyscale ( dégrader noir / blanc  )
 
ou
 
dans la zone 4% du tableau Colors ( dégrader noir / couleur )
 
Mon QLED s en sort mieux que mes autres écrans même l OLED
 
 
Mais perso j préfère l OLED
 
Y a un coter magique visible immédiatement
 
J crois que j suis amoureux    
 

Autres points :    
 
 
En utilisation moniteur PC, LG est plus permissif que SAMSUNG
 
Que se soit en résolution supportées ( faut se battre contre SAMSUNG )    
 
Ou préréglages -> impossible d avoir le mode cinéma par exemple avec SAMSUNG    
 
 
 
De plus allez savoir pourquoi, ce petit test fonctionne sur mon OLED et pas sur mon QLED ( 120 Hz )    
https://www.testufo.com/framerates# [...] rs&pps=960
 
J ai encore qq test à faire mais il se pourrait que le problème ne venait pas de moi mais de SAMSUNG  
 
 
 
Et enfin la manipulation physique de l OLED est délicate    
 
Dut à la finesse de la dalle
 
Ça a de la gueule mais c est casse gueule    
 
 
 
Bon je crois en avoir fini de ma review    
 
Je vais squatter un autre topic    
 

autre témoignage de Mooms sur les limites de la connectique HDMI 2.0 pour un tv comme moniteur d'ordinateur

2160p/60 Hz, et encore, limité au 4:2:2 pour ce dernier

Selon rtings.com 4K@60Hz 4:4:4 supporter ( mais j ai peut être mal compris sa phrase )
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b9-oled

Du coup, pour le moment la question se pose: rester en 1080p pour pouvoir monter à 120 Hz (c'est super fluide!), ou rester en 60 Hz pour pouvoir monter en 2160p (c’est plus net mais moins fluide)...Rah, c'est vraiment chiant de devoir choisir, vivement les nouvelles CG !

Oui c est vrai

Mais en pratique 4K@60Hz sur le bureau et les jeux bypass Windows ( pas obliger jongler )

Donc 1440p@120Hz pour un Doom par exemple si l on a envie ( plein écran of course )

Pour les jeux à la Tomb Raider j préfère le 4K

Ça n engage que moi  

Et si je ne fais pas erreur  

C'est possible de faire l'inverse? De bypass le 1080 du bureau pour jouer en 2160?
 
J'ai une 65C8 avec mon portable (GTX1070) connecté en HDMI 2.0, je suis dans le canap à qq mètres donc j'ai mis le bureau en 1080@120 sinon c'est trop petit (je n'aime pas trop utiliser la fonction zoom de Windows).
Du coup quand je lance un jeu je ne peux pas aller au-delà du 1080, bon pour la plupart des jeux je préfère rester en 1080@120 mais pour certains je souhaiterai passer en 2160@60.
Est-il possible de le faire sans devoir changer la résolution du bureau à chaque fois?

Les jeux doivent te proposer les définitions que supporte l'écran, ce n'est pas lié au bureau si tu joues en plein écran.
Sinon il vaut mieux utiliser le zoom de windows pour agrandir, il met des caractères et des icones mieux dessinés, mais si ton canapé est loin on ne voit peut être pas la différence.

je pense que JCHenry parle de la combinaison d'un laptop Full HD 1080 et d'un moniteur indépendant de plus haute définition, qui se limite aux paramètres de l'écran intégré de l'ordi portable
 
sur un PC portable, avec 2 écrans (celui intégré au laptop + le moniteur indépendant), comment forcer des paramètres d'affichage plus poussés pour exploiter la capacité du moniteur indépendant ?
 
autrement dit : est-ce que l'écran intégré du laptop bride les possibilités d'affichage, même sur un moniteur indépendant ?

Le zoom de Windows est vectoriel.
Ce qui veut dire qu'il n'y a pas de perte de qualité.

 
 
En bureau étendu ça devrait passer crème -> Windows seul devrait gérer l affaire -> chaque écran à sa réso native -> zoom à 200% pour la TV ( enfin selon tes goûts pour la réso et le zoom )
Lien d illustration : https://www.google.com/imgres?imgur [...] t=c&ictx=1
 
Au pire peut être faudra t il créer une réso personnaliser dans le driver Nvidia pour la TV ( normalement non )
 
Apres c est in game -> si ça n as pas été développer avec les pieds -> choix d écran / réso / Hz   =   bypass
 
 
 

Les prix européens de la gamme LG Oled X ont été annoncés.  
 
https://www.displayspecifications.com/en/news/82c82c8
 
Du coup le 48" a 1799€ au lancement, ça pourrait potentiellement chuter sous les 1000€ sur le long terme? J’avoue qu’à 800€ sur une vente flash, je vais avoir du mal à pas être tenté

J’attends la même taille chez les concurrents  

Merci les gens pour vos retours, alors je pense qu'y a un souci qq part sur mon PC, ptetr dans le conf nVidia.
Donc oui l'écran du portable est FHD et la TV est UHD, mais en fait je suis en affichage unique sur la TV, donc pas de dupliqué ou étendu.
 
J'ai testé sur plusieurs jeux et tous se comportent de la même façon, si le bureau est en 1080 alors in-game je n'ai aucune résolution supérieure de proposée (je suis toujours en plein écran exclusif, jamais en borderless).
Mais si je bascule le bureau en 2160 alors j'ai bien plus de choix de résolutions in-game.
 
Du coup je pense que je vais mettre le bureau en UHD avec le zoom à 200% pour contourner ce pb, je vais pas trop me prendre la tête, surtout que je ne mettrai pas bcp de jeux en UHD (trop gourmand pour ma 1070).
 
Encore merci pour vos retours, ça prouve qd mm qu'il y a un pb sur ma conf car ça ne devrait a priori pas se comporter ainsi.
Au pire je tenterai une désinstall propre du driver nVidia et une réinstall pour voir si ça change qq ch.

Toujours des dalles brillantes ?
 
Quelles évolutions par rapport à la série 9 ?

Il faut windows 10 dans ton cas.

 
A part un mode d'image spécial pour les puristes d'une image pure sans rajout et le Dolby vision IQ qui pue le gimmick inutile, rien... Les dalles sont les mêmes, tout est le même (même le design)... Les CX ce sont des C9 avec ces nouveaux gimmicks, rien d'autre, après ça reste à confirme au niveau du son du téléviseur par exemple mais au niveau image c'est exactement la même chose que les séries 2019... L'OLED a l'air d'avoir atteint un pic au niveau du HDR par exemple à cause de la limitation électrique qu'ils sont obligé d'incorporer pour être aux normes EU...
 
Et c'est nécessaire les dalles brillantes, ça permet une image parfaite, si tu veux du matte, tu nique l'image car tu ajoute du grain à l'image...

la série LG OLED CX incorpore peut-être la dernière version HDMI

 
C'est déjà le cas sur la série 9... Le C9 en tous cas est bien HDMI 2.1