Reprise du message précédent :

Cela a toujours été le cas et ce même dans les années 90 parce que suivre l'évolution coute chère donc vu que la masse de joueurs se contentent de matériel bas de gamme ou qu'on trouve en supermarché car prix plus abordable, c'est normal de voir de faibles % pour des résos plus orientés joueur exigeant ou offrant moins d'offre.
 
Pendant longtemps la réso principale était du 1366x768 et pas le 1080p et avant les lcds au début des années 2000 dont la réso principale devait tourner aux alentours des 1024x768, je tournais déjà en 1600x1200.

Hi all    
 
Je cherche actuellement un remplaçant à mon écran Iiyama 27" ( TN - 1ms ) de 2011
 
J'aimerais si possible me tourner vers un écran qui reprendrait toutes les caractéristiques suivantes :
 

• UHD ( 16:9 )
• diagonale 32" ou +
• flicker-free
• taux de rafraichissement de 75hz ou +
• temps de réponse inférieur à 5ms

Quelqu'un connaitrait-il un candidat valable ?
 
Merci d'avance  

J ai reçu mon précieux...    
 
https://www.fnac.com/TV-Samsung-55Q [...] c853109434
 
Pris a 1269 € ( soit disant en promo ) - FNAC
 
Puis dans qq mois Samsumg me reverse 200 € -> si j ai bien compris...  
 
 
 

 
 
 
J ai le même avis que toi...    
 
Ça fait longtemps que je voulais te soutenir...    
 
Puis... -> j ai lâcher l affaire -> mais ouhai pareil -> même analyse -> même gueulante...  
 
 
 
Edit : dans qq jours ce que j en pense...
 
Teaser -> bien -> mais pas fois 2 -> ma 60" de 2015 tien la comparaison...    
 
 

Des nouvellles d ela dispo' réel des portable 15.6" à dalle OLED ?
(Dell XPS, Gigabyte, Razer...)

Vu la gueule des écrans OLED après marquage, je commence à comprendre pourquoi ils tardent à arriver sur PC
Du coup je pense me diriger vers une QLED de samsung mais ça me gonfle de les voir au même prix que les OLED, sans compter la fiabilité des télé samsung que j'ai eu

J'ai un PC portable avec dalle OLED depuis Novembre 2016.
Aucun souci de ce côté là, pourtant il tourne plusieurs heures par jour écran avec la luminosité à fond...
 
Par contre je ne dirais pas non à un écran un peu plus grand et un CPU plus véloce.

J'ai de l'OLED quasiment partout : TV (depuis fin 2015), PC portable (depuis fin 2016) et smartphone (depuis fin 2011, bien que j'ai aussi eu du LCD entre-temps).
Il n'y a que pour le PC fixe que je suis en LCD (IPS).
 
Je n'ai jamais eu de marquage permanent sur aucun de ces écrans.
Des images rémanentes qui disparaissent au bout de quelques minutes sur la TV, oui, mais rien de permanent.
Attention, je ne dis pas que le problème n'existe pas. Je dis simplement que dans mon cas d'usage (pourtant je joue aux jeux vidéos), RAS.
 
Par contre j'ai d'autres doléances :

• L'ABL qui si son entrée en action a été nettement retardée sur ma TV actuelle (LG 65C8) est par contre sensible sur le PC portable. Il faut dire qu'on est plus enclin a afficher une page web sur fond blanc ou un classeur Excel sur ce dernier.
• Le rendu du nearblack qui reste problématique sur tous mes écrans OLED, que ce soit la TV, le PC portable ou le smarphone. Sur la TV c'est en progrès grâce à des filtres de debanding performants, mais sur le PC portable et le smartphone je trouve ça affreux. (Et le smarphone est un S10+, pas exactement ce qu'il y a de pire.)
• Les taux de rafraichissement > 60 Hz et le VRR qui tardent à se développer (ça arrive timidement sur les TV cette annee avec des implémentation partielles du HDMI 2.1).

Pitié, arrêtez de balancer à intervalles réguliers ce genres de bêtises pour rester poli. C'est saoulant.  
 
L'oled a encore un peu de marquage mais rien qui empêche leur utilisation quotidienne sur un PC. Les 2 témoignages au dessus, le démontrent et les dalles utilisées dans les pc portables depuis 3 ans aussi.

Au boulot il y a un écran IPS avec du burn-in qui doit avoir 2 ans. Image fixe. Y a une option qui a pas été active pour faire bouger les pixels... j’imagine pas le désastre sur un écran oled.

Bonjour les amis…  
 
Petit retour rapide sur mon nouveau 55’’ visible ici :
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 30_798.htm
 
Le câble d’alimentation est ridiculement cour ( +/- 1m20 )
Ça ressemble à ça :  
https://www.google.com/imgres?imgur [...] mrc&uact=8
 
Les patins antidérapants sont… ?  
Voyez par vous-même :
https://www.youtube.com/watch?v=sBGRk0lEc0g
Au début de la vidéo -> pas même model mais même idée…
 
Sans être de l OLED les noirs sont plus noirs que sur mon 60’’ de 2015
Peut-être dut à la dalle ?
Parce que même éteint c est plus noir…  
 
Ne prend pas en charge les résolutions battardes genre 3840x1600
J’aime bien parfois simuler le 21/9
Mon 60’’ semble plus permissif
Mais peut être que je m’y prend mal... ( bah de toute façon j’ai une autre technique… )
 
J’ai testé le 120Hz à 1080p -> ouhai le 120Hz trop longtemps que je voulais tester…  
 
Alors d’abord tous les jeux ne sont pas ready 120Hz...  
De plus j’ai rien vu, que dalle, nada, nothing…  
Peut-être pas les bons jeux et j’étais à la manette ( test rapido )…  
 
Dommage que le 4K ne prenne pas le 120Hz  
Ce que dit PitOnForum depuis… genre longtemps…  
Parce que la faut choisir…
Et pour l’instant mon choix va au 4K…
 
Le FreeSync -> ah ah
Nvidia le sort que sur DisplayPort…
My bad c etait signalé :  
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q70-q70r-qled
 
Je me demande si un adaptateur DisplayPort vers HDMI peut contourner le problème ?  
 
 

j'avais envisagé cette piste de l'adaptateur HDMI/DisplayPort et finalement pas testée
 
je serais curieux de connaître le résultat...

@ webzeb

ton tv OLED est un LG C8 65"

ton laptop OLED, c'est lequel précisément, et peux-tu nous faire un compte-rendu sur sa qualité d'affichage ?

d'avance merci

en 32" UHD 4K il y a du choix de qualité

 
J'ai exactement les mêmes critères, je rajouterai a ta liste le freesync, et une colorimétrie correct.
 
A défaut un Samsung Qled pourrais être pas mal.

 
 
Bien tenter et d autres on u la même idée mais si j ai bien compris non...  
https://forums.geforce.com/default/ [...] ver-hdmi-/
 
Mais... VRR...
https://www.ginjfo.com/actualites/l [...] f-20190605
 
J suis bon pour une reinstall...
Que je devais faire de toute façon
 
Toujours si j ai bien compris ma TV est ready
 
Qu en est il de ma GTX 1080 Ti...?    
 
Elle le support en HDMI ou pas...?    
 

 
Avec ces critères ?  
 
Je n'en ai pas encore trouvé ...

en 60 Hz

HP Spectre X360 13,3" OLED tactile (13-4201nf).
 
Dalle AMOLED RGB Samsung en WQHD (2560 x 1440 px).
 
En vrac :

• Dans un environnement sombre, le contraste renvoie n'importe quel LCD (y compris FALD) à l'âge de pierre !  
• Dans un environnement lumineux, le contraste est bon, mais moins impressionnant. La dalle lorsqu'elle est éteinte reste relativement sombre, sous réserve d'être bien en face. Vue de côté elle devient rapidement gris-bleu, ce qui limite la profondeur du noir (non pas à cause de la lumière émise par la dalle mais de la lumière ambiante diffusée). Ce cas d'usage peut se produire le portable étant un convertible tablette (donc on n'est pas toujours face à l'écran). Le blanc est mesuré autour de 360 cd/m² dans une fenêtre couvrant 10 % de la dalle, mais chute à cause l'ABL si une grande zone blanche (ex. : feuille Excel) est affichée. Le digitizer (vitre tactile) est sujet aux reflets. Bref, c'est bien, mais certains LCD font aussi bien (voir mieux) dans un environnement très lumineux, comme en extérieur.
• L'uniformité est très bonne sur mon exemplaire. Légère déviation de teinte (vert-magenta) entre la gauche et la droite de l'écran, mais ça reste une très bonne performance. La Déviation max. que j'ai est de l'ordre de dE = 3 par rapport au centre, sur le blanc. C'est généralement la limite que garantissent les fabricants d'écran d'arts graphiques "moyenne gamme" (écrans > 1 k€), donc vraiment très bien ! D'autant qu'à part les bords gauche et droit , sur les 3/5ème l'écart avec le centre est dE < 2. Attention cependant, ce qui est vrai sur ma dalle ne l'est peut-être pas sur une autre !
• Le gamut de l'écran est absolument gigantesque. Je mesure 99,1 % du DCI-P3 (en xy) et le gamut de l'écran en déborde en fait assez largement. Pour mon usage, c'est un énorme plus. C'est dommage cependant de ne pas avoir de compatibilité HDR (et WCG) pour pleinement l'exploiter. Je peux en profiter quand j'édite des photos/vidéo (surtout vidéo, l'intérêt d'un gamut si large étant AMHA plus réduit pour la photo les sorties papier, web...) faisant goulot d'étranglement), mais pas en regardant Netflix ou Youtube.
• Contrairement à ce que les Numérique écrit dans son test...et continue à écrire dans sa news sur les nouveaux laptops 15.6" OLED...la fidélité des couleurs est excellente. Exceptionnelle même sur mon exemplaire pour un écran de portable ! Sur un ColorChecker 24 avec un X-Rite ColorMunki Display je mesure un dE moyen de...0,58 !  Le maximum étant de 1,94. (Après calibration, mais de mémoire avant calibration j'avais un dE moyen de l'ordre de 1,5 sur un ColorChecker 24, ce qui est juste excellent !) Simplement, le gamut de l'écran étant gigantesque pour avoir un affichage correct du sRGB (et des résultats corrects à la mesure si c'est le sRGB qui est la référence), il faut basculer l'écran en mode "couleurs naturelles". A noter quand même, comme sur votre téléphone le gamut mapping quand on fait ça est logiciel, donc il se peut que cela pose souci avec certaines applications comme les jeux (pas testé, je ne joue pas dessus). Au passage, énorme carton rouge à Les Numériques à qui j'ai écrit, écrit sur le forum et qui fait l'autruche !!!:pfff:
• Comme TOUS les écrans OLED que j'ai vu, il y a des problèmes de postérisation dans els tons sombres. Il n'y a guère que les TV qui s'en sortent là dessus (et encore, les récentes, les modèle 2017 et antérieurs étaient affreux sur ce point).
• Aucun marquage à signaler (scruté sur fond gris uniforme), avec 3 ou 4 h d'usage quotidien depuis deux ans et demi.

Pour moi, pas de retour en arrière envisageable.
Mais ce n'est pas parfait non plus.
J'aimerais voir ce que donne les nouvelles dalles 15.6" dans les tons sombres et en terme d'ABL.

Perso j'ai plusieurs tv Oled, et aucun soucis avec aucune d'elle, pourtant j'en ai une qui doit bien avoir 3 ans et allumée tout les jours

HP Spectre X360 13,3" OLED tactile (13-4201nf) de Novembre 2016.
 
Dalle 13.3" AMOLED RGB en WQHD (2560 x 1440 px) fabriquée par Samsung.
 
Avant calibration sur ColorChecker 24 avec DisplayCAL v.3.8.3 et colorimètre X-Rite ColorMunki Display :
DeltaE moyen = 1,95 (NB : marqué "Not OK" car la cible après calibration est DeltaE moyen < 1.5)
DeltaE maximum = 2.81

 
Après calibration (en fait juste une 1D-LUT (courbes), car comme sur la plupart (tous ?) les PC portables, il n'y a pas de réglages autres que la luminosité de possibles) :
DeltaE moyen = 0,62
DeltaE maximum = 2,1

 
Uniformité :

/!\ Peut grandement varier d'une dalle à l'autre./!\
 
Le - gigantesque ! - color volume de l'écran (en couleur) comparé au sRGB (en fils de fer) :

Ou même comparé au DCI-P3 :

C'est dommage par contre que l'écran ne soit pas compatible HDR et WCG car cela rend la prise en compte de cet immense gamut aléatoire sous certaines applications (la solution consistant à rebasculer en mode "couleurs naturelles", mais on perd alors le bénéfice du gamut étendu).
Par exemple sous Chrome, le profil de l'écran semble correctement pris en compte avec la plupart des vidéos Netflix (je profite bien du gamut étendu sur Stranger Things et je n'ai pas des couleurs folles dans les vidéos non-WCG), par contre les vidéos HDR Youtube les couleurs sont délirantes.
Aucun problème dans les applications créatives type Photoshop/Lightroom/Capture One Pro qui gèrent correctement la couleur et où l'on peut rester en mode "couleurs éclatantes" (pas de gamut mapping => gamut complet de la dalle) et oèu le profil de l'écran est correctemetn pris en compte.
 

salut Webzeb
 
joli retour !
 
effectivement, à la lecture de LesNumériques, je n'avais pas l'impression que cet écran AMOLED 13,3" du laptop HP Spectre X360 serait si qualitatif
 
j'avais surtout retenu que:
1° en pleine lumière du jour, l'affichage était fade
2° la finition de la dalle brillante reflète beaucoup de lumière ambiante

Sony CLEDIS Crystal LED (MicroLED ou µLED 1000 nits)

reportage/test HDTV : https://youtu.be/YaChI1WNG2M

pourquoi, alors que les qualités de l'OLED et de la microLED sont claires, les fabricants continuent à ne produire que des dalles brillantes (glossy), et toujours pas de mates ou satinées ?!    
 
on sait que les surfaces brillantes flattent d'avantage les couleurs, mais je ne comprends pas qu'après tant d'années de commercialisation il n'y ait aucune version ou option mate/satinée, pour les clients qui le souhaiteraient    

l'autre jour, en revoyant en magasin l'écran Samsung LCD QLED UHD 8K, je me refaisais la réflexion : "désormais tellement habitué à des dalles OLED ultra fines, je suis frappé à chaque fois de l'épaisseur d'un autre age (une décennie ou deux en arrière) de cet écran"

initialement annoncée pour juillet 2019, la commercialisation du tv LG OLED UHD 8K 88" débute : d'abord en Corée du Sud ; il est question de l'Europe ou du BeNeLux à la fin de l'été !

https://gadget.co.za/lg-releases-wo [...] 9882812500
https://www.ilboursa.com/marches/lg [...] onde_18055

son prix est attendu autour de 30.000 €
https://www.avcesar.com/actu/id-276 [...] -prix.html

Aucun intérêt, j'ai les modèles LG4K, et à part certain film Netflix rien de dispo, et pas de qualité en Smart Ip, ou fournisseur accès, je pense que la 4K est le max intéressant actuellement

la différence sera de moins en moins perceptible ou seulement de plus en plus près, mais je ne pense pas que ce soit sans intérêt, même sans contenu authentiquement UHD 8K

l'image sera plus fine, plus riche, plus nette, plus vive, pas qu'à la tv, pas que pour le cinéma, la photographie et la vidéographie, mais aussi pour l'usage de près sur ordinateur et les grands tableaux/écrans interactifs

il suffit de repasser devant un vieil écran Full HD pour se rendre compte du progrès de l'affichage ces dernières années - et pareil : les gens disaient à chaque avancée que l'UHD 4K, la HDR, le spectre des couleurs étendu, la profondeur des couleurs, le taux de rafraîchissement, etc. n'auraient aucun ou que peu d'intérêt, alors que personne ne voudrait revenir en arrière...

cela dit, j'attends maintenant d'autres choses, comme : une meilleure fidélité d'usine des couleurs et contraste, 120i/s, 12 bits/composante RGB, BT.2020/2100, le tout 4:4:4, une clef de compression sans perte visuelle (on en a parlé un peu plus haut dans ce topique : la nouvelle compression DSC 1.2, dite "subjectivement sans perte visuelle" - à vérifier)...

 
 
Ben si...
 
Pour les intégristes du pixel...  
 
Tout ceux qui dise que 27" en FHD c est dégueulasse...
 
Le 55" en UHD plus jamais ça...
 
( pitch / dpi / ppp / points par pouces )

Perso j'attend les projecteur  holo ;-)

Oui revenons aux smartphones en 320x240 et aux tablettes en 800x600
Mort au HiDpi

Avant de parler de 8K ou de 4320p, Moi, j'aimerais bien que la définition 5120 x 2160 se développe.  Ça permet d'avoir du 2160p donc critère de l'UHD tout en profitant du format 21:9, très agréable pour les films et les jeux vidéo compatibles. Malheureusement, il n'y a qu'un LG pour l'´instant et il souffre de problèmes de fabrication apparemment. Son prix a bien chuté, passant de 1500 euro à sa sortie récente à 1100 euro en ce moment.

https://www.amazon.fr/LG-34WK95U-W- [...] 0798TGN2M/

Salut, mon écran de pc actuel arrive sur ses dix ans et je souhaitais le changer  
 
Je cherche un écran qui répond au cdc suivant :  
 

• 27" (environ)  
• UHD ou QHD
• Calibré d'usine
• HDR support
• Colorimétrie précise et contrastes élevés
• De préférence compatible 24hz ou multiple de 24.

 
J'ai un budget limité à 900€ max, et j'ai trouvé un écran qui correspond bien à ce que je cherche : BenQ SW270C
 
Avez-vous des écrans à me recommander ? Ou des conseils ?  

Acer Predator XB273K

 
Acer Predator XB273K

 
Je l'ai commandée 1 mois d'attente, mais pas mal se plaigne d'avoir des soucis

1300€ ça  pique comme prix  
 
Dans la même gamme de prix il y a aussi le BenQ SW271, en comparaison avec le XB273K vous en pensez quoi ?

 
"PC giant Lenovo has just unveiled the world's first foldable laptop. The device, which is still a prototype and doesn't yet have a firm release date or pricing, will be a part of the company's venerable ThinkPad X1 family of notebooks and feature a foldable 13.3-inch touchscreen display as well as a keyboard attachment."
 
https://finance.yahoo.com/news/leno [...] 00912.html

sinon dans la conclusion du test:  
Donc en comparant, on a le droit à un ventilateur à 400€ et nous nous posons la question de l’utilité de la version G-Sync quand il est posé au coté de la version FreeSync, le XV273K.  
 
Donc la version freesync complètement compatible nvidia est 400balles moins cher et aussi bien apparement. donc 800/900 balles.

Je doute qu'il ait un ventilateur vu que c'est un module gsync et non gsync hdr car c'est qu'un écran hdr400 et gsync hdr n'est présent qu'avec du hdr 1000 vu qu'un écran gsync hdr a dans son cahier des charges une luminosité minimale de 1000 nits. Or un écran  gsync n'a pas de ventilo. En gros un écran hdr400 c'est comme s'il n'était pas hdr vu que 400 nits max c'est quasi comme sur els écrans non hdr et largement insuffisant pour du hdr.

Si tu vas sur la fiche technique des 2 écrans sur le site d'acer, la plage de fréquence n'est pas la même.
24 à 144hz sur le gsync
40 à 144 hz sur le freesync.

M'étonnerait pas que la gamme de fréquence où la VRR s'applique soit différente et plus petite sur le freesync que sur gsync.

400€ de plus c'est beaucoup mais vérifie bien qu'il y a pas des vraies différences qui expliquent cette différence de prix vu que le surcout du module gsync n'est que de 150 à 200€ et pas 400€. Seul le module gsync hdr peut avoir un tel surcout mais il n'est pas utilisé ici.

dans le test rien ne dit que le module n'est PAS hdr... d'ailleurs c'est eux qui l'entendent le ventilo et il fait un bruit variable selon l'utilisation. j'y peu rien je suis comme toi j'ai juste lu.Après la zone de fréquence basse en free/g sync a 24 ou 40 franchement c'est pareil, car qui va jouer avec un écran 144hz pour au final utiliser la plage des 24/50hz/fps?"On" vise souvent 50/60 mini sinon c'est qu'on c'est soit trompé d'écran/résolution soit de carte graphique.Amha, m'enfin chacun voit midi à ça porte comme on dit.

Va sur le site d'nvidia, tu verras que gsync HDr n'est que pour du HDR avec 1000nits pas du HDR400.
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] -monitors/
gsync ultimate, le nouveau nom de gsync hdr est utilisé uniquement pour les écrans avec un hdr1000
 
Si tu vas sur les liste des écrans gsync, cet écran n'est pas gsync hdr mais gsync tout court
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/
 
S'il y a un ventilo, il ne vient donc pas du module gsync et donc ce n'est pas nvidia qui te facture le cout de ce ventilo mais acer vu que le module gsync traditionnel non hdr n'a pas besoin de ventilo. A voir si ce ventilo n'est pas dans la version freesync.
 
 

C'est pas du tout pareil.
 
C'est un écran en 4K donc tu as beau personnellement viser du 50/60 mini ce qui n'est pas le cas de tout le monde, il existe des jeux en 4K même avec la 2080ti où tu pourras par moment descendre en dessous de 40 ips que tu le veuilles ou non sauf à baisser le niveau de détail et là ce sera très utile d'avoir de la VRR sur cette plage. Plus les écrans ont une réso élevée, plus une plage de fréquence large est utile.
 

Moi par exemple et aussi beaucoup de joueurs qui n'ont pas besoin d'être à 50-60 fps mini pour apprécier un jeu et y jouer fluidement.
 

C'est clair mais quand tu veux expliquer la différence de prix, il faut pas prendre en compte ton avis uniquement mais être général et objectif et cette large plage est un des critères qui explique un prix plus élevé vu que pour  toi, ce sera pas utile mais pour d'autres oui.