Reprise du message précédent :
selon la théorie des multiples et des fractions, une dalle de 85" de diagonale pourrait faire 2 dalles de 40" à 42", ce qui se rapproche d'un grand moniteur d'ordinateur

on dirait par ailleurs que les marques suivent une à une le mouvement vers l'UHD 8K
il y a déjà Samsung, LG et Sony...

 
Elles le suivent pas, elle cherchent à l'initier !
 
Faut bien vendre un truc nouveau chaque année, sinon le système s'écroule..

en l’occurrence l'UHD 8K nous vient de la télévision publique japonaise, qui l'a portée seule à bras le corps depuis des décennies déjà (depuis 1995 : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t957183 )

les fabricants d'écrans sautent sur l'occasion, avec l'ancrage de la Super Hi-Vision dès 2020 au Japon

 
ouais. ca reste du business..
perso la télé en 8k ca me fait pas bander.
Je préfèrerais largement des écrans qui améliorent sensiblement d'autres paramètres que la bête résolution : uniformité, colorimétrie, luminance, fréquence d'affichage, angles de vision, etc..
La course aux pixels n'est pas l'avenir, amha.

Bonsoir.
 
Simple question.
 
Les télés samsung sont équipés d'un boitier one connect pour brancher les câbles hdmi, est ce possible d'en acheter un autre ? Simple question ? Ca se trouve à part ce genre de truc ? merci d'avance.

De toute manière, la 8K, enfin le 4320p devrait-on dire, est naturellement limitée par la taille des téléviseurs. Je sais qu'on est dans une société de loisirs, que les écrans ont pris toujours plus de place...mais franchement, quel est le marché pour des téléviseurs de 65", 75" et 85" dans les maisons/appartements ?

Peut-être davantage dans les foyers US avec leurs maisons XXL vous me direz.

À la rigueur, si la taile 65" devient la taille la plus vendue d'ici quelques années. Et si le 8K se développe également sur des tailles inférieures (55" par exemple).

De toute façon, je pense qu'aucune définition ne va ultra dominer le marché des écrans (PC, TV) comme le 1080p a pu le faire dans la première moitié de cette décennie.

1080p/2160p/4320p vont durablement cohabiter avec une PDM de 25/50/25 dans la prochaine décennie.

 
Moi je vois bien le 8k tout écraser mais peut-être pas en oled, juste en lcd.
 
En revanche, le nombre de téléviseur est en baisse, la tendance c’est plutôt le mobile/tablette/pc portable pour le visionnage de film au lit.

hello, quelqu'un aurait des nouvelles de l'ecran alienware de 55 pouces(oled de mémoire)?
On aurait une idée de sa sortie? son prix etc etc? je ne sais plus s'il etait gsync ou juste freesync. mais avec la nouvelle compatibilité freesync, ça devrait le faire avec une carte nidia.

je reste tres interessé pour en faire un ecran multimedia tele et jeu.

 
la question que je me pose c'est quelle sera la prochaine techno de rupture ?
Ca fait 50 ans qu'on a des écrans plats, on est pas loin du bout de cette piste là.
Toutes les tentatives 3D ont été des échecs.
A mon sens, ca pourrait être l'holographie 3D couleurs.
Il reste du chemin pour y être, mais je pense qu'un jour pas si lointain, regarder du contenu sur une bête surface plane, fut-elle incurvée ( ), sera totalement has been.

 
Le véritable hologramme n’existe pas, il est simulable uniquement avec des lunettes en réalité augmentée.
 
Tant qu’elles ne sont pas légères personnes ne les portera.
 
C’est la seule technologie qui pourrait anéantir le téléviseur  
 
https://youtu.be/qym11JnFQBM
 
Reste à voir la qualité des éléments fait par ces lunettes, arriveront elles à produire des images aussi précises que les téléviseurs ?
 
Si oui, il disparaîtront car n’importe quel mur support ou mur pourrait devenir un écran comme on le voit dans la vidéo.

oui, à suivre...

55", c'est très grand tout de même pour un moniteur d'ordinateur, sauf comme écran partagé, comme écran de présentation, pour dans une salle de réunion, etc.

la micro LED ou µLED combinée au spectre colorimétrique super élargi BT.2020, en 4:4:4, avec du HDR plus poussé et HFR120 i/s, tout cela en UHD 8K

 
C'est l'idée, s en servir comme écran partagé et multimedia.
Faut il encore qu'il soit disponible... et à moins de 3500 euros...
 

Samsung 55Q6F 2018
 
J'suis chaud patate !!!  
 
Sous les 1 000€ -> ma limite psychologique…
 
Pour accompagner mon LG 60UF671V -> triple écrans viser à long therme ( et pourquoi Word veut mètre un "s" à triple ?    )
 
Au cul d’une GTX 1080 TI
 
Vous voyez des contre-indications qui m’aurait échappées ?    
 
 

 
Triple écran 60"    

ok, je vois
 
je voulais moi aussi équiper des salles de réunion avec ce genre de matos - on attend toujours...  

ça me paraît petit...  

 
Plutôt un triple 55
 
Pour des raisons de cout -> je pensais 500 à 600€ mais y a rien d intéressant a ce prix -> mais pour du QLED ( fut il 1er prix ) -> faut voir...
 
Et de poids -> 20 Km KG est ma limite -> porter solo -> plus tout jeune
 
Je ne suis pas exigeant-> un peut plus qualitatif que mon 60 qui me convient déjà alors que même pas noté donc...
 
Vesa -> obligatoire
60 Hz -> mini -> ici 100 Hz
 
En gros...
 
Poster d un tel et au bar après qq bières...

 
 
Tu revends ton 60" entre 300 et 400 suivant l’ancienneté du modèle que je ne connais pas.
 
Et ensuite tu achètes 3 fois, un modèle comme ça.
 
https://m.boulanger.com/ref/1107498 [...] ign=AL-981
 
Ca te fait un triple 55" pour environ 1500€    
 
200hz ca ajoute 100€ par tv : https://www.ldlc.com/fiche/PB00258667.html
 
Je te conseille de prendre plusieurs fois le même écran pour avoir une image assez uniforme.

futures écrans OLED UHD 4K 43", 44" ou 48" ?
 
voici les indices dont on dispose :
 

rappel : d'après ce roadmap de LG, le plan de LG de produire des dalles OLED UHD 4K 48"  
 

https://www.avcesar.com/actu/id-269 [...] splay.html
 
Vincent Teoh de HDTVTest : https://youtu.be/F7w3iQKq8jE?t=110

Comme tout.
La couleur, c'était du business, la HD aussi, les lcd aussi, l'usb aussi, etc
 
Tu serais pas resté avec un CRt de 36cm en noir et blanc sans télécommande ?
 

Tu mélanges un peu tout.
Tu peux avoir des écrans qui améliorent la réolsution et le reste. Ce n'est pas incompatible, c'est même totalement indépendant.
une réso 8K n'est pas liée à une technologie donc ce n'est pas parce que tu mises sur du 8K que tu négliges le reste.
 
Pour tout ce qui est  uniformité, colorimétrie, luminance, fréquence d'affichage, angles de vision, il y a déjà eu d'énormes progrès depuis des années de fait. L'oled offre déjà quelque chose proche de la perfection sur l'uniformité, les angles de vision, le contraste etc.
 
 

Faux, elle est autant l'avenir que le reste.

cela dit, on peut comprendre: on voit la définition augmenter sans cesse, et pas qu'un peu, mais bien par multiples, alors que tant pour la création et diffusion de contenu que l'affichage on attend toujours le HFR 120 i/s, la chroma full 4:4:4, la profondeur du codage des couleurs en 12 bit par composante RGB, le spectre super élargi des couleurs BT.2020/2100, un calibrage d'usine des couleurs & luminosité plus précis et plus durable, des dalles plus homogènes, l'OLED à surface satinée au lieu de glossy, la micro LED / µLED...

et selon les attentes de chacun, on pourrait y ajouter d'autres critères, tels : un meilleur son, une ou un multiple de connectique(s) DP 1.4 + HDMI 2.1 + USB 3.0 et 3.1...

sans parler des diagonales : 18" et moins pour machines portables ; 24", 27", 30", 32", 40" pour moniteurs d'ordinateurs desktop...

alors, OK, arrêtons-nous à l'UHD 8K et mettons à présent le paquet sur tout le reste qui est fort en retard, ce qui pénalise la qualité d'affichage d'image justement

nous sommes à un point où monter au-delà de l'UHD 8K n'apportera pas plus d'amélioration, moins que la réalisation des autres critères réunis:
- le High Frame Rate 120 i/s, pour moins de flou dans les mouvements
- la chroma full 4:4:4, pour plus de piqué, plus de netteté
- la profondeur du codage des couleurs en 12 bit par composante RGB, pour des dégradés plus fluides, sans à coups
- le spectre super élargi des couleurs BT.2020/2100, un calibrage d'usine des couleurs & luminosité plus précis et plus durable, pour un affichage plus fidèle
- des dalles plus homogènes
- l'OLED à surface satinée au lieu de glossy, pour nettement moins de reflets
- la micro LED / µLED, pour une meilleure durée de vie et constance des pixels, et encore plus de contraste, grâce à plus de luminescence pour les pixels allumés, combinée à des noirs absolus pour les pixels éteints

C'est faux. Monter à plus de 8K apportera toujours des améliorations visuelles car cela dépend de pleins de facteurs. Un écran c'est pas forcément qu'une tv et un écran tout comme une tv ne se limite et ne se limitera pas qu'à l'affichage 2D. Rien que pour la Vr, l'uhd16k apportera un gros plus mais même sur un moniteur PC pour la retouche image et les jeux.

Tes objectifs, c'est comme vouloir de l'UHD 16k dès aujourd’hui. Cela arrivera mais ça prendre forcément du temps.

Pour le reste, il y a des améliorations en continu et si ça n'existe pas encore ce sont des questions d'avancées techniques logiques comme pour la résolution. Tu parles par exemple de spectres élargi BT2100 mais quelqu'un avec des attentes encore plus forte voudrait un spectre égal à celui que peut voir l'Homme et ça c'est pas prêt d'arriver pour des questions d'ordre technique.

Ce que je voulais dire, c'est que c'est pas la montée en résolution qui a ralenti les autres avancées, elles se font en parallèle donc mettre en opposition montée en résolution et les autres avancées c'est ridicule et aller dans un combat qui n'existe pas.

Que la montée en résolution soit plus mise en avant par les fabricants que le reste, oui mais c'est une question de marketing. C'est un autre problème mais ça ne ralenti pas les autres avancées. Si on attend à ce que le marketing réponde aux attentes de tout le monde et vante ce qu'on a envie qu'il vente, on pourrait attendre des siècles.

Bah moi je suis d'accord avec PitOnForum.
 
Améliorons le reste et ayons de meilleures dalles (on parle de TV et d'écrans PC).
 
Aller au-delà de la 4K (éventuellement de la 8K) n'apportera rien pour la majorité des gens.

je rejoins le raisonnement que la montée en définition n’empêche pas forcément le progrès sur d'autres critères

il me semble par contre que les fabricants implémentent les nouveautés étape par étape et que chacune d'elles sert d'occasion à revaloriser les prix
dès lors, les fabricants n'apportent pas toutes les qualités en une fois, mais plutôt petit à petit, tous les 6 à 12 mois pour relancer les ventes et restaurer les marges de prix

en tout cas, pour ma part, à court terme, plutôt que d'avoir de l'UHD 16K, complémentairement à l'UHD 4K et 8K dont on dispose déjà ou presque, je préférerais voir enfin disponible :
la connectique HDMI 2.1, le HFR 120 i/s, la chroma full 4:4:4, la profondeur du codage des couleurs en 12 bit par composante RGB, le spectre super élargi des couleurs BT.2020/2100, un calibrage d'usine des couleurs & luminosité plus précis et plus durable, des dalles plus homogènes, des surfaces de dalle satinées au lieu de glossy, la micro LED / µLED...

entre-temps, de toute la liste des attentes, on voit que :
- entre 2019 et 2020 l'UHD 8K fait son entrée, ainsi que le HFR 120 et la connectique HDMI 2.1
- la µLED se prépare pour le courant de la prochaine décennie

la grosse, grosse tache reste le subsampling ou échantillonnage en 4:2:2, qui dégrade quand même considérablement l'image
s'il faut encore réduire les données, il faut je pense trouver un autre moyen qui n'affecte pas la qualité d'affichage

Personne n'a dit le contraire. Avoir de meilleures dalles, c'est autant avoir une meilleure résolution et de meilleures couleurs et autres features.

C'est faux et absurde comme raisonnement.
De plus, l'augmentation de résolution qui ne sert à rien, c'est un argument vieux comme l'informatique, le style d'argument bidon récurrent comme le Pc va mourir.

Va falloir se mettre dans la tête que vous n'êtes pas le centre du monde. C'est pas parce que aller au delà de la 4K te semble inutile que ce sera le cas pour la majorité.
On pourrait dire de même que l'étendue du spectre des couleurs BT2020, la majorité s'en foutront et ne verront pas la différence. Idem pour tout le reste.

Au contraire, il faut que tout évolue et ce qui est bien est que tout peut évoluer en même temps.

Vous êtes minions avec votre envie de voir la suite de la 8K, mais si c'est pour pas avoir les sources qui vont bien, ça sert à rien.
Un bête upscaling d'un Bluray 1080p sur une TV 8k 65" ça doit piquer les yeux.
Un vrai upscaling de fond avec du traitement de l'image à la madVR ça doit sacrément piquer niveau puissance de calcul intégré à la TV ou au lecteur BR.
 
Parce qu'on est d'accord que le streaming en 4k et + c'est bidon. Netflix en 4k a un bitrate d'un bluray 1080p.
La TNT est à peine en FullHD (et HD) donc déjà le train de la 4k est raté.
Les consoles sont pas prêtes de sortir du 8k@60fps, idem pour les gros PC gamer avec une SLI de RTX2080Ti.
A l'heure actuelle la 4k est à peine exploitée.
Le HDR/HDR10/DV est à peine effleuré.
Le HFR anecdotique.
 
C'est là tout le soucis.
 
Les fabricants de TV sont en avance par rapport aux diffuseurs de contenus, largement.
 
Les diffuseurs de contenus y vont à reculons parce qu'ils veulent profiter du changement de techno pour nous rendre captif d'abonnements et vu qu'ils ne pensent qu'à la tune immédiate, ils laissent 3 formats cohabiter: DVD/BR/BRUHD, rendant l'intérêt de changer son matos pour le lambda nul, puisque les derniers films sortent en DVD, ou qu'on peut les lire sur la PS3/Freebox.
 
Il est grand temps qu'ils tuent le DVD comme la k7 à son époque, qu'ils mettent le BR sur une fin de vie et qu'ils fassent la promotion de l'UHD à coups de lecteurs pas cher avec 0 traitements d'images qui de toute façon seront branchés sur des TV entrée de gamme, au lieu d'arrêter de fabriquer des platines...
 
Et c'est sans compter les moniteurs PC, qui sont soit merdiques aka moniteur pour bureautique FHD@60FPS LCD, ou pour kikoo gamer QHD@244Hz LCD. Rien en 4K@100FPS OLED dans des tailles utilisables sur un bureau...
 
Non clairement la 8k et plus n'ont aucun intérêt MAINTENANT.

il est encore temps de carrément sauter le pas directement vers l'UHD 8K, sans passer par l'UHD 4K

l'investissement unique en UHD 8K serait au final moins cher et beaucoup plus rapide que le double coût et délais d’implémenter d'abord l'UHD 4K, puis l'UHD 8K

s'il faut 5 ans par implémentation et 10 ans de durée d'amortissement derrière, soit un cycle d'au moins 15 ans, on comprend l'intérêt d'en sauter une, l'UHD 4K

Personne n'a dit que la 8K avait un intérêt maintenant.

Si ça pouvait aller aussi vite du côté software, ça serait tellement bien. On se tape encore et toujours les mêmes DX11 et les gens bloqués sur Windows 7. Du coup les développeurs traînent vraiment le pas pour voir plus loin avec Dx12 Vulkan. Fin du Hs

 
 
Rien n’empêcherait d'implanter DX12 sur W7.
Perso, j'ai un programme Nvidia Ntune fonctionnant sur XP à l'origine, qui fonctionnait mal avec W7, bien avec W8 et W10. Bien sur en mode compatibilité mais cela prouve que si Microsoft veut, il peut.
Direct X a toujours été un motif pour Microsoft pour pousser les utilisateurs vers le nouvel OS.
Vulkan devait justement passer outre l'OS.

C'est Microsoft qui est en faute pour directx 12 car c'est eux qui ont décidé de ne pas l'implémenter sous windows 7 alors qu'aucune raison technique ne le justifiait vu qu'ils ont implémenté dx12 récemment pour WOW sous windows 7. C'est comme pour dx10 exclu à vista avec Ms qui a tué son dx10.
Vulkan exploite windows 7 et pourtant permet le ray tracing et l'api bas niveau donc windows 7 n'est pas un frein sur ce point.

C'est surtout aux développeurs et à microsoft  de faire les efforts d'exploiter et d'aller plus loin. Même les jeux de Ms qui sont exclus à windows 10 et utilisent que dx12, ils n'exploitent pas tout ce que permet dx12.

Quand on voit ce que dx11 peut faire rien qu'avec la tesselation et la qualité des textures, si on avait des jeux exploitant à fond les qualités de dx11, cela serait déjà quelque chose qui nous ferait avancer grandement.

Pousser le software c'est bien mais encore faut-il déjà bien exploiter l'existant et c'est rarement le cas.

Oui les développeurs sont capables de faire des prouesses graphiques mais avec quel hardware ? S’il faut attendre d’avoir l’équivalent de deux RTX 2080Ti pour que ça soit utilisable c’est un marché de niche.  
 
Vous avez raison sur Windows 7 j’ai donné un mauvais exemple mais toujours est-il que ça n’avance pas côté software assez rapidement on cherche toujours le hardware c’est bien dommage...

Pour Windows 7 c’est un faux débat, les gens n’ont qu’à Update, et c’était gratuit en plus au début. Ceux qui choisissent de rester en arrière le font en connaissance de cause.

La vache, ca doit être hyper chiant de te cotoyer IRL  

Zero remise en question ni acceptation de l'avis des autres, des fions a peu près dans chaque post et des dev incapable de bosser ces feignasses.

T’embête pas a répondre, je sais, j'ai tort.

C'est quoi l'intérêt de ce message ? Qu'est-ce que ça apporte à la discussion ?

Je ne vois aucunement de rapport avec l'irl et rassure toi, je suis tout sauf chiant à côtoyer.
 
Quand certains disent des trucs faux et absurde comme monter en réso ne sert à rien ou empêcherait les autres innovations, je vois pas pourquoi je dirais pas que c'est faux et absurde quand ça l'est et ça l'était bien ici.  Je vais quand même pas dire que quelqu'un a raison si ce n'est pas le cas.

Désolé de ne pas être hypocrite comme il semblerait qu'il faille l'être pour toi.  

Les autres états d'âme personnels de ta part me concernant, tu peux me les faire parvenir par MP plutôt qu'ici car je doute que ça intéresse quelqu'un d'autre et que ça apporte un plus au topic.

C'est faux et absurde comme raisonnement.

T'essaies de faire de l'humour à ce que je vois.  
Comme l'humour, c'est quelque chose de très personnel, je ne jugerais pas tes talents.
Je ne suis pas le public visé semble-t-il.

Peut-être qu'en HDr sur un oled avec du BT 2020 et du HDMI 2.1, j'aurais rigolé mais sur mon LCD de prolo en DP 1.2 et un espace colorimétrique en SDR ça décolle pas malgré le 144hz.

 
 
aller les amis, passons cette passe d'armes

Sinon bien dommage que l'Asus PQ22C (USB-C 21.5" OLED 4K) ai un prix si délirant... 5200e.    
 
A quand les OLED 27/32" 4K +100Hz

le positif c'est d'une part que l'OLED existe en 21,5" ; d'autre part que l'écart entre les petits OLED (tablettes et laptops) et les très grands OLED (TV 55" ) s'amenuise