Reprise du message précédent :
Faire des produits c'est bien, mais faut les vendre aussi    
 
https://reho.st/self/257d1071586c26 [...] aa947e.png

Ils n'ont pas des input lag/ghosting un peu dégeu les tv ?
 
Moi pour l'instant rien ne me botte en moniteur, je veux sacrifier ni mes 40" ni le contraste de 5000:1 donc pas de grand oled pas d'achat. Comme je voudrais idéalement du 21/9 pour l'applicatif et du 120hz pour le jeu je ne trouverai jamais !

Hello tout le monde, j'ai un nouveau téléviseur de chez panasonic, le 55EZ950 et je constate un léger banding à gauche dans les zones sombres durant un jeu ou film, vous pensez que je devrais faire fonctionner la garantie ou c'est une maladie du OLED ?

test du gris sombre avec tft.exe  
 
une tof serai top

 
Merci pour ton retour,
 
ça marche, je te fais ça ce soir avec la photo qui va bien
 
Tu aurais une idée concernant mon problème sur ce topic ? https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2695_1.htm
 
Bonne journée  

La grosse différence est dans le second P de la dénomination: UP3216Q et U3219Q.
La gamme UP est le top de Dell, la gamme U celle en dessous.
 
Exemple: UP3218K, UP3216Q, UP2718Q (qui est FALD)..

 
hello GuimOver,
 
j'ai la même TV (une tuerie soit dit en passant   )
fort heureusement je ne suis pas touché par ce souci sur la mienne et je ne sais pas si  c'est lié à l'OLED mais en effet , sur le forum Homecine , j'ai vu 2 ou 3 personnes touchées par ce phénomène
si c'est trop génant , tu peux faire jouer la garantie je pense

Salut Cyberfred !
 
Oui elle est vraiment pas mal, mais ça m'a fort contrarié d'avoir ça pour une télé à 1500€, et vu comment j'ai galéré à la mettre à la maison (j'ai dû faire 14Km avec la télé dans une 406, autant dire que c'était hardcore ahah), à monter les escalier seul avec et à la monter seul également, ça va je fais 1m95, j'ai les bras long    
 
Demain ça fera 14 jours que je l'ai réceptionné, ce soir je vais suivre ce que Mosie m'a demandé, on verra ensuite que faire

+1

pas dans un délais raisonnable...

on peut voir cela comme ça

je me demande, ne sont-ce pas des chiffres un peu dépassés ?

puis, ces pourcentages représentent peut-être des millions d'unités en chiffres absolus...

sans doute qu'une grande part de ces "petites" tailles d'écran et "faibles" définitions est utilisée en entreprise

autre réflexion : avant de lancer un produit neuf, forcément que les chiffres de vente sont à 0

par ailleurs, dans le marché de niche il y a moins de concurrence et il y a une place à se faire, quasi tout seul

si on devait suivre tout ce qui se fait déjà et qui a prévalu dans le passé, on n'inventerait rien de neuf, on n’innoverait pas, on ferait toujours la même chose, or les blockbusters sont des produits qui révolutionnent leur segment de marché

les nouvelles tendances commencent toujours avec un nombre infime ; cf. la courbe de Gauss, qui illustre les phases de l’existence d'un produit, de son adoption dans le marché, les premiers trendsetters et early adopters versus la masse et les retardataires qui suivent longtemps après
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t758812

Ca s'est bien amélioré , j'ai un peu comparé sur https://www.rtings.com/tv l'input lag, et les dernières générations d'OLED (série 7 et 8) disposent d'un input lag à 21ms en 4K 60Hz 4:4:4 HDR 8bits.
Et c'est presque les pires en fait, les samsung font un peu mieux (15ms, tout dépend du modèle) et la meilleure fait 10ms   .
Le 120hz permettrait de diviser l'input lag par deux, déjà le cas en 1080p 120Hz sur certaines TV (6 à 10ms), mais parfois ça bug et l'input lag ne diminue pas .
Le VRR (freesync apparemment) améliore aussi la chose , dispo sur les samsung.
 
C'est pas mal je trouve, perso la mienne de TV est encore à 40ms d'input lag.
 
Dommage que ce site ne teste pas (encore) les OLED panasonic et philips, par curiosité.

Effectivement c'est mieux que ce que je pensais. J'ai vu un 4K oled 120Hz, je ne sais plus lequel, il devrait donc être excellent en moniteur ? (mais le prix piquait je crois, ou promettait de piquer, je ne sais plus si c'est sorti depuis ou non)
 
Donc plus aucune différence à l'heure actuelle en gros, si ce n'est que c'est bien moins cher l'oled en TV ?

L'OLED reste quand même très cher, tu peux chopper un 75 voir 86" led pour moins cher qu'un 65" OLED dans les bon plans .
 
Ca dépends aussi de ton utilisation, moi c'est pour jouer sur PC donc pas de problème   .

 
Les chiffre date d'Aout 2018.
En entreprise? Steam? Non?
Les chiffres représentent les utilisateurs Steam, soit des millions de personnes...
Les résolutions FHD+ existent depuis des années.
 
Mais on peux faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres. Par contre voir que l’écrasante majorité est en Full HD c'est factuel. Et que seulement ~5% sont en WQHD+ aussi.

Ces chiffres incluent tous les écrans utilisés sur PC , y compris ceux des ordinateurs portables , je suppose ?
 
Du coup , ces derniers induisent tout de même un nivellement par le bas , étant donné la grande rareté des définitions supérieures au 1920x1080 sur ces écrans de portables.
Cela expliquerait également l'importance de la part du 1366x768 , vu que c'est une définition typiquement rencontrée sur les PC portables bas de gamme vendus depuis un certain nombre d'années.
 

Oui cela prend en compte les portables. J'ai justement un portable et une TV 4k mais lors du "sondage" steam c'est mon écran principal qui a été pris en compte et donc celui du portable en FHD

C'est principalement pour bosser sur mon pc donc 40" c'est super mais au dessus ça va faire beaucoup, à moins que ce soit en 21/9è ce qui ne me demanderait pas de lever la tête sans arrêt mais me dispenserait de second écran.
 
Je tiens absolument à passer à l'OLED sinon autant conserver mon VA, ce que je recherche le plus après la résolution c'est le contraste.

Si c'est pour bosser alors fait des tests avant, je suis pas sur qu'un 55" soit l'idéal, à voir.

pour le travail j'ai un portable 14", alors que pour usage privé je ne descendrais jamais sous les 17"
 
au bureau je travaille quotidiennement sur du 24", alors que chez moi je suis en 43" et avant j'étais en 30"
 
dans le monde professionnel je ne vois quasiment que des petits ou moyens écrans
 
les grands et très grands écrans se trouvent d'avantage dans des secteurs de niche, comme :  
les salles de marché, les centres techniques ou dispatching, le secteur médical, le secteur graphique, photographique, vidéographique, télévisuel, architectural, design et l'édition/presse

Comme quoi on évolue pas dans les mêmes milieux... Y'a au moins une 15ene de LG 27" 4K USB-C je_sais_pas_quoi dans mon openspace. Y'a meme des Dell Ultrasharp 34 curved

Et je bosse dans aucun des domaines cités, ni un secteur de niche: dev.

par rapport à du 31,5", 40" et 43", pour moi du 27" c'est une taille moyenne d'écran individuel de bureau ; grand étant 31,5" ; très grand étant 40" ; énorme étant 43"
 
sur mon 24" au bureau, avec les grands tableaux excel ou pour comparer plusieurs pages entre elles, je suis beaucoup trop à l'étroit, je n'ai quasi jamais de vue complète sur le travail, je dois toujours scroller de gauche à droite, de droite à gauche, de haut en bas, de bas en haut, même en dézoomant à 90%, 80%, 70%, 60%, etc. jusqu'à ne plus pouvoir lire tellement c'est petit
 
j'aimerais passer à du 31,5" UHD 4K, mais, paraît-il, pour ne pas faire de jaloux, il faudrait alors offrir la même chose à tout le monde, et ça coûterait trop cher
 
dans les boîtes c'est souvent des choix uniques standardisés ; rares sont les travailleurs qui peuvent choisir librement leur matériel
 
pour des raisons de coût, dans les bureau de nos jours c'est généralement du 24" ou 27" en Full HD
 
pour les points of sale, comme p.ex. les écrans de caisse, c'est nettement plus petit que çà
 
les laptops professionnels font généralement du 14"-15"
 
les écrans plats intégrés aux machines (imprimantes, photocopieuses, robots, etc.) et engins de toutes sortes, ce sont de tout petits écrans
 
et vu que tous ces écrans-là se vendent en très forts volumes, tirés surtout par les organisations qui achètent de grandes quantités, j'imagine que tout cela pèse fortement sur les statistiques

Pour bosser 55" c'est trop grand à mon goût, faut lever la tête tout le temps. 40" ça doit être bien mieux .

Honnêtement c'est déja trop grand 40", par exemple les barres d'outils du haut ou pire les barres de menus sont désagréables à utiliser pour moi.
Ce genre d'écran est confortable utilisé tout en fenêtré, avec plusieurs applications ouvertes, sinon pour certains c'est effectivement ingérable (l'exemple d'Excel qui est complètement délirant en plein écran   )
 
Par contre ça peut permettre d'isoler une barre d'outils qui sert moins souvent au dessus du logiciel et conserver de la place à côté pour un autre soft.

Le dual screens de 22" ou 24" de préférence 16/10 pour bosser c'est le mieux je trouve, bon pitch et pas cher.

Bonjour.
 
Sur ma tv samsung qf9 2018, le meilleur réglage pour la 4k hdr dans le panneau nvidia c'est quoi ? J'ai une dalle 10 bits.
 
Je vois plein de YCBCR différent et des bits différents, de 8 à 12, selon les options de YCBCR, je suis paumé !
 
merci.

 
Y a rien en 21/9 et 120hz
Perso je pense me diriger vers le Acer z35p même si j’aurai aimé un écran plus sobre
Ou le Alienware qui est un dell .
 

C'est ce que j'ai au bureau, et je serais pas contre un truc un peu plus grand.

J'ai pris 3écrans 31.5" QHD à 170€ au lieu de 140€ le 24" FullHD de base que je prenais avant, et je te confirme, j'ai mis le feu à la boite.. (avec pourtant l'accord du patron)
 
On a pas idée comme les gens sont jaloux, alors qu'on a juste remplacé de très vieux écrans que les gens ont vite oublié

même si indiqué 10 bit, pas sûr que cela fonctionne
 
commence par 3840x2610 pixels natifs + 60Hz + RVB ou RGB + 4:4:4 + vraies couleurs 32bit, en 8 bit, puis redémarrer
 
ensuite tu essaies de passer en 10 bit, à chaque fois en redémarrant
 
tu nous raconteras
 
j'avais galéré avec mon écran aussi:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t896659
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t899594
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

C'est vraiment des gamins dans ta boite  
T'avais qu'à dire que c'était des écrans personnels  

des gamins certes, et pourtant le plus vieux n'était pas le moins revendicatif, au contraire! Ils sont qd même pas teubés pour l'achat perso, ils savent que je suis contre cette pratique, sauf évidemment pour du petit matos.
Bref faites gaffe, mais à part ça le LDLC32" QHD est très sympa pour le prix, et avec plein d'entrées (2 HDMI, DP, miniDP..).

J’hésite entre le Acer z35p, le Alienware pas en stock sur Amazon et le Samsung 49 avec ODR.
 
J’aurai aimé avoir le gsync quand même
Et les modèles 200hz sont encore retardés

Je pose mon
Ça me gonfle de voir que l'OLED est dispo sur les télé pour mater touche pas à mon poste mais qu'on doit toujours se farcir des vieilles techno sur PC...
 
Bref, ça fait 2 ans que ma TV est en panne, ça me manque pas pour les programmes débiles qu'on y trouve mais j'aimais bien pour les jeux jouable au pad et les simu non compatible VR, forza 7 par exemple, aussi bien PC que console.
Dans un premier temps je voulais prendre une TV récente, confiant de voir que l'input lag a baissé. En lisant plusieurs test de TV intéressante, je me suis aperçu que la colorimétrie en mode jeux était pourrie, y compris sur les TV OLED. Du coup je regarde du coté des grands écrans PC qui sont bien calibrés et avec un bon input lag. Le tuner TNT je m'en passerai
Dans mes recherches j'ai trouvé celui-là qui a l'air pas mal: benq 32" EW3270U
https://www.ldlc.com/fiche/PB00251249.html
 
bon input lag, moins de 600 euros, HDR (couleur pas top par contre dans ce mode), à la fois display port pour le PC et plusieurs HDMI pour les consoles.
Y'en a d'autres dans le même style?

viens de lire une news sur le LG 32UK550, 32", 4K, HDR 10bits, mais apparemment pas de certif HDR, dans les 500€ s'il sort ici.
source
 
Et si vous n'avez pas de mal avec le japonais: https://www.lg.com/jp/monitor/lg-32UK550-B

Salut    
 
J'attends une bonne promo sur le LG 43UD79-B (donc un 43" )
Aujourd'hui, je vois le ACER 48.5" ( ) à 400€ sur cdiscount et ça me fait réfléchir.
Alors wé, ACER, c'est pas la marque de super réputation et ça commence à faire vraiment grand sur mon bureau : je peux me reculer à moins d'1m je pense.
Et c'est surtout pour faire du traitement de photos, et d'ici quelques mois, jouer en UHD
Vous en pensez quoi de cet écran ?  

Pour une bonne vision, il faudra mettre ce 48’’ à la même distance qu’un 24’’ !
 
Perso, je préfère la finesse d’un 21,5’’ donc mon choix partirai plutot sur un 43’’ !!

hello les experts  
pour cause de passage au 144hz mise en vente sur le forum de mon TV moniteur SAMSUNG UHD 40'' MU6175

 
Encore un écran sans local dimming, donc fake HDR. Ils peuvent "supporter" le HDR, si pas de zones séparées de dimming, aucun interet.

 
C'est peut-être un peu tard mais j'interviens pour rajouter que les chinois de BOE produisent ausi des dalles OLED à un prix quasiment divisé par deux de ses concurrents.