Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2930 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  ..  312  313  314  315  316  317
Auteur Sujet :

[Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR

n°950258
M600
ShitOps Engineer
Posté le 23-03-2018 à 00:16:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je pourrais etre à 100% sans soucis, mais je me vautre dans mon fauteuil et j'aime pas plisser des yeux :o

 

En vrai 125% est un poil gros, une taille similaire à mon ancien FHD aurait été bien... Dans les 110/115%. Alors que W10 recommande 150%. :lol:


Message édité par M600 le 23-03-2018 à 00:17:33

---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
mood
Publicité
Posté le 23-03-2018 à 00:16:17  profilanswer
 

n°950259
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 23-03-2018 à 00:27:50  profilanswer
 

Là je préfère :d


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°950260
Roovy
Posté le 23-03-2018 à 07:57:13  profilanswer
 

aldayo a écrit :

Le pitch, c'est l'inverse du DPI il me semble (1/dpi non ? )
 
Bref, compare juste les dpi. (90 pour un 24", 103 pour un 21,5" 1080p ou un 43" 4k et 110 pour un 27" 1440p ou un 40" 4k)
 
Pour info, chez apple, le retina, c'est du 200% !! (Rien de vraiment comparable dans le monde PC, à part un 24" 4k ou les 27" 5k)


 

PitOnForum a écrit :


le dot pitch c'est l'écart entre les pixels (écran) ou les dots (impression) -> plus c'est petit, plus l'image est fine
le DPI ce sont les dots per inch ou les points d'impression par surface - terme qui vient de l'impression (il faudrait parler de pixel per inch, mais bon soit) -> plus c'est élevé plus l'image est fine
même s'il y a nuance entre les deux notions, toutes les deux réfèrent à la densité, à la finesse d'affichage


 
Ces deux paramètres sont directement et étroitement liés , connaître l'un permet de calculer l'autre de façon très simple.
 
Sachant qu'une longueur de 1 pouce (inch) équivaut à 25,4 mm :
 
Nombre de ppi = 25,4 / pitch (exprimé en mm)
Pitch (exprimé en mm) = 25,4 / nombre de ppi
 
Et en multipliant le nombre de ppi par le pitch (en mm) , on doit bien évidemment obtenir 25,4 .
 

n°950279
zipeldiabl​o
Posté le 23-03-2018 à 16:17:26  profilanswer
 

nounourss a écrit :


 
Oui. Mais si on reste là dessus, on attends sans arrêt l'année suivante, car y'a la fonction bidule qui déchire qui arrive ;). Ca fait déjà un paquet de temps que je regarde ce qui existe (à la louche je dirais 1 an et demi à deux ans...).
 
Au pire si ça ne me convient pas, je le retourne ou je le revends, au moins j'aurai testé au lieu d'hésiter ! :D


 
Ca va arriver en meme temps que les nouveaux gpu qui vont pouvoir tirer du fps en 4k ;)
Franchement c'est vraiment pas l'annee pour acheter du matos :D
 

n°950351
ordimans
Posté le 24-03-2018 à 09:16:36  profilanswer
 

Volta ? Y a les annonces et y aura la pratique ...

n°950352
ordimans
Posté le 24-03-2018 à 09:17:33  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :


Clairement. Comme il ne faut pas comparer avec les dpi d'un smartphone (comme lu plus haut) car on utilise pas les deux écrans à la même distance...
 
 
 
Par contre un truc me choque : parler de 43"4k en 125%, pourquoi 125 % t'es à 3m de l'écran ? :d
J'ai juste un 40"à 80cm et je suis en 100% pas de soucis. Donc avec un 43"ça doit être encore plus lisible. Je vais pas perdre en surface de travail avec un 125% :o


 
Ah c'est un sujet intéressant ça , les smartphones en full Hd sur 5 pouces  
Jamais compris le délire  
 
Par contre moi par exemple le FHd sur les portables de 15.6 ou 13 j'ai vraiment du mal
C'est petit ...

n°950358
leroimerli​nbis
Posté le 24-03-2018 à 10:24:25  profilanswer
 

ordimans a écrit :


Ah c'est un sujet intéressant ça , les smartphones en full Hd sur 5 pouces  
Jamais compris le délire


 
Tout est question de recul
Un smartphone peut s'utiliser à +/- 20 cm de recul. Et 440 DPI à 20cm, c'est pas déconnant.
 

ordimans a écrit :

Par contre moi par exemple le FHd sur les portables de 15.6 ou 13 j'ai vraiment du mal
C'est petit ...


 
faut utiliser la mise à l'échelle.
Je suis sur un 13 pouces FHD avec la mise à l'échelle à 135%. Aucun problème de taille d'affichage.
Je perds en surface de travail selon les programmes mais je m'en fou.

n°950413
Sam Erousi​s
Posté le 24-03-2018 à 23:25:42  profilanswer
 

Vous avez des problèmes de yeux ?  :o  
 
13" 1080p à 100% ici, c'est parfait.


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°950416
baal77
Posté le 24-03-2018 à 23:48:22  profilanswer
 

C’est lisible oui, si on a le nez dessus.
Mais pour le coup, quand je pose mon XPS 13 à côté du 27" QHD pour l’utiliser en dual screen avec un recul de 70/90cm, bah c’est illisible. En tout cas pour mes yeux de 40 ans (mais je pense qu’il faut que je songe aux lunettes prochainement).

n°950420
Roovy
Posté le 25-03-2018 à 05:21:23  profilanswer
 

Bah , c'est juste normal , un format 13,3" FHD ayant un pitch très similaire à celui d'un 27" UHD 4K , si tu le places à la même distance qu'un moniteur desktop classique , alors c'est tout à fait logique que ça paraisse bien trop petit en restant à 100%.
 
Perso , même avec un recul réduit à 40-50cm max , je n'utiliserais pas du 100% sur ce format mais plutôt au moins du 125% si ce n'est plus , et mes yeux n'ont pourtant pas encore 40 ans. :o  
 

mood
Publicité
Posté le 25-03-2018 à 05:21:23  profilanswer
 

n°950422
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 25-03-2018 à 09:59:27  profilanswer
 

+1
 
j'ai moi aussi un 13" en Full HD et l'affichage à 100%, bien que joli et net, est fort petit en texte, chiffres, ponctuation et symboles, à distance classique de bureau ; cela convient pour une utilisation rapprochée, presque comme une tablette

n°950423
baal77
Posté le 25-03-2018 à 10:11:47  profilanswer
 

C’est comme ça que je l’utilise aussi, en 100%. Je fais partie de la Team100%.
Et s’il convient parfaitement à un usage rapproché, je dois avouer que parfois en fin de journée après avoir passé parfois entre 8 et 10h dessus, je commence à sentir que je force sur les yeux, ça pique ... mais le problème n’est donc pas l’ecran, mais plutôt mes yeux qui commencent à accuser leur âge.
 
Donc au final on est d’accord, mais on s’eloigne du thème de ce topic.
Ça confirme juste que 166dpi c’est trop fin pour du 100% sur écran de bureau a 70/90cm.
 
110 dpi pour moi, c’est le top.

n°950424
leroimerli​nbis
Posté le 25-03-2018 à 10:22:54  profilanswer
 

Sam Erousis a écrit :

Vous avez des problèmes de yeux ?  :o  
 
13" 1080p à 100% ici, c'est parfait.


 

PitOnForum a écrit :

+1
 
j'ai moi aussi un 13" en Full HD et l'affichage à 100%, bien que joli et net, est fort petit en texte, chiffres, ponctuation et symboles, à distance classique de bureau ; cela convient pour une utilisation rapprochée, presque comme une tablette


 
Vous avez une sacré vue!
 
Perso à environ 40 cm de recul avec mon 13 pouces FHD, impossible de rester à 100%. Trop petit.
Il faut avoir le nez collé sur l'écran (25-30cm grand maximum) pour y voir quelque chose.
 
un 13 pouces FHD, c'est le même pitch qu'un 28 pouces UHD. A 100%, c'est vraiment petit.

n°950425
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 25-03-2018 à 10:27:46  profilanswer
 

j'aime beaucoup la netteté de l'affichage à ppi élevé, comme du 166, qu'on a pas sur une densité moindre, mais pour que ce soit lisible en bureautique il faut alors soit se rapprocher soit afficher à plus de 100%

 

du coup, je n'ai rien contre des définitions et des ratios ppi très élevés, tant que la mise à l'échelle suive
ainsi: bel affichage bien net (si ppi élevé) + lisibilité (si mise à l'échelle fonctionne bien) + espace de travail étendu (si on combine une très haute définition et une grande diagonale)
 

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 25-03-2018 à 10:30:05
n°950427
leroimerli​nbis
Posté le 25-03-2018 à 10:31:58  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :

j'aime beaucoup la netteté de l'affichage à ppi élevé, comme du 166, qu'on a pas sur une densité moindre, mais pour que ce soit lisible en bureautique il faut alors soit se rapprocher soit afficher à plus de 100%
 
du coup, je n'ai rien contre des définitions et des ratios ppi très élevés, tant que la mise à l'échelle suive
ainsi: bel affichage bien net (si ppi élevé) + lisibilité (si mise à l'échelle fonctionne bien) + espace de travail étendu (si on combine une très haute définition et une grande diagonale)
 


 
Pareil.
160 - 170 DPI, pour moi c'est top. C'est vraiment propre. Je ne peux plus revenir en dessous, impossible.  
 
En restant à 100%, tu dois avoir aussi pas mal de sites avec un affichage rikiki.  [:tartiflette999]

n°950428
baal77
Posté le 25-03-2018 à 10:33:50  profilanswer
 

Bref, toi aussi tu espères du 8K dans du 37-40" pour combiner le meilleur des deux mondes !

n°950429
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 25-03-2018 à 10:35:52  profilanswer
 

oui!

n°950437
Sam Erousi​s
Posté le 25-03-2018 à 15:07:54  profilanswer
 

Par contre mon précédent portable était un 11" 1440p, et j'avoue que j'étais pas à 100%  :lol: .
 
Quand il affichait des fenêtres d'intallation en réso native, fallait se coller à l'écran pour lire  :D .


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°950458
ordimans
Posté le 25-03-2018 à 19:35:31  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
Vous avez une sacré vue!
 
Perso à environ 40 cm de recul avec mon 13 pouces FHD, impossible de rester à 100%. Trop petit.
Il faut avoir le nez collé sur l'écran (25-30cm grand maximum) pour y voir quelque chose.
 
un 13 pouces FHD, c'est le même pitch qu'un 28 pouces UHD. A 100%, c'est vraiment petit.


 
 
En faite je colle pas mon nez moi c'est pour ça
J'dois être a 50/60 de mon Retina , mais en 13 à 40cm c'est pas possible
 
Et du coup le gros du problème c'est la compatibilité et la mixité en dual finalement
Avoir un 13 à 40cm et un 24 à côté minimum c'est compliqué.
Donc faut passer à 125%.
 
Y a une courbe sur la mise à l'échelle distance ?  

n°950463
leroimerli​nbis
Posté le 25-03-2018 à 20:01:55  profilanswer
 

ordimans a écrit :


 
En faite je colle pas mon nez moi c'est pour ça
J'dois être a 50/60 de mon Retina , mais en 13 à 40cm c'est pas possible
 
Et du coup le gros du problème c'est la compatibilité et la mixité en dual finalement
Avoir un 13 à 40cm et un 24 à côté minimum c'est compliqué.
Donc faut passer à 125%.
 
Y a une courbe sur la mise à l'échelle distance ?  


 
un mac donc?

n°950485
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 11:10:25  profilanswer
 

ordimans a écrit :


Je sais même pas le Pitch du u2410...


Moi non plus. Mais si j'ai deux fois de pixels en large, me faut un écran 2x plus large. Je le vois comme ça :).
 

baal77 a écrit :

Bref, toi aussi tu espères du 8K dans du 37-40" pour combiner le meilleur des deux mondes !


Ce serait bien... si on jouait pas.


---------------
Topic achat/ventes
n°950488
Roovy
Posté le 26-03-2018 à 12:35:06  profilanswer
 

Dell U2410 : 24" 16/10 en 1920x1200 , pitch de 0,270 mm , soit 94 ppi.
 
Pour ce qui est du gaming sur un écran en 8K , bah il suffit tout simplement de jouer dans une résolution d'affichage inférieure à la résolution native , n'en faîtes pas un drame !
 

n°950489
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 13:47:53  profilanswer
 

Roovy a écrit :

Pour ce qui est du gaming sur un écran en 8K , bah il suffit tout simplement de jouer dans une résolution d'affichage inférieure à la résolution native , n'en faîtes pas un drame !


Vu la gestion catastrophique du multiscreen par les jeux, si, je trouve que c'est un point à ne pas négliger ! :)


---------------
Topic achat/ventes
n°950491
Roovy
Posté le 26-03-2018 à 14:07:26  profilanswer
 

nounourss a écrit :


Vu la gestion catastrophique du multiscreen par les jeux, si, je trouve que c'est un point à ne pas négliger ! :)


Huh !? Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire par là , c'est quoi le rapport entre du multiscreen et du jeu sur un seul écran en 8K ? :??:  
 

n°950494
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 14:36:04  profilanswer
 

J'ai plusieurs écrans branchés à mon pc, pas un seul. Et vu la gestion catastrophique du multiscreen par les jeux, si ça me pourrit le truc à chaque fois que je lance un jeu, non merci.
 
D'où l'idée de rester en résolution identique sur le bureau et en jeu.


---------------
Topic achat/ventes
n°950496
leroimerli​nbis
Posté le 26-03-2018 à 14:56:02  profilanswer
 

nounourss a écrit :

J'ai plusieurs écrans branchés à mon pc, pas un seul. Et vu la gestion catastrophique du multiscreen par les jeux, si ça me pourrit le truc à chaque fois que je lance un jeu, non merci.
 
D'où l'idée de rester en résolution identique sur le bureau et en jeu.


 
si tu parles de la gestion de plusieurs écrans avec différentes définitions, alors il FAUT windows 10.
c'est le seul windows qui sait gérer ça.

n°950504
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 15:52:03  profilanswer
 

J'utilise Linux Mint. Mais en général ce n'est pas l'OS qui pose problème, qui supporte bien les redimensionnements à la volée, ce sont les applis qui le font n'importe comment :)


---------------
Topic achat/ventes
n°950508
leroimerli​nbis
Posté le 26-03-2018 à 16:16:06  profilanswer
 

nounourss a écrit :

J'utilise Linux Mint. Mais en général ce n'est pas l'OS qui pose problème, qui supporte bien les redimensionnements à la volée, ce sont les applis qui le font n'importe comment :)


 
si on parle de définitions différentes sur plusieurs écrans, alors si : l'os pose problème. Sur windows, comme je disais seul windows 10 sait gérer ça.

n°950510
M600
ShitOps Engineer
Posté le 26-03-2018 à 16:20:52  profilanswer
 

Fenêtré :o


---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
n°950516
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 16:44:10  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
si on parle de définitions différentes sur plusieurs écrans, alors si : l'os pose problème. Sur windows, comme je disais seul windows 10 sait gérer ça.


 
Non non, je parle bien de résolution, pas de définition/zoom/appelleçacommetuveux.


---------------
Topic achat/ventes
n°950534
leroimerli​nbis
Posté le 26-03-2018 à 18:40:19  profilanswer
 

nounourss a écrit :


 
Non non, je parle bien de résolution, pas de définition/zoom/appelleçacommetuveux.


 
oui résolution je voulais dire (DPI)
sur Windows, seul windows 10 sait gérer correctement des écrans avec différentes résolutions (par exemple un 28 pouces à 160 DPI et un 24 pouces à 90 DPI). Les autres windows : niet.
Linux : j'ai des gros doutes.

n°950536
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 18:59:49  profilanswer
 

Oui, mais non. C'est peut-être un anglicisme, mais Mint le présente comme ça. Je parle du nombre de pixels affichés : 1920x1200. Et effectivement ça n'a aucun rapport avec ce que tu disais, d'où l'incompréhension.
 
J'ai Win7 en anglais donc je ne peux pas vérifier en français.


---------------
Topic achat/ventes
n°950537
leroimerli​nbis
Posté le 26-03-2018 à 19:04:13  profilanswer
 

nounourss a écrit :

Oui, mais non. C'est peut-être un anglicisme, mais Mint le présente comme ça. Je parle du nombre de pixels affichés : 1920x1200. Et effectivement ça n'a aucun rapport avec ce que tu disais, d'où l'incompréhension.
 
J'ai Win7 en anglais donc je ne peux pas vérifier en français.


 
le nombre de pixels x le nombre de pixels, c'est la définition. In french  :D
 
enfin bref, ça n'enlève rien de ce que je disais :
 
sur Windows, seul windows 10 sait gérer correctement des écrans avec différentes résolutions (par exemple un 28 pouces à 160 DPI et un 24 pouces à 90 DPI). Les autres windows : niet.
Linux : j'ai des gros doutes.  

n°950543
ordimans
Posté le 26-03-2018 à 20:05:59  profilanswer
 

nounourss a écrit :

J'ai plusieurs écrans branchés à mon pc, pas un seul. Et vu la gestion catastrophique du multiscreen par les jeux, si ça me pourrit le truc à chaque fois que je lance un jeu, non merci.
 
D'où l'idée de rester en résolution identique sur le bureau et en jeu.


 
Je joue sur l'écran principal et les autres restent sur le bureau (voir avec des appli qui tournent et 0 soucis).
Ou j'ai pas compris le problème.

n°950549
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 20:21:02  profilanswer
 

Windows appelle ça résolution au moins depuis Windows XP, Qwant images à la rescousse! Tu peux avoir ton propre langage, perso j'utilise celui que l'OS me présente, que le commun des mortels va comprendre :o
 
Par "gérer correctement", tu sous-entends appliquer un zoom/scaling (ou quelle que soit le nom de l'option) différent, pour qu'une fenêtre ait la même taille (en pouces) sur deux écrans avec un dpi différent ?
 
Si c'est le cas, effectivement pour Linux, vu que le support HiDPI est déjà assez limité (ça varie fortement d'un environnement à l'autre), je doute très fortement que ça puisse être différent d'un écran à l'autre !


---------------
Topic achat/ventes
n°950552
nounourss
Posté le 26-03-2018 à 20:26:48  profilanswer
 

ordimans a écrit :


 
Je joue sur l'écran principal et les autres restent sur le bureau (voir avec des appli qui tournent et 0 soucis).
Ou j'ai pas compris le problème.


Si tu joues avec la même résolution que le bureau, ça réponds pas à la question. Sinon effectivement c'est intéressant.
 
Avec mon setup actuel, suivant les jeux, parfois je peux pas sélectionner l'écran, ou bien le jeu détecte une résolution genre 5040x1200 mais se lance sur un seul écran... donc c'est coupé... alors si en plus je les lance dans une autre résolution que celle de base, j'ai bien peur que tout explose en vol :pt1cable: .
 
Je n'ai pas testé encore, vu que pour l'instant mon écran principal est en 1920x1200, j'ai pas vraiment de raisons de lancer les jeux dans une résolution plus basse :). Mais je préfère anticiper !


---------------
Topic achat/ventes
n°950553
leroimerli​nbis
Posté le 26-03-2018 à 20:28:02  profilanswer
 

nounourss a écrit :

Windows appelle ça résolution au moins depuis Windows XP, Qwant images à la rescousse! Tu peux avoir ton propre langage, perso j'utilise celui que l'OS me présente, que le commun des mortels va comprendre :o


 
On va dire que c'est une erreur de traduction de Microsoft.
En français :  
 
définition = nb de pixels x nb de pixels
résolution = densité de pixels en DPI ou ppi
 
 

nounourss a écrit :


Par "gérer correctement", tu sous-entends appliquer un zoom/scaling (ou quelle que soit le nom de l'option) différent, pour qu'une fenêtre ait la même taille (en pouces) sur deux écrans avec un dpi différent ?
 
Si c'est le cas, effectivement pour Linux, vu que le support HiDPI est déjà assez limité (ça varie fortement d'un environnement à l'autre), je doute très fortement que ça puisse être différent d'un écran à l'autre !


 
voilà! c'est ce que je voulais dire :D
c'est là qu'il faut windows 10!

n°950659
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 28-03-2018 à 01:07:34  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

On va dire que c'est une erreur de traduction de Microsoft.
En français :

 

définition = nb de pixels x nb de pixels
résolution = densité de pixels en DPI ou ppi


+1


Message édité par PitOnForum le 28-03-2018 à 01:08:25
n°950881
nounourss
Posté le 31-03-2018 à 15:01:05  profilanswer
 

Au final, on dirait que les problèmes de DEFINITION sont moindres avec ce nouveau setup.
 
Avant j'avais 1920x1200 - 1920x1200 - 1200x1920, les deux en paysage avec un offset +400 vertical pour que ça corresponde avec l'écran en portrait.
 
Là pour tester j'ai mis 1920x1200 - 3840x2160 - 1200x1920, mais sans offset cette fois. Faudra que je teste avec, juste pour voir.
 
Ca semble avoir réglé certains problèmes... On dirait que les moteurs de jeu le détecte mieux, du coup par exemple Cradle qui avant se lançait sur le mauvais écran dans une définition... euh... beaucoup trop grande pour tenir sur l'écran, se lance toujours sur le mauvais écran mais une fois déplacé sur le bon, est bien en 4K. Enfin ça reste peut-être réservé aux moteurs codés avec les pieds qui connaissent pas le 16/10... :).
 
Par contre, ma carte graphique pleure en 4K. Je m'y attendais, mais ça pique quand même !


---------------
Topic achat/ventes
n°950981
baal77
Posté le 02-04-2018 à 01:11:53  profilanswer
 

Hello à tous,

 

Vous avez déjà entendu parler de ce moniteur là ?

 

Le Hansung ULTRON 4079 HDR 4K UHD :
http://www.g9.co.kr/Display/VIP/In [...] =200005675

 

Petite video de présentation :
https://www.youtube.com/watch?v=tjr4eAiLHZE

 

Il a vraiment l'air pas mal, et en dalle anti-reflets j'imagine.
On voit plusieurs fois à la fin de la vidéo un passage au noir, on distingue le trépied de la caméra, mais il est loin d'être net.
Il est en vente chez NewEgg (fiche technique lisible) et à plusieurs endroits sur eBay.
Bon, par contre, manque le power sur USB-C pour moi, mais ça fait un moniteur 40" de plus à surveiller.

 

Sinon j'ai tenté un truc tout à l'heure sur mon XPS 13.
J'ai essayé le zoom à 125, puis à 150%. J'ai immédiatement chopé une hémorragie oculaire ... A par le système, y a quoi de pas flou en fait ?
Même Excel, produit MS, est totalement flou.

 

100%.
https://i.imgur.com/GwqpOKK.png

 

125%
https://i.imgur.com/u1OkErG.png

 

150%
https://i.imgur.com/hmk9DIZ.png

 

C'est pas possible ça, je choppe un mal de crane en 2 min.
Et même l'xeplorateur, c'est net dedans ok ... mais l'aspect ratio est totalement différent. On a l'impression que ce n'est plus la même police qui est utilisée, et que les interlignes sont modifiées par rapport à 100%.

 

Non, vraiment ... #JeSuis100%

Message cité 1 fois
Message édité par baal77 le 02-04-2018 à 01:16:19
n°951005
leroimerli​nbis
Posté le 02-04-2018 à 13:03:11  profilanswer
 

baal77 a écrit :


Sinon j'ai tenté un truc tout à l'heure sur mon XPS 13.
J'ai essayé le zoom à 125, puis à 150%. J'ai immédiatement chopé une hémorragie oculaire ... A par le système, y a quoi de pas flou en fait ?
Même Excel, produit MS, est totalement flou.
 
100%.
https://i.imgur.com/GwqpOKK.png
 
125%
https://i.imgur.com/u1OkErG.png
 
150%
https://i.imgur.com/hmk9DIZ.png
 
C'est pas possible ça, je choppe un mal de crane en 2 min.
Et même l'xeplorateur, c'est net dedans ok ... mais l'aspect ratio est totalement différent. On a l'impression que ce n'est plus la même police qui est utilisée, et que les interlignes sont modifiées par rapport à 100%.
 
Non, vraiment ... #JeSuis100%


 
Oui, c'est flou.
Mais pourquoi avoir coupé tes captures d'écrans??? Je me demande si ce n'est pas lié. Surtout selon l'outil utilisé et la qualité de la capture.  
 
Et attention à ne pas généraliser. Perso, aucun problème de flou sur mon 13 pouces FHD à 138% :
 
https://reho.st/preview/self/40f1c2ce152c9847d38f5cffbb858da4be18fc62.png


Message édité par leroimerlinbis le 02-04-2018 à 13:08:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  ..  312  313  314  315  316  317

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche écran 27" full HD avec mode portrait ?Meilleur rapport qualité prix imprimante
imprimante canon mystérieuse et recherche driversRecherche une bonne mini clé usb Bluetooth sous windows 7 64bit
Recherche clavier + sourisrecherche CAM IP récente avec port I/O pour relais/interrupteur
Recherche casque sans fil pour jeux et filmRecherche d'une souris adaptée pour petite main
recherche de logiciel et pilote wifi usb elm327 obd2 eobd scan tool 
Plus de sujets relatifs à : [Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR