Bonjour à tou(te)s,
 
Ma grand-mère utilise un PC acheté vers 96 uniquement pour envoyer des emails, donc ça lui suffit très bien. Son écran vient de lâcher et je suis chargé de le remplacer.
 
Puis-je acheter un LCD 17’’ voire 19’’ ? Cela fonctionnera t’il ?
 
Pour vous donner une idée de l’âge de l’ordi, c’est un Pentium 133 MHz avec 16 Mo de Ram et Windows 95. L’écran d’origine était un 14’’.
 
Je crois pas que les prises vidéo aient changé. En fait, j’ai surtout peur que la carte graphique (s’il y en a une) ou le circuit vidéo intégré ne supporte pas les résolutions élevées actuelles ou alors que Windows 95 ne reconnaisse pas l’écran !
 
J’y connais pas grand-chose D’avance, je vous remercie beaucoup pour votre aide et vos conseils,
Merci  
+ +

17" ou 19" les résolutions sont 1280x1024.
En terme de connectique, tout écran possédant une prise Sub D15 (VGA classique, quoi) pourra fonctionner.
En revanche utiliser un TFT dans sa résolution non native revient à se tirer une balle dans le pied donc il faut impérativement trouver une carte supportant cette résolution en minimum 16bits (32 c'est mieux). A ce propos 32bits = 4 octets pour la couleur d'un point donc la carte doit posséder un minimum de 4x1280x1024 soit 5 242 880 octets de RAM (8Mo donc).
 
Pourrais-tu nous donner plus de détails sur cette config ?

Bonjour Toxin, merci de ta réponse et de toutes ces précisions très instructives !
 
Quand tu parles de la « carte », c’est la carte graphique, c’est ça ? Donc, si j’ai bien compris, il faudrait une carte graphique 8 Mo. J’ai pas trop de précisions sur la config, mais en tous cas elle a pas une carte vidéo si « puissante »  L’ordi a été acheté juste avant que les premières 3Dfx apparaissent !
 
Je compte pas acheter de carte vidéo, même une vieille d’occase, autant tout changer… Donc, pour résumer, dans l’état actuel, je suis condamné à acheter un petit écran ? Et un TFT 15’’ en 640x480 ou 800x600, ça marcherait ?
 
Merci,
(dsl si mes questions peuvent sembler stupides)

Une carte PCI neuve coute 47.90 € chez ldlc : radeon 7000 64 Mo VGA+DVI+Tv out... pas de quoi fouetter un chat...
Sinon, en occase, une 8 Mo, ça se trouve aussi pour qq €...
Mais c'est sûr, le 15" (1024x768), c'est pas con comme idée... il te faut 2 Mo pour avoir du 16 bits... Evites l'interpolation sur un LCD, c'est trop pourri.

J'ai creusé un peu le sujet, et la radeon 7000 ne conviendra pas à cette antiquité... Désolé pour la mauvaise info..
Cherches donc une carte d'occase de l'époque, ou sinon prends-lui un CRT de qualité pour lui ménager sa vue...

Ok, merci beaucoup cactus.
 
C'est clair que je pourrais trouver une carte 8 Mo pour pas cher mais je crois que je vais plutôt regarder un bon CRT.

Vous oubliez quelque chose, sa grand-mère m'a pas forcément des yeux de lynx.
La plupart des personnes agées que je connais et qui utilisent un ordinateur choisissent une résolution inférieure (800x600 maxi) pour pouvoir lire les caractères.

Faudrait surtout voir ce qu'il y a comme résolution de la carte graphique.
J'ai un super écran TFT 18,1" à double entrée, l'un d'elles étant reliée à mon vieux et vénérable 486/100 HP Vectra XM2, en résolution 1280*1024 (2Mo RAM vidéo) avec pilotes de Win 3.11 (16 bits). Y a pas 16 millions de couleurs, mais seulement 256. !! Ca marche bien.
 
Sur que la précision d'affichage est "parfaite" mais c'est très fin, donc peut-être pas adapté. Ou alors faut tenter une résolution MOITIE de la résolution native, y aura pas d'interpollation "vaseuse" car il y aura deux pixels au lieu d'un (donc quatre en carré). Ca tombera juste, pas de pixels fantôme. Ca peut-être une solution. Voir si pas désagréable pour "caser" les icônes tellement elles seront grosses si y en a beaucoup.