Bonjour,
 
Ca fait un moment qu'une question me trotte dans la tete:
 
comment se fait il que dans la gamme des ecrans plats on soit aussi limite au niveau resolution?
 
en fait, si je prends un ecran LCD 15''  il y a de forte chance que la resolution
soit de 1024x768 et pour un 17'' 1280x1024.
Mais si je regarde les specs de mon portable DELL qui a maintenant 1 an et demi, j'ai un ecran 15'' SXGA qui a une resolution de 1400x 1050 et c'etait pas une foudre de guerre on trouve maintenant des portables avec des ecrans 15.4'' et des resolutions de 1680x1050 voire 1920x1200 (et meme cette resolution en 17'').
 
Du coup, je me demandais pourquoi les LCD etaient autant limites en resolution?
les technos pour ecran LCD et ecran portable sont si differentes? Pourtant d'un premier abord, j'aurai tendance a dire que les spec. d'un ecran portable sont + contraignantes  a respecter... mais en meme temps si ses ecrans etaient tellement mieux, il y aurait longtemps qu'un constructeur aurait adapter un ecran de portable en LCD classique...
 
voilou c'etait la question con du jour ;-)
 
Jean no

Tu n'es pas le seul à te poser cette question.  
 
Les dalles existent, mais c'est apparement un choix commercial des constructeurs de ne pas proposer plus que du 1280*1024 pour les LCD de bureau.  
 
Sans doute les raisons de ce choix sont elles à chercher du coté du cout de telles dalles "haute définition" (nombre de pixels très elevés au cm², ce qui augmente d'autant le risque d'en avoir des défectueux). Le coté pratique n'est pas à négliger non plus. Du UXGA sur du 15.4", c'est possible si on est à 30cm de l'écran. Ca devient illisible à 1m.