svp pourquoi on trouve pas dans les comparatifs des ecrans plat les ecrans hp ; dell et packard bell

bonne question !!!
 
a demander au journaliste ou au site hightech...
c'est une question de reputation, a mon avis....
 
mais une chose est sure a mon avis , les ecrans plat DELL ne sont pas de la merde....seulement il ne sont pas au dernier cris...

Question tabou...
 
tu oublies aussi yuraku, shuttle, philips, nitstek, apple, nvision, hanns-g, proview, iisonic, haier, lacie, etc...
 
Cette question met en fait en cause l'objectivité en matière de tests.
 
Pareil, pourquoi toujours penser en fonction des jeux, films et videos ?
On ne sait plus faire que ça avec un ordi de nos jours ?

UP

jeux : simplement parce que la resolution et la 3D apporte l"evolution de la technique.sans compter la vitesse.
film: le numerique envahi le marcher a une vitesse folle...
video: la qualité est un point primordial avec la durée dans le temps de la gravure.
 
juste pour dire qu'aujourd'hui une demande enorme sur le marcher est en constante evolution ...
a savoir que le multimedia rapporte beaucoup, car la technologie attire un grand nombre de personne.
 
effectivement, il y a toute ces marques sur le marché, je me suis demandé si les comparatifs (de marque affiché)n'etait pas du au marque qui font evoluer la technologie.le reste etant des sous marques, nan ?

Pour Dell c'est déjà qu'ils font de grands écrans mais avec des dalles qui changent comme bon leur semble (des fois epson...) Bref on ne peut pas être objectif parce qu'on sait pas ce qu'il y aura dans notre écran quand on le recevra.
 
On trouve quelques tests des écrans HP, qui ont pas trop trop mauvaises réputations (mais moche je trouve!)
 
@Psully : jeux films (ou vidéos) bureautiques, couleurs... Je pense que les tests font le tour de ce qu'on peut faire avec un pc, tu vois quoi d'autres?
 
+1 copan29, les dalles proviennent de grands constructeurs, un peu comme les cartes graphiques, tous les processeurs viennent de chez ati ou nvidia, après les marques y apposent un logo et mettent si elles le veulent leur ventirad dessus.

 
@Psully : jeux films (ou vidéos) bureautiques, couleurs... Je pense que les tests font le tour de ce qu'on peut faire avec un pc, tu vois quoi d'autre ?
 
 
Ben ce serait bien de ratisser plus large au lieu de se cantonner sur les modeles et marques généreuses

Ta question veut dire que tu remets en cause les critères évalués par les tests. Vu comme ça oui, ce serait mieux de ratisser plus large, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'autres fabriquants de dalle, plutot d'autres fabriquant de moniteur. Alors jugé sur l'ergonomie et le design, c'est tout de suite moins intéréssant.

c pourtant sur ces criteres que le lg flatron a eu de beaux points

Ce qui me gonfle dans les tests c'est qu'on sent bien qu'il n'y a plus que les jeux, les videos et la tv qui comptent.
On dirait quand on lit ces tests que les gens qui bossent avec un écran ça n'intéresse personne. pourtant ces gens-là aussi ont du poignon a dépenser

Ca depends aussi de ceux que pretent comme ecrran pour les test les constructeurs......il est evident que les marques testés sont plus a meme que ceux que tu citent, d'ailleurs par 1 ou deux je ne connais pas ces marques, et les moniteurs de ces dites marques sont peu representés sur le marché francais, en tant que consommateur je prefere acheter du materiel de marque reputé ou du moins connu, que l'on trouve un peu partout, que le SAV soit present, sinon a ce moments la on a cas testé toutes les marques asiatiques non importées en france, les nonames, ca n'aurait plus aucun interet et le consommateur se retrouverait encore plus perdu0.....

Ca depends aussi de ceux que pretent comme ecrran pour les test les constructeurs......il est evident que les marques testés sont plus a meme que ceux que tu citent, d'ailleurs par 1 ou deux je ne connais pas ces marques, et les moniteurs de ces dites marques sont peu representés sur le marché francais, en tant que consommateur je prefere acheter du materiel de marque reputé ou du moins connu, que l'on trouve un peu partout, que le SAV soit present, sinon a ce moments la on a cas testé toutes les marques asiatiques non importées en france, les nonames, ca n'aurait plus aucun interet et le consommateur se retrouverait encore plus perdu0.....
 
 
Par contre je suis d'accord sur le fait que certain point cruciaux pour certains sont mis sous silence et c'est dommage, mais encore une fois les toics sont la pour poser des questions et y repondre, donc bon faut pas non plus se plaindre

Psully : Je vois pas ce que tu veux de plus, les gens qui bossent sur leurs écrans veulent de bonnes couleurs, elles sont testés,  un bon contraste, il est testé, la taille/le pitch les tests en parlent en premier...
 
Ce qui exploite le mieux un écran plat est les films jeux et tv, c'est comme une carte graphique tu vas pas calculer les FPS sur ton démineur...

LOL! PDR! ok, on oublie le démineur.
 
Ce que je veux dire, c'est que en faisant des test qui poussent les écrans dans leurs derniers retranchements, c'est sur qu'on peut les départager. Mais, pour une utilisation moins ludique, peut être que nous n'avons pas besoin de toutes ces qualités et que dès lors on aurait tres bien pu avoir moins cher et ca, on n'en parle pas.
A quoi bon avoir un temps de réponse de 2ms si c'est pour tenir ta compta ou écrire ta lettre de mise en demeure à ton locataire?

Là je suis bien d'accord, mais tu remets pas en cause la vente d'un écran LCD mais le commerce informatique tout entier!
 
La course à la technologie et aux performances est vraiment naze quand tu vois que la majorité des foyers utilisent internet, msn et... c'est tout. Bref avec un pentium3 ils font ce qu'ils veulent.
 
C'est aussi pour ça qu'il faut savoir relativiser un test, ceux qui ont actuellement un écran plat qui date de deux ou trois ans et qui en sont comptant ne pourront être deçu par un écran plat actuel, l'image sera forcément équivalente ou meilleure.
Mais ça pas un vendeur ne te le dira...
 
D'où la caste un peu à part des gamers/geek, qui aime la haute technologie et qui sont prêt à cramer leurs économies dans du top du top. J'en fais partie, j'aime ça. Sauf que je le fais en connaissance de cause!
 
Pour finir, en utilisation ludique comme tu dis, internet, traitement de texte (et démineur!), ils se différencient par leur prix mais pas vraiment à l'oeil de l'utilisateur (sauf ergonomie comme j'ai déjà dit).

Ok.
 
Donc, si j'hésite entre un belinea 1980s1 ou un samsu,g 971P, je perds mon temps ?
En en prenant un, n'importe lequel, je fais un bon choix ?!
Sauf esthétique et ergonomie, comme tu dis ?!

Psully, c'est comme tout il y a toujours ceux qu'ils veulent plus de la technologie. §Ceux la font avancée les choses qu'on le veuille ou pas.en revanche la qualité pour un ecran joue beaucoup pour une personne qui souhaite imprimer des photo sur papier. il y a des normes (test) qui inflige un minimum de reconnaissance a l'etre humain. heureusement d'ailleur car sinon on trouverait sur le marcher des differences enormes au visuel en les marques.
 
pour une personne comme nous , regarder des films ,jouer, internet cela nous suffit amplement je penses mais a chacun son droit d'exiger sa qualité pour le prix vendu....sinon il faut pas croire les 16ms d'il y a 2ans n'etais pas si bien que cela pour regarder un film.mais suffisant pour du texte.l'evolution est tres importante pour les generation a venir et les entreprises.

ok donc un vulgaire philips 190s7 suffit amplement, quoi.