Voilà, je suis à la recherche d'un écran LCD 19". L'utilisation que j'en ferai: du développement, de la retouche (un peu) mais pas mal de jeux, surtout FPS (HL2, UT2004, F.E.A.R, etc).
 
En magasin, j'ai directement flashé sur le Sony HS95P. Il est vraiment superbe. Mais j'ai lu dans un comparatif de hardware.fr qu' il n'était vraiment pas conseillé pour le jeux, et à proscire pour les FPS    
 
Ce que j'aimerais savoir c'est si c'est vraiment si grave que ça. Donc si qqun en a un et joue à ce genre de jeux, je suis preneur de vos avis.
Je me dis qu'à ce prix là (env. 600 €) c'est quand même bizarre si on peut pas jouer avec. Je sais bien que ceux qui font les tests/articles sur hardware.fr connaissent leur sujet et sont donc assez exigeants, mais est-ce que pour un utilisateur normal c'est vraiment visible ?
 
Sinon, j'hésite avec le ViewSonic VP191B. Je le trouve moins beau, mais j'ai vu sur pas mal de site qu'il était dans les meilleurs 19".
 
Donc j'espère que qqun ici a le Sony et peut me donner son avis.
 
PS: la config sur laquel l'écran se branchera:
- Athlon64 4000+
- Corsair 2Gb DDR
- ASUS A8N-SLI Premium
- ASUS GeForce 7800 GTX
 
Merci d'avance

ou alors sur VP930B puisque si j'ai bien compris il remplace le VP191B...

Si j'avais un 7800 GTX et ta config en général, jprendrais un 20" avec une résolution plus élevée, genre le 204T

ouais mais une résolution plus élevée, même pour une 7800GTX à force ça va bouffer dans les jeux à venir et puis surtout le problème se pose au niveau du développement => s'il doit écrire des programmes, en 1600 x 1200 c'est très petit et ça fatigue, s'il doit faire des interfaces Web en optimisant des affichages pour le 800 x 600, ce des micros interfaces... idem pour la lecture de forums.
 
 
=> Je comprend qu'il cherche un 19"
 
 
Mais à ce que j'ai lu, si tu joues vraiment bcp aux FPS vaut mieux te prendre une dalle TN rapide (8ms par exemple au test blanc-noir-blanc, le SONY si je me souviens bien tape dans les 12 ou les 16ms mais bon, un screen qui est en 75Hz, ça nous fait du 1/75 sec ==> 13ms)
 
Regarde mon topic sur le Philips 190P6 : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0022-1.htm
Il m'intéresse beaucoup aussi, surtout avec sa dalle de classe 1 (garantie 0 px défectueux) TN 8ms (BNB)

PS : je me suis bcp intéressé aussi au SONY mais comme sur le test de Hardware, il n'avait pas la "cote" côté jeu... Sinon le VP191b, ils disent qu'il est très performant (mais il pas super disponible et va être remplacé comme tu le sais)
 
Un ami qui est programmeur comme moi et qui vend aussi du matos via sa boîte m'a proposé un VX924 qui doit sans doute être le meilleur écran pour joueur de FPS (3ms). Mais bon, là encore j'émet un "doute" quant à la pertinence de ce temps de réponse si l'écran n'offre pas un taux de rafraîchissement supérieur à 75Hz => 1/75 : 13ms...)

Pfff j my perd moi....
 
C'est sur au début je m'étais dis une TN, ca ira plus vite. Mais quand j'ai lu le test du VP191B sur Hfr, et qu'il l'avait testé avec UT2004 (le FPS speed par exellence) ben je me suis dis.... parfait pour moi!
 
En plus, je sais plus dans quel post du forum j'ai lu ca, mais en gros ca disait que les constructeurs vont dans le bon sens avec les *VA qui apportent plus de qualités que les TN, leur défaut étant la vitesse mais qui s'améliore quand même. Donc je cherche plus un VA surtout que il me servira a regarder des films de temps en temps dans ma chambre (pas de télé), et puis les quelques retouches photos de teéps à autre.
 
Je me laisserais bien tenté par le VP930B. Y a un revendeur local près de chez moi qui en a deux en stock au magasin, mais à 650 €  
 
Alors soit j'attends un peu (mais ça urge parce que le reste du PC est sur mon bureau et je tiens plus de vouloir essayé cette config!) soit je prends le sony mais j'ai peur de pas pouvoir jouer avec (selon test Hfr, mais qui me parait quand meme un peu bizarre)

Pourquoi ne pas demander un test de l'écran dans "TA" pratique ?