Bonjour, je suis actuellement en procession d’un 19"  CRT Hyundai de 5 ans, mais je commence a en avoir marre de voir ce vieux cube pourri sur mon bureau ( et oui je suis tjrs pas passé au LCD )
Donc en parcourant ce forum et lisant pas mal de test , je me suis déjà décidé sur la taille de l’écran que je désir , ca sera un 22".
Mon utilisation: essentiellement les films et le jeux ( pas hardcore gamer non plus ) et bien sur, un peux de bureautique.
 
Je pense opter pour un modèle DVI bien sur.
Voila les modèles que j’ai déjà repérés.
 
Samsung  226BW ( mais avec les histoires de dalles ca me fait peur )
 
LG   L226WTQ-SF
 
Samsung 223BW version 5ms du 226BW
 
Asus  MW221U
 
Voila, si vous avez un modèle précis à me conseiller n’hésiter surtout pas.
Dernière chose mon budget environ 350€

Tu as aussi le ViewSonic VX2255WMB qui vient de sortir et le HP w2207 (dalle glossy).
Les deux sont environ dans ton budget.
Si tu veux plus d'informations consulte les topics uniques des ces écrans.

+1 pour le HP , je le possède et j'en suis extremement satisfait

le hp pour les films c'est une blague? Oo

Je n'ai pas cet écran mais je suppsoe que dans une pièce sombre le HP doit s'en sortir aussi bien, si ce n'est mieux, que les autres 22" pouces.
Et personnellement il m'arrive rarement de regarder un film avec toutes les fenêtres ouvertes et/ou toutes les lumières allumées...

Salut, pour le HP W2207, attention à l'effet miroir souligné dans cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/LesNume [...] w2207_tech

Personnellement j'ai toujours une autre source de lumiére, et être dans le noir complet même pendant la journée c'est assé chaud quand même

DAlle glossy c'est pas mal , mais bon faut voir si ca gene pas a la longue, sinon je vais m'orienter vers soit le wiewSOnic VX2255WMB ou le samsung 226BW

Fait attention pour le 226BW.  
Il semblerait, d'apres quelqu'un qui a demonté son ecran pour voir quelle dalle il avait, que les écran actuellement distribué sont, au contraire des dires de samsung, des dalles S.
Va faire un tour sur le topic du samsung, je crois que c'était dans les dernieres pages.

sauf qu'il va falloir peut etre attendre un peu pour le VX2255WMB, il a pas l'air dispo.
je viens juste d'acheter le HPw2207, au depart j'etais parti pour le samsung mais apres l'histoire des dalles... puis le VX2255WMB, mais pas dans les magasins du coin et ni sur le net (en dispo).
apres pour le glossy, j'avais des craintes aussi, mais pour l'instant je ne regrette pas mon achat. (c'est les memes problemes qu'avec une tele)
et en plus une super ergonomie

Je viens d'acheter un LG L226WA et il m'a l'air pas mal du tout (si ce n'est un sous pixel défectueux) pas de dérive vers le bleu en sRGB (en 9300K c'est une autre affaire je vois la vie en bleu) reste à tester en jeu.

Bonjour ,
Ce forum est vraiment bien fait.
Je compte acheter un 22 ( peut être le HP w2207).
 
Je voulais savoir si ceux qui ont des dalles brillantes trouvent cela gènant ou si au contraire on s'y habitue très bien?
 
C'est un peu dommage de s'apercevoir au bout d'un mois qu'on regrette de pas avoir pris une dalle matte.
 
 

Bonjour, tout dépend de l'environnement dans lequel tu te trouves, bureau clos, salon éclairé, à proximité d'une fenêtre ou dos à celle-ci, si tu utilises ton ordi le plus souvent le soir, ect...
Je n'ai pas cet écran mais je l'ai vu en exposition en grande surface (à Cora en Belgique) et malgré le fort éclairage autour, je n'ai pas tout de suite ressenti l'effet miroir...
Au contraire, il semble avoir de bien meilleures couleurs à côté d'une dalle matte qui elle fait vraiment fade à côté ! Mais cela, tant que l'écran est "rempli" de couleur car en passant à un écran noir complet, oui on se voit bien dedans !   (voir lien dans mon précédent post)
Bref, essayes de voir par toi même en magasin !

Ca y est , je me reprend la tête avec ces foutus écrans !
 
Pourquoi y a pas de topic sur le Iiyama ProLite E2201W ?
 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-2236-50.html
 
Il me parait une bonne alternative au Samsung , non?

Tout le monde s'en fout de cet écran ?    
 

Dans le dernier comparatif de micro hebdo ( il y a deux semaines) le Liyama  
prolite 2201 w était celui qui avait la meilleure image ( avec le samsung et la Viewsonic).
 
Il avait un très bon temps de réponse: 5ms mesurés et non annoncés par le constructeur.
 
Et en ce qui concerne les angles de vision, c'était le meilleur avec le Acer.
 
 
Ca m'amuse voir certains dire: " bof il est cher cet écran surtout pour du 5 ms".
Ou sinon voir chez Darty, dans les tableaux des caractéristiques , uniquement 5ms ou 2 ms.
 
Il faut faire la différence entre 5ms annoncées par le constructeur et  5 ms mesurées. 5 véritables ms sont un excellent temps de réponse.
 
A u lieu d'investir dans la publicité , les constructeur feraient mieux d'investir dans la crédibilité.
 
 
 
 

http://www.lesnumeriques.com/article-312-2236-50.html
tu parles bien de cet écran? Tu dis qu'il a le meilleur angle de vision de ton comparatif avec le Acer? Ca me semble bizarre puisque lesnumériques précise justement que les angles sont extrêmement faibles...

Oui c'est bizarre, je ne sait pas si alex538 parle de cet ecran parce qu'il a justement des angles de visions faibles et que c'est un 2 ms.
 
En plus il est pas très cher par rapport a d'autres (300€).
 
Bref il me semble intéressant avec le ViewSonic VX2255WMB .  
 
Parce que Samsung me fait peur maintenent    
 
Mais je vais attendre d'avoir un peu plus d' echos

Ce sont les résultats obtenus dans les test du comparatif d'hebdo micro d'il y a deux semaines.
angles de visions du Liyama prolite 2201 w: horizontal:73° et vertical:62°.
 
Ces sont les meilleurs résultats après le belinea 2230 s1 w et le Acer X 222 bd.
 
Ca laisse songeur. D'un côté les numériques disent que les angles sont mauvais , de l'autre Hebdo micro dit que les angles sont très bons...
 
Il y a plusieurs possibilités pour expliquer cela:
- soit le matériel de mesure est mauvais ( chez l'un ou l'autre).
- soit il s'y sont mal pris.
- soit il s'agit d'une erreur de recopiage des résultats.
- soit l'un ou l'autre a reçu un chèque ( du constructeur) pour vanter les mérites d'un écran ( corruption.
_ soit Liyama envoie pour les tests des écrans spécialement préparés ( écran différents de  ceux qui sont commercialisés. Car pour ses comparatifs, Hebdo micro, ils le disent eux-même, demandent aux constructeurs de leur envoyer les produits qu'ils comptent tester; ce qui n'est pas très malin. Et les constructeurs qui voient leur produits se faire dénigreront ont eu le temps de trouver la parade depuis: préparer des écrans conçus pour obtenir de bons résultats...
La seule façon de réellement tester un produit c'est d'en acheter un dans le commerce.
 
Ce n'est pas la première fois que je vois qu'un produit obtient des résultats radicalement opposés selon qu'il est testé par les uns ou par les autres.
C'était le cas une fois je m'en rapelle entre deux appareils-photos testés  par Micro hebdo puis par Que choisir.
Que choisir et 60 millions de consommateurs  sont en concurrence et testent souvent les mêmes produits à la même époque. Et j'ai souvent vu des contradictions radicales ( sur des Tv je m'en souviens).
 
La plus grande prudence est de mise.
 
Le mieux à faire face à cela est de comparer plusieurs tests ou d'aller sur les forums ou les acheteurs font part de leurs impressions.
 
D'où, l'immense utilité des forums. J'en viens souvent à me dire:
" Mais comment je faisais avant sans internet...".
 

Bah, j'ai feuilleté un mag (l'ordinateur individuel je crois) avec un comparatif d'écran 22' et ils disait aussi que le point faible de cet écran était les angles de visions.
 
Le fait est que les angles de vision je m'en fout, et que cet écran m'a l'air plutôt tres bien

j'ai un Iiyama E2201W et je suis surpris de la critique des numériques. les défauts cités ne sont pas si génants. Je dirais même que les angles de visions ne sont pas mauvais voir mieux que les autres que j'ai vu

autre point bizarre j'ai essayé leurs réglages et c'est une cata. encore une histoire de dalles differentes? En tout cas pour les jeux (de voitures et de fps) il est top