J'envisage de remplacer mon moniteur actuel (que j'apprécie pourtant au plus haut point) car il y a une ou deux petites choses qui m'inquiètent : surtout le fait que le chassis plastique est fendu en face avant (sachant qu'il y a des tensions de l'ordre de 30 KV dedans ...).
 
Quitte à faire, autant prendre un LCD. Ca prendra moins de place que mon vieux Mitsubishi Diamond Pro 900U (un CRT). Donc, je cherche à avoir un 19" LCD avec une résolution native de 1280*1024 en 16 milions de couleurs et le plus rapide possible. Utilisations envisagées :
- jeu (principalement)
- DVDs+vidéos
- surf WEB+bureautique
- un peu de retouche d'image
Pourquoi 1280*1024 ? J'utilise mon moniteur actuel à cette résolution et cela me suffit amplement.
 
Le souci est que je ne m'y connais rien, mais alors rien du tout, en techno LCD. Simplement, j'ai epéré quelques modèles :
- http://www.materiel.net/details_LS19HAAKSB.html - Samsung SyncMaster 940N
- http://www.materiel.net/details_ls19hadkse.html - Samsung SyncMaster 940BF
- http://www.materiel.net/details_LS19BIDKSV.html - Samsung SyncMaster 930BF
- http://www.materiel.net/details_LS19MJAKSZ.html - Samsung SyncMaster 920N
 
Je n'ai pas besoin de fonction pivot ni de haut-parleurs intégrés et, bien que ma CG actuelle aie une sortie DVI, cela ne me parait aps indispensable. Disons que ce l'est pas un critère primordial, juste un plus cette sortie ...
 
Budget pouvant aller jusqu'à 450-500 € je dirais.

moi je te conseille le LG1980 Q (400€ environ).....pourquoi ?
et bien parce que j'ai cherché comme toi a remplacer mon vieux ecran CRT....mais je voulais de la qualité : quite a ce que je reste devant un ecran assez souvent (bf2 lover!!!!), autant prendre un ecran joli et efficace.....
malheureusement il n'y a que très peu de tests et c'est bien dommage car cet ecran est genial !!!!!
tout d'abord au niveau design il bat toute la concurrence: il est trop beau et ergonomique
 
ensuite au niveau perf, etant tres a cheval la dessus pour mes capacités sur BF2, je n'ai vu aucune difference sur le temps de latence ou la remanescence avec mon ancie CRT...et mieux je passe d'un 17 a un 19" c'est genial
bien sur c'est un 8ms et il ya mieux aujourd'hui mais franchement a mon avis le gain serait minime
 
il peut faire VGA et DVI et le pivot....
 
voilà !!!

Moi j'aurai plutot dit un Samsung 970P : trop beau
Tien c'est un super test, et si c'est trop compliqué tu regarde que les conclusions
http://www.tomshardware.fr/moniteu [...] 190-1.html

ya un comparatif tres simple sur lesnumeriques.com

Je reprécise : je n'ai ni besoin du pivot (je n'en veux pas) ni de haut-parleurs.
 
Buts principaux :
- Jeux (essentiellement MMO)
- Surf WEB
- Rertouche images/photos
- Visionnage de DVDs

regarde le comparatif les numeriques(bis), ca te prendras 2 min si tu regardes justes les etoiles a cote de chaque ecran.

moi j'ai le hyundai Q90U et j'en suis très content au niveau des jeux :  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0086-1.htm
 
pour les dvd, il est bien aussi, il faut juste ne pas avoir le nez collé sur l'écran sinon ça fourmille un peu comme sur la plupart des LCD.
 
Pas de problème pour le web et la bureautique.
 
Par contre je ne fais pas de retouche d'image donc sur ce point je ne peux pas te dire ...
 
Défauts de cet écran : cable DVI un peu difficile à brancher, design très simple ( ça c'est une question de gout ), touches de réglage tactiles et sous l'écran > elles ne se voient pas ( ça c'est bien ) mais elles ne sont pas très pratiques. En même temps, une fois que tes couleurs sont réglées, tu n'y touches plus.
 
Petits plus : une petite pièce en plastique qui te permet de ranger les cables derrière l'écran ( c'est pas grand chose mais c'est bien sympa ), un port USB, réglage en hauteur, logiciel de calibration fourni.
 
J'ai fait beaucoup de recherches avant de craquer pour celui là ( je l'ai depuis janvier ) et j'ai été bluffé.
 
Je ne sais pas ce qui est sorti entre temps donc c'est à toi de voir.
 
PS :  
 

> je ne suis pas d'accord avec cet article : l'image est très bonne que tu sois en 800/600, 1024 ou 1280.

Mwais enocre uen fois, les mieux "notés" sont ceux avec le pivot (dont je ne veux pas) et des HP (même chose).
 
Par contre, j'aimerai une petite précision au sujet du temps de réponse annoncé : de temps en temps on vois un chiffre (par exemple 8 ms) sans rien derrière et de temps en temps, on voit "Temps de réponse : 2 ms de gris à gris (GtG)". C'est quoi la différence ?

Petit détail > Comme je l'utiliserai essentiellement en résolution de 1280*1024, autant qu'elle soit native ...

c'est le cas sur la plupart des 19 pouces

pas que la plupart, sur tous les 19 et 17 pouces (non wide bien sur)

Alors j'ai commandé le Samsung Syncmaster 940BF. Je l'ai même reçu d'ailleurs. Et ... whaou !
 
Premières approches :
- carton vraiment plat (quand on est habitué aux CRT, forcément, ça fait drôle)
- le montage du pied est d'une simplicité remarquable : une vis (fixe au socle) permet de faire ceci en un tournemain et sans outil. Très bien vu.
- le branchement des câbles : derrière un cache à l'arrière du moniteur (vidéo comme courant). Simple et très propre, une fois le cache remis en place.
- petit détail : j'ai repris le cable VGA de mon ancien moniteur car celui livré avec est tout sauf terrible (celui livré est tout simplement non blindé). Je précise que je dois le brancher en analogique ...
- éteint, la dalle est parfaitement noire. Pas le moindre reflet parasite.
- allumé, c'est uen claque alors même que je n'avais pas n'importe quel écran (un orienté graphisme). Beau, tout simplement magnifique.
- petit détail toutefois : ce moniteur est vraiment lumineux. Même avec le réglage de la luminosité mis à 0% il est d'une extrême luminosité (éclairage d'appoint obligatoire pour les soirées/nuits).
- et la rapidité ... Rien à redire, c'est aussi rapide qu'un CRT. Tout simplement bluffant !
 
En un mot, !