le moniyeur servira beaucoup pour le jeu d'ou mon choix dans ces trois ecran le balinea à l'air pas mal mais certain disent que l'ecran n'est pas uniforme , le iiyama à l'air meilleur question uniforme mais on parle de sa grande luminausité (je ne voudrias pas me bousillé les yeux, les reglage de la luminausité arrangent ils ce coté) pour le samsung il ma l'air tout bon mais impossible de le trouver à un bon prix (hors net)

sinon il ya le samsung 710N mais sans le dvi vaut'il le coup?

Bonjour,
c est koi la différence entre le 710T et le 710V que l on trouve chez pixmania par exemple ??!!

le 710v est un 25ms alors que les deux autre sont des 13 ms

heu pour iiyama c'est le 435S

je viens de lire un magasine et il classe le
samsung 710N 18/20 avec le lg1730S
puis le balinea 101735NG 17/20
puis le iiyama 435S 16/20 dont il dise que c'est le plus rapide en jeux mais moin bon que les autres en qualitée d'imlage, sinon il dise que le dvi n'apporte rien.

Il a tout faux ce magazine j'ai l'iiyama en dvi et l'image est absolument parfaite, mais bon peut-être que les deux autres sont meilleurs encore. Par contre je ne crois pas que l'iiyama soit vraiment meilleur en  jeux.
Au total je pense que pour les jugements le magazine a seulement regardé les chiffres : 10 ms pour le temps de réponse pour l'iiyama donc meilleur pour les jeux, contraste iiyama 350 un autre 450 donc iiyama moins bon en image. Bref c'est un comparatif à deux balles comme on en trouve des tonnes dans les magazines.
Il vaut mieux consulter des comparatifs comme ceux de hfr.

pour l'iiyama la luminausité as tu paut le regler sans probleme car d'apres hfr il est trop lumineux !

C'est vrai qu'il est trop lumineux quand on regarde par exemple des pages web. Mais ils n'ont peut-être pas eu le temps de vérifier tous les réglages, il suffit de paramétrer en mode "économie 1" c'est ce que j'ai fait et là ça ne fatigue pas les yeux sur les pages web on peut même mettre encore moins lumineux en mode "économie 2"

merci pour la reponse, comme je ne trouve pas le samsung à un bon prix je pense me rabattre soit sur le balinea soit sur le iiyama, klk à pu comparé les deux visuelement?

A mon avis les trois et bien d'autres modèles actuels sont bons visuellement et assez polyvalents. Et pas facile de les comparer soi-même dans de bonnes conditions.
Pour ma part je suis persuadé que la prise dvi est indispensable, on n'achète pas un écran tous les jours.
Côté Samsung, cette possibilité évoquée dans un autre topic de garantie pour les pixels est un atout certain.

1. la garantie de Samsung ne porte actuellement que sur 3 modèles et elle ne dure que 2 semaines... bref, un bon coup de comm surtout !  
2. Mon 910N n'a pas de DVI, et je t'assure qu'il est excellent ! Bon, j'admets ne jamais avoir pu comparer sur un 910T la diff entre VGA et DVI, mais ce que je vois actuellement me satisfait pleinement. Peut-être aussi changerais-je d'avis en comparant...

meme si elle ne dure que 2 semaines c'est deja pas mal car rien de plus enervant de voir le moniteur sortant du carton avec deux pixel rouge ou bleu et de savoir que l'on ne pas l'echanger

ouais, enfin, ils ne prennent pas un très gros risque à mon avis... à mon avis, il est même quasi nul... Il n'y a en moyenne que 3% d'écrans à pixels défectueux, et parmi ces 3%, la plupart ont les pixels morts dès le départ. L'apparition de pixels défectueux est donc très rares, donc l'impact de cette politique me semble très réduit pour l'utilisateur... enfin, ça rassure l'acheteur...
J'en reviens à ce que j'ai dit : c'est un bon coup de comm...

Pas si rare que ça à mon avis et ça ne rend pas plus supportable le problème quand c'est ton écran qui est défectueux. Tout progrès dans le sens du zéro pixel est bon à prendre. Et pour les 3% je suis persuadé que pour certaines marques et certains modèles ce sera 15% alors que pour d'autres ce sera 1%. Et si Samsung fait un effort sur les dalles des écrans qu'il vend sous sa marque, on peut supposer qu'il se situerait plutôt dans la deuxième catégorie.
Pour Cactus tant mieux si tu es pleinement satisfait de ton 910N et je n'en doute pas. Ce n'est même pas impossible qu'une image puisse être plus agréable subjectivement dans certaines conditions. Un peu comme en audio, ou nombreux sont ceux qui pensent que le son numérique cd ne vaut pas le son analogique des disques 33t, alors qu'en théorie il y a plus de souffle, de distorsion...
Pour ma part je trouvais de toute façon que c'était un peu dommage de raccorder en vga sur ma carte Ati alors qu'elle dispose d'une prise dvi et qu'on doit rajouter un convertisseur (livré avec la carte tout de même) pour raccorder en vga.

Achille57 : je suis entièrement d'accord avec toi, le DVI est au pire aussi bien que le VGA (c'est tordu comme phrase, mais il faut bien le dire d'une façon ou d'une autre ! ).  
Mais ça ne veut pas dire forcément que le VGA est dégueulasse. C'est ce que je voulais dire en parlant du 910N.  
Je pense honnêtement que Samsung a fait un réel effort sur l'électronique pour la version VGA soit belle. Et certainement que la version DVI déchirerait tout !
(je précise, je n'ai aucune action chez Samsung ! c'est juste que j'ai passé un an pour chercher un LCD qui me convienne , j'ai "emmerdé" pas mal de monde ici avec mes questions , alors je fais maintenant l'effort de donner mes impressions, objectives, sur celui que j'ai acheté, sur un coup de tête d'ailleurs, afin d'aider les indécis ).

klk connait le taux de pixel mort chez iiyama? sont il aussi fiable que les samsung?

Regardes dans l'article d'Hfr...