Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1295 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  un 20" 1600*1200 ou un 22" 1680*1050

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

un 20" 1600*1200 ou un 22" 1680*1050

n°352210
Dark Pizza
Posté le 17-12-2006 à 19:43:40  profilanswer
 

En voila uen bonne question qui se pose à moi, ayant un buget de 400 € pour remplacer mon 19" classique que je trouve "petit" et surtout pour ne plus "brider" ma 7600 gt à du 1280px, je vais m'offrir un écran, au vu du prix des 24", je me suis dis que j'allais acheter un 20", puis j'ai vu les 22" wide... les gens ont l'air tous contens, mais est-ce vraiment si bien que ça?
 


alors voici 2 écran qui m'interresent, les 20 " dépassent les 500€ -_-... mais j'ai trouvé le samsung...alors voila, j'ai donc une 7600gt en carte graphique, une résolution max de + de 2000 pixel donc aucun soucis... je fais beaucoup de burautique, mais également pas mal de jeu...alors que choisir?
 
merci


Message édité par Dark Pizza le 17-12-2006 à 19:44:20
mood
Publicité
Posté le 17-12-2006 à 19:43:40  profilanswer
 

n°352221
alcidric2
Posté le 17-12-2006 à 20:23:25  profilanswer
 

Quelques points de réflexion :
 
- choisir un écran 16/9 ou un 4/3 c'est une question de goût, si tu ne regardes pas de films sur ton écran le 16/9 n'est pas justifié à mon avis (on ne gagne que 80 pixels en largeur pour en perdre 150 en hauteur.
 
- j'espère que tu as une bonne vue car 1600x1200 sur un 20" c'est trop petit pour moi, mais cela convient bien à certaines personnes
 
- ta 7600GT risque d'être à genoux avec les résolutions natives de ces 2 écrans si tu pousses un petit peu les détails dans les derniers jeux.


Message édité par alcidric2 le 17-12-2006 à 20:24:10
n°352236
Triskell2k​1
Posté le 17-12-2006 à 21:02:48  profilanswer
 

Pour la résolution faut voir perso 1600 sur un 20" j'trouve ça correct sans plus (1400 sur mon portable en 12" ).
Après entre 4:3 et 16:9 à toi de voir le 16:9 est mieux pour les films, pour mettre 2 pages en cote à cote, ...

n°352237
Dark Pizza
Posté le 17-12-2006 à 21:04:04  profilanswer
 

alors si je comprend, bien, un 22" c'est bien pour les film...le 1600 petit... disons que je veux lire aussi bien que sur mon 19" en 1280 ^^, apres je vais peut etre me racheter une 7600gt pour faire un sli... enfin ça je verrai plus tard.... mon coeur penche vers le 22" car je regarde bcp de film, et la largeur me permetra peut etre  de mettre autant de fenetre que sur le bi-ecran 17"17" que j'ai en bas... bref merci bien, pour les jeux, je le savais...mais en hs, un sli me permettrai de monter vraiment en puisance?


Message édité par Dark Pizza le 17-12-2006 à 21:05:06

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  un 20" 1600*1200 ou un 22" 1680*1050

 

Sujets relatifs
Ecrans LCD en 1600*1200 ? ou 1400*1050resolution à 1680*1050 possible ds les jeux?
Ecran 17 pouce 1600*1200 bug résolutionfonds d'écran 1680*1050
Pourquoi on ne trouve pas d'ecran LCD 17" ou moins en 1600*1200 natif19pouces et resolution 1600*1200 ??
Plus de sujets relatifs à : un 20" 1600*1200 ou un 22" 1680*1050


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR