Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4680 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Vous possédez une Radeon première du nom, alors ...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Vous possédez une Radeon première du nom, alors ...

n°1380959
barbarella
Posté le 24-04-2002 à 10:13:27  profilanswer
 

salut,
 
j'aimerais savoir si ceux qui possèdent une Radeon 1 on vu des améliorations en terme de perf avec les récents drivers ATI (ces 4 derniers mois).
 
merci :)

mood
Publicité
Posté le 24-04-2002 à 10:13:27  profilanswer
 

n°1380960
flox
A glandeur, glandeur et demi
Posté le 24-04-2002 à 10:14:25  profilanswer
 

g pas trop teste desole

n°1380962
cartman
Posté le 24-04-2002 à 10:15:15  profilanswer
 

j'en testé qq'uns et je suis très vite revenu aux anciens....

n°1380966
flox
A glandeur, glandeur et demi
Posté le 24-04-2002 à 10:16:25  profilanswer
 

je crois que c les 4.13.7189 que j ai ( de memoire ) et sur Unreal, Wolfenstein et starcraft, pas de pb de meme qu avec blobby volley :D

n°1380976
cartman
Posté le 24-04-2002 à 10:23:38  profilanswer
 

moi ss XP, là je suis en 6015

n°1380977
flox
A glandeur, glandeur et demi
Posté le 24-04-2002 à 10:25:06  profilanswer
 

moi, c sous 98se

n°1380987
barbarella
Posté le 24-04-2002 à 10:30:29  profilanswer
 

ouais,
 
donc apparement ça évolue lentement pour vous, c'est ça ?

n°1380988
cartman
Posté le 24-04-2002 à 10:31:28  profilanswer
 

peut etre que pour les radéon 8500 c du tt bon, mais pr moi, bof

n°1380991
barbarella
Posté le 24-04-2002 à 10:35:26  profilanswer
 

cartman a écrit a écrit :

peut etre que pour les radéon 8500 c du tt bon, mais pr moi, bof  




 
c'est un peu pour ça que je posais la question ... Même a 3Dmark2001se vous ne voyez pas vraiment de diff ?

n°1381005
cartman
Posté le 24-04-2002 à 10:42:41  profilanswer
 

euh, honnetement, g pas fait de bench, ct plus sur une "impression" globale  
 
par contre, avec les derniers, j'avais decouvert la joie des boucles infinies, c surtout ca qui m'a motivé pr le retour vers les versions précédantes !

mood
Publicité
Posté le 24-04-2002 à 10:42:41  profilanswer
 

n°1381068
claps
Posté le 24-04-2002 à 11:07:27  profilanswer
 

Perso je fonctionne au 6043, et pas de prob.
J'ai fait diffenrent 3dmark et a peu de chose pres c celui ci qui est le plus performant surtout dans le test "nature".
Mais bon pas de grande difference de perf ;)
7148 avec un pIII 1g@1.1 et une radeon 8500 bba @300/300
A plus

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par claps le 24-04-2002 à 11:28:58--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1381082
flox
A glandeur, glandeur et demi
Posté le 24-04-2002 à 11:16:00  profilanswer
 

desole mais je ne benche jamais mes machines donc je pourrais pas te dire si il a eu du changement

n°1381083
bounty
Posté le 24-04-2002 à 11:16:35  profilanswer
 

ici j'ai mis les 6043
jusqu'ici pas de problème

n°1381103
vipecs
Posté le 24-04-2002 à 11:25:46  profilanswer
 

Je suis aux 6037 sous XP Pro sur Radeon 64DDR et ça marche bien.
Mais pas consaté d'augmentations significatives de perfs depuis longtemps...
4054 au 3DMar2001 avec un XP à 1650Mhz et la Radeon à 200/200.. :sweat:

n°1381115
cartman
Posté le 24-04-2002 à 11:31:15  profilanswer
 

claps a écrit a écrit :

Perso je fonctionne au 6043, et pas de prob.
J'ai fait diffenrent 3dmark et a peu de chose pres c celui ci qui est le plus performant surtout dans le test "nature".
Mais bon pas de grande difference de perf ;)
7148 avec un pIII 1g@1.1 et une radeon 8500 bba @300/300
A plus  
 
 




 
on parle des 1ère radéons

n°1381117
claps
Posté le 24-04-2002 à 11:33:43  profilanswer
 

oups, desolé :crazy:
 
A plus

n°1381119
vipecs
Posté le 24-04-2002 à 11:34:11  profilanswer
 

Quand vous installez un nouveau drivers Radeon sous XP, vous l'installez par dessus le précédent ou vous effacer ce dernier avant?


---------------
Vas-y danse petit c..l!
n°1381125
bounty
Posté le 24-04-2002 à 11:36:51  profilanswer
 

perso j'efface les précédants pour éviter les probs
C'est ce que demandent les gars d'ati, ça doit pas être pour rien?

n°1381155
vipecs
Posté le 24-04-2002 à 11:48:04  profilanswer
 

Et tu les effaces comment?
Avec le rollback de drivers de Windows XP?


---------------
Vas-y danse petit c..l!
n°1381157
cartman
Posté le 24-04-2002 à 11:48:45  profilanswer
 

moi aussi, surtout que le truc de désinstallation des drivers ATI est relativement efficace sur la désinstallation

n°1381161
cartman
Posté le 24-04-2002 à 11:49:16  profilanswer
 

vipecs a écrit a écrit :

Et tu les effaces comment?
Avec le rollback de drivers de Windows XP?  




 
dans "Ajout/suppression de prog"

n°1381181
baby5
La vie est un cadeau
Posté le 24-04-2002 à 11:53:58  profilanswer
 

claps a écrit a écrit :

Perso je fonctionne au 6043, et pas de prob.
J'ai fait diffenrent 3dmark et a peu de chose pres c celui ci qui est le plus performant surtout dans le test "nature".
Mais bon pas de grande difference de perf ;)
7148 avec un pIII 1g@1.1 et une radeon 8500 bba @300/300
A plus  
 
 




les boucles infini c pas les CG mais les carte son, ca le fait meme avec GF

n°1381188
baby5
La vie est un cadeau
Posté le 24-04-2002 à 11:55:14  profilanswer
 

baby5 a écrit a écrit :

 
les boucles infini c pas les CG mais les carte son, ca le fait meme avec GF  




merde je me suis trompé, dsl clap c pas à toi que le post etait adressé.

n°1381200
baby5
La vie est un cadeau
Posté le 24-04-2002 à 11:59:57  profilanswer
 

cartman a écrit a écrit :

euh, honnetement, g pas fait de bench, ct plus sur une "impression" globale  
 
par contre, avec les derniers, j'avais decouvert la joie des boucles infinies, c surtout ca qui m'a motivé pr le retour vers les versions précédantes !  




oui se sont les pilotes des sound blasters qui font chier, ca le fait aussi avec les CG a base de chipset nvidea. Mais cette histoire est bizarrez est qd, je pense que c un ensemble de compatibilité/incompatibilité de CM, CG et CS surtout les soudn blaster.
Perso (regarder mes config, g supprimer ma sound blaster ou il y a ma radeon 8500), je n'ai plus de prob de boucle infini :D  
merci qui? Merci creative :gun:

n°1381470
cartman
Posté le 24-04-2002 à 13:54:49  profilanswer
 

je viens d'essayer la dernière compile faite par plutonium (plutonium_xp_702_0058.exe), et là, c le pied, ca marche nickel chrome !
 
euh, pr la boucle infinie, je rapporte ce que windo !
 
//
// Watchdog Event Log File
//
 
LogType: Watchdog
Created: 2002-04-23 20:03:11
TimeZone: -60 - Paris, Madrid
WindowsVersion: XP
EventType: 0xEA - Thread Stuck in Device Driver
 
//
// The driver for the display device got stuck in an infinite loop. This
// usually indicates a problem with the device itself or with the device
// driver programming the hardware incorrectly. Please check with your
// display device vendor for any driver updates.
//

n°1382150
Mattc
Feel like I could...TAKE ON...
Posté le 24-04-2002 à 17:18:57  profilanswer
 

cartman, on peut les trouver ou ces pitis drivers ?


---------------
"Welcome to the soldier side, where there's no one here but me...."
n°1389011
marte
Posté le 27-04-2002 à 11:50:20  profilanswer
 

Les draivers d'ati ne se desinstalent jamais tu peu pas refu de wind..


---------------
Garc. Jo
n°1389084
Trademark
Posté le 27-04-2002 à 12:22:37  profilanswer
 

salut moi aussi j'ai des problèmes de boucle infini sous xp avec les derniers drivers :(
Lesquels faut'ils que je mette???

n°1389085
cartman
Posté le 27-04-2002 à 12:22:49  profilanswer
 

Mattc a écrit a écrit :

cartman, on peut les trouver ou ces pitis drivers ?  




 
www.ati.fr.st
sinon pr le lien direct de d/l:
http://www.zardonthemystic.com/red [...] 2_0058.exe
depuis que g ces drivers, plus de bleme, ca rame pas, enfin tt va bien !
ca a meme reglé un pb de son qui cracké dansmax payne!  
 
+ ca :  
 
http://www.radeon2.ru/tools/RefreshFix0.9.9.6.zip

n°1389087
cartman
Posté le 27-04-2002 à 12:24:05  profilanswer
 

Marte a écrit a écrit :

Les draivers d'ati ne se desinstalent jamais tu peu pas refu de wind..  




 
depuis 1 an que g ma radéon, g bien du faire une 20 de désinstallation, et elles ont tte (on va dire 95%) bien fonctionné (aucune trace des drivers sur le dur apres)

n°1389088
cartman
Posté le 27-04-2002 à 12:24:52  profilanswer
 

Trademark a écrit a écrit :

salut moi aussi j'ai des problèmes de boucle infini sous xp avec les derniers drivers :(
Lesquels faut'ils que je mette???  




 
chez moi, et je dis bien chez moi, g essayé les drivers dont g laissé le lien ci haut, et depuis, ca roule !

n°1389158
Trademark
Posté le 27-04-2002 à 12:49:21  profilanswer
 

ok je vais essayer ca peu pas être pire que maintenant  
merci

n°1391187
cartman
Posté le 28-04-2002 à 10:27:29  profilanswer
 

alors, ca a donné quoi ?

n°1395527
Trademark
Posté le 29-04-2002 à 18:29:19  profilanswer
 

cartman a écrit a écrit :

alors, ca a donné quoi ?  




 
pour l'instant rien ton lein ne marche plus et le site de l'auteur attend d'avoir un hébergeur :(
Faux patienter un peu.
J'ai tester les derniers drivers omega sur ma radeonvivo et ca a finnit a une réinstallation d'xp avis aux amateurs!!!
suite au prochain épisode

n°1395533
Trademark
Posté le 29-04-2002 à 18:31:38  profilanswer
 

rectification les fichiers sont remis en ligne voila le lien pour ceux que ca intéresse  
http://redsoftware.cloaking-software.com/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Vous possédez une Radeon première du nom, alors ...

 

Sujets relatifs
Problème de drivers ATI RADEON 7500 (carte Powered by Ati!)Ennyah Radeon VE ou le dual display virtuel
Hercules Radeon 8500 LE et sortie TV "pas droite"Radeon 8500 LE -> pb d'accélération materielle sur PowerDVD
BIP après 5 a 10 min (K7T 266 Pro2, XP1800+, Radeon 8500)Probleme de performance avec une Radeon....
Radeon 8500 et GPL...C quoi qui es pourri ?? c mon pc ou ma radeon ???
HELP ! Radeon 8500 : Impossible d'afficher une video sur la TVprobleme de freeze radeon 8500 (aidez-moi ou je me pends)
Plus de sujets relatifs à : Vous possédez une Radeon première du nom, alors ...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)