En début d'année, nous nous étions fait échos de la mauvaise gestion du passage de la mémoire 34nm à la mémoire 25nm chez OCZ sur ses Vertex 2. En passant à ...
Lire la suite ...

C'est typiquement ce genre de chose qui me freine (me stop même) dans l'achat d'un SSD. La technologie est encore jeune, et les arnaques/défauts, volontaires/involontaires, de la part des constructeur sont assez fréquente.

ben moi j'ai la version 107 que j'ai découvert en mettant windows sur mon mac car sous lion il me mettait 115go , ils abusent , il est pas vieux en plus je l'ai pris sur ldlc

Autant se tourner vers Crucial en attendant que OCZ se ressaisisse un peu sur sa gamme ...

Et si ça affiche 111go? xD

suis très content de mon vertex 2 34nm et heureux de l'avoir acheté avant l'arrivée de ces puces moisies. En tout cas, je ne recommande plus depuis longtemps les SSD OCZ ; mieux vaut se tourner vers des crucial M4 ou Kingston s'il ont veut vraiment un controleur sandforce.

perso je m'en plainds pas mais bon de 107 a 115 , ca fait 8go dans le baba quand meme et leur puce foireuse , je vais surement le faire changer aupres de Ldlc

C'est 107.1 au lieu de 111.8, pas 115  
 
120 Go = 111.8 Gio (affichés comme Go dans Windows)
115 Go = 107.1 Gio (idem)

J'ai partitionné mon SSD et cet abruti de zindows affiche 87.7 et 23.8
ca fait au total 111.5, j'ai perdu 0.3 dans l'affaire.
 
 
J'ai un coup de gueule quand même. Les fabricants devraient s'aligner sur les unités standards de l'informatique.
 
Et c'est Zindows qui a raison, car historiquement on :
1 Ko = 1 kilo octets, soit 1024 octets.
1 Mo = 1 kilo Ko octets, soit 1024 Ko.
1 Go = 1 kilo Mo octets, soit 1024 Mo.
 
Ce sont les fabricants qui essaient de biaiser pour couilloner le chalant.
1 kilo en base de 2 (0 & 1 pour les intimes) c'est 1024 et non 1000.
Pourtant leurs technos se reposent sur des bits (0 & 1 pour les intimes). Alors qu'ils respectent les unités de base... Pour une fois, ils devraient plus réflechir avec des bits qu'avec leurs cerveaux d'anarqueur.

 
Ben moi j'aime bien les puces IMFT 8Go, ça aide à diminuer les prix. Voyez justement le prix des Vertex Plus.

   
dans le cas fort probable que l'équipe marketing ne soit absente, veuillez vous adresser au père noël    

Tant que les contreparties sont affichées de manière transparente, pas de problèmes, mais pour le Vertex 2 ce n'est pas vraiment le cas.

Le standard c'est 1 = 1000.

Depuis quelques années, les unités ont été standardisées, elles font parties maintenant du S.I., tel que défini par l'IEC 60027-2 (http://fr.wikipedia.org/wiki/IEC_60027-2). Les notations ce sont adaptées, avec l'utilisation de Kio, etc...
Une reference sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilooctet

T'as pris en compte la partition cachée de 100Mo, si t'en a une?    

Bof pour moi le problème vient des américains qui à la base ne respectent pas les unités internationales, point barre.
Car bon "kilo" ou k, ca fait 1000 et ca depuis plus de 200 ans hein   , donc bon c'est les informaticiens qui ont été bêtes de reprendre ses termes là.

hihi j'aime bien quand marc s'engage, il le fait trop peu à mon gout
bien joué sur ce coup la

Le plus gros problème avec OCZ, c'est qu'ils peuvent mettre sans états d'âmes des produits totalement non fonctionnels sur le marché:
Exemple:
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6820227738
Environ 71% de retour en SAV, c'est un reccord!

Dites , OCZ n'avait-il pas déjà été mis en cause dans une histoire fumeuse de séries de barrettes de RAM défectueuses ou qui ne tenaient pas les specs annoncées , il y a quelques années ?
 
Leur image de marque va bien finir par en prendre un coup...
 

bah ocz c'est pas la joie en ce moment...

C'est pour ça que j'ai pris un C300, au moins je savais ce que j'achetais

avant il y avait les kilo octet qui sont passés de 1024 à 1000 octets maintenant il y a les DD de 120 qui font 115 après ils vont nous sortir les sata 2.5 ou 5 au lieu de 3 et 6

Si tu avais suivi les commentaires au dessus, tu te rendrais compte à quel point ton message est bête.
 
Relis les messages successifs de Elian et Singman.

119.24 GB dans windows avec un bon vieux Crucial C300, pkoi s'embeter avec OCZ :-D

Normal c'est un 128 et non un 120 ><

Perso, j'ai acheté recemment un ocz vertex 2 (60go ) 55.8 sous windows et il envoie !!! test effectué et identique a ce que l'on peut voir sur les tests que l'on trouve sur les sites de hardware ^^

Je crois pas que ce soit tellement une question de performances ou alors celle du meilleur foutage de gueule dont la récompense revient à OCZ pour double tentative d'entubage sur la même entourloupe...

Il faut que je renvoie le mien. Ce ne sont pas les perfs en moins qui me gènent, ce sont les presque 5Go perdus. J'espère que LDLC va bien réagir vu que je l'avais acheté en juin

tu nous diras

Bonjour à tous,
Suite à 2 pannes successive de mon OCZ, (1ère panne au bout de 12 mois, échange, puis 2ème panne au bout d'un mois...) LDLC vient de m'échanger mon vertex 2 60go contre un 55.
Merci OCZ...
Je viens de contacter LDLC on verra bien
En tout cas plus jamais OCZ

argh ! je viens d'acheter un OCZ vertex 2 aujourd'hui même et bien sur, c'est la version E ! je suis vert...
bon je fais quoi ? je le ramène à la boutique ou je demande l'échange chez OCZ ? y'a t'il un réel problème de performances avec cette version ?
edit : donc je l'ai branché sur windows 7 et il m'indique bien 107,13GB.
j'ai envoyé une demande de RMA chez OCZ, mon statut est passé de "Submitted to Acknowledged", donc de "soumis à reconnu".  
j'hésite entre faire l'échange ou ramener le disque chez le vendeur et prendre un corsair F120 qui vaut 50 euro de plus.

Tu sais lire ? Alors lis en entier et n'isole pas les mots, sinon ca n'a pas le meme sens.
Le standard informatique à base de 2. le monsieur te dit.