Hello tout le monde et bonnes fêtes un tout petit peu en avance !
 
Topic un peu fourre tout, désolé.
 
Je me demandais ce que vous pensiez des CPU Intel Core Ultra, notamment le 265K ? Je lis pas mal de trucs assez contradictoires et des tests qui semblent dater un peu maintenant.
 
En vrai, c’est surtout parce que j’ai tenté de refaire ma config cet été autour d’un Ryzen 7 7800X 3D mais, après avoir enchaîné une carte mère défectueuse et une erreur de manip, je me suis retrouvé avec deux cartes mères HS et un CPU grillé. J’ai préféré arrêter les frais, rendu ce que je pouvais et remis le projet à plus tard. Sauf qu'aujourd'hui, ma vieille config a lâché l’âme et je suis bien obligé de m'y remettre.
 
Un peu effrayé par mon expérience (sûrement à tort) avec le Ryzen, je me disais que je reviendrais bien chez Intel finalement.
 
 
Mon besoin : un PC pour du long terme (+5ans), multimédia et occasionnellement du jeu AAA récent en 1440p. Je ne joue pas souvent, mais quand je m'y mets, c'est plusieurs heures d'affilée. Le PC est souvent allumé toute la journée, tous les jours de la semaine. Mon budget pourrait aller jusqu'à 1000 € (mais si je peux éviter les folies ca m'arrangerait).
 
J'ai gardé de juillet 2x16 Go de DDR5 5600 MHz, un SSD NVMe, de mon ancienne config, une alim Bronze 750W (récente) et ma vieille RTX 2060 qui peut encore servir.
 
Si j'ai bien compris, on aurait chez Intel le i7-14700K, qui a une sacrée consommation (notamment en jeu) et qui chauffe énormément. Ensuite, on a le Core Ultra 7 qui corrige ces soucis, mais en sacrifiant un peu de perfs en jeu et qui serait finalement plutôt orienté vers d'autres usages que le gaming.
 
Je suis à côté de la plaque ou pas ?
 
 
- Si je partais sur ce dernier, ca me ferait quelque chose du genre :
 
Intel Core Ultra 7 265K
Une CM Z890 (type MSI PRO Z890-P WIFI ou ASUS PRIME Z890-P)
Un refroidissement AIO 360
Mes 2 x 16 Go 5600 MHz DDR5  
Ma RTX 2060 (pas encore décidé sur sa remplaçante)
Mon alim 750W
 
Je suis conscient que pour un tel proc, ça aurait été mieux d'avoir de la DDR5 à 6000 Mhz et que si je change mon GPU, l'alim va arriver à ses limites.
 
 
- ou je suis très con de pas repartir sur un Rysen 7
 
Ryzen 7 7800X3D (qui me semble plus cher que le Ultra Core 7)
ASUS TUF GAMING B650-PLUS (c'est elle qui m'a été expédiée défectueuse précédemment)
Ventirad quelconque
Mes 2 x 16 Go 5600 MHz DDR5  
Ma RTX 2060 (pas encore décidé sur sa remplaçante)
Mon alim 750W

Alors pour le jeu avantage Amd..
L Intel 265k maintenant avec tous les correctifs qu a sorti Intel tourne à peu près autour du 14700k. Il chauffe moins.
Pour jouer même si le 7800x3d sera plus performant en 1080p, si un jour tu passes en 4K il faudra un gpu plus puissant.
Je joue en 3440x1440p. J ai eu un Ultra 7 et je suis passé à un Ultra 9. Sur le jeu je ne vois pas de différence. Par contre en montage video, retouche photo je sens la différence même si elle n est pas énorme. (Par contre contre un 7800x3d l ultra 7 sera beaucoup plus rapide sur ces utilisations là)
En gpu j ai une 9070 xt et une b580..
À cause ou grâce à Diablo IV je trouve la b580 plus performante en ray tracing sur ce jeu et une meilleure image. Par contre si tu es fan de fps la 9070 xt est plus performante.. Mais sur les jeux que j utilise la B580 me suffit largement.
Donc tout est une question de ce que tu cherches.
Et avec l Intel tu peux garder ta 750w elle alimente sans problème la 9070xt ou une carte du même style.

 
Une B580 plus rapide sur D4 en RT qu'une 9070 XT ? Non, meilleure qualité d'image ? Non plus.
 
Un soucis de config du jeu, de pilotes ou que sais je avec la 9070 XT dans D4 sur ta machine, mais une B580 n'a aucune chance vs une 9070 XT même en RT / PT, ça boxe clairement pas dans la même catégorie.

Sur D4 si sans aucun problème . L une quand il y a pleins de monstres et d effets lumineux saccade, l autre aucun problème. (Et il y a eu un DDU). Bien sûr aucun problème non plus avec une Nvidia. Je suis d accord pas même catégorie en théorie et sous la majorité des jeux je suis d accord. Mais il y a des exceptions. Comme D4.. Tu généralises alors que je ne parle que de D4 qui est mon jeu favori.. Et ce n est pas que récemment. J ai eu cet impression depuis la sortie de la 9070 xt qui est pas top en RT sur ce jeu quand il est a fond au niveau reglagzs.

Tu as un problème quelques part avec ta 9070 XT et D4 ...
 
La B580 n'est pas au niveau d'une 9070 XT ni même une 9060 XT, ça fait mieux qu'une 7600 XT en RDNA 3 de la génération précédente en RT, mais pas vs RDNA 4.

J en suis a la 4 eme que j’ai eu. Donc ça ne vient pas de la 9070 xt. De même la 9070 xt est plus rapide sur Forza, Battlefield etc.. mais sous D4 elle s écroule.. C est vraiment le jeu qui me fait décevoir la 9070xt.

Bas format C, c'est pas normal qu'une 9070 XT s'écroule sur D4 vs une B580, c'est pas la même classe de GPU à nouveau. Mais bon en fonction des patchs de D4 et des pilotes radeons ... je laisse le bénéfice du doute .

T’as bien viré le RT sous D4 ? Car c’est de la merde sur ce jeu en plus d’être inutile.
Le jeu est bien installé sur un SSD rapide ? J’ai constaté pas mal de différence au niveau stuttering en passant sur un SSD rapide.
Après c’est pas le jeu ayant été le mieux codé. En ville y’a énormément de stuttering malgré un IPS de 280 chez moi (limite de l’écran)
 
Et sinon pour répondre au topic, un ultra 7 est un excellent choix car tu fais plus de multimédia que de jeu d’après ce que j’ai compris

Le Intel Core Ultra 7 265K est un tres bon processeur, y compris pour du jeu video, donc je te le recommande
Pour la carte mere, tu peux prendre une a base de chipset B860
 
Exemple celle ci : https://www.ldlc.com/fiche/PB00660870.html

 
Multimédias ? Surfer sur le Web lire des vidéos / écouter de la musique ? Faire de l'encodage vidéo / audio ? C'est un peu vague. Car si c'est juste l'aspect lecture, niveau puissance PC y a pas besoin d'un truc énorme à la limite un 225 ferait l'affaire ou un 245K, mais si différence de tarif pas énorme autant aller sur le 265K oui.
Si y a de l'encodage par contre l'U7 est un plus (après tout dépend de la dose aussi , mais un plus tout de même).
 

 
RPL ça chauffe ? Oui et non, aux limites préconisés par Intel c'est "gérable", mais Arrow Lake fait tout de même mieux (encore heureux avec le passage au 3nm TSMC).
 
 

 
Si tu comparais de la 5600 à de la 7200 ou plus commencerait à y avoir un écart (et encore) mais entre de la 5600 et 6000 c'est pas énorme, pas ça qui changera la donne.
 

 
Il est normal de vouloir tester la concurrence après ces déboires, en espérant que tu as appris de tes erreurs .

Heureusement que je note que je l utilise a fond. Et je le trouve pas mal du tout…

 
Effectivement, c'était un peu générique.
mon PC actuel, je l'utilisais pour lire des vidéos 4k, un (tout petit) peu de montage vidéo, un (tout petit) peu de traitement photo mais au départ c'était principalement (voir uniquement) pour jouer.
 
Mon objectif, c'est assez bateau, c'est d'être confortable niveau CPU sur le long terme. D'avoir de la marge et du temps pour pouvoir faire évoluer le GPU avant que le CPU soit déjà limité.  
 
Du coup, j'hésite à partir du le Ultra 7 ou retenter sur un Rysen 7 qui semble être plus dédié au gaming.
 

 
Truc bête en faite, j'avais l'habitude de faire mes configs moi même depuis pratiquement 25 ans...mais la dernière date de 2017/18. Un peu trop confiant, je me suis un peu précipité sans me rendre compte que j'avais perdu la main.
Je me suis entêté à vouloir faire démarrer une config où la carte mère était HS. Persuadé que c'était l'alim était pas assez puissante, j'ai fini par griller le CPU .

Tiens un test récent du 265k
 
https://www.pcmag.com/reviews/intel-core-ultra-7-265k

Hello, World
 
En gras ce qui est important à relever…
 

 
…donc, selon moi, si priorité au jeux AAA en QHD@144Hz, mieux vaut partir sur un AMD Ryzen 7 7800X3D et, soit une Nvidia GeForce RTX 5070 (Ti), soit une AMD Radeon RX 9070 (XT) !
 
Tu peux tenter un OverClocking de la RAM pour l'amener à 6'000MT/s (à voir) !
 
Chat échaudé craint l'eau froide ! Tu peux avoir le même type d'expérience chez Intel, les MoBo étant de la responsabilité des fabricant de CM et non pas des fondeur de CPU !
 
Avec au moins cinq ans de tenue dans le temps, je partirai sur AMD (plateforme AM5 jusqu'à 2027), le socket 1851 d'Intel ne supporte qu'une seule et unique génération de processeur !
 
Le PSU de 750 Watts me paraît être suffisant (même avec une AMD Radeon RX 9070 XT), mais avoir sa référence produit peut nous aider à avancer !
 
Je n'irais pas jusqu'à à dire cela, une mauvaise expérience n'aide pas à faire les choix les plus adaptés, il faut juste dépasser cet état de fait !
 
Voici déjà une première itération de configuration de ma part !
 
Pour dégoter de meilleurs prix sur certains composants, je conseil le comparateur de prix LeDénicheur France !
 
Pour ce qui concerne la chauffe, tu peux mettre en place un UnderVolting (AMD/Intel), PL1/PL2 (Intel) ou PPT/EDC (AMD) !
 
À la revoyure camarade

Tu as oublié la prochaine gen qui devrait apparaître début d année 2026.. par contre ce sera la dernière pour l Ultra avec support 1851.

Navré, je n'était pas au courant de ce changement, merci encore !

Pas de problème. Ce sera le 270k en Ultra 7. Qui se rapprochera de l Ultra 9 mais on ne connaît pas le tarifs..
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] -revendeur

Il va falloir attendre la réaction d'intel et sa version du x3d qui mise le paquet sur le l3 cache...Mais là au moins, pour les deux ans à venir, go AMD Ryzen...Meilleur rapport perf/prix/conso qu'Intel.

Ouhla tu vas un peu vite la.
Un Ultra 7 265 ça coûte dans les 300 € et est plus performant sur du montage vidéo, son par rapport à une grosse majorité de Ryzen. Je crois que sur certe partie la seul le 9900x le bat..
En Jeu un 7800x3d le bat sur des jeux en 1080p.. Mais dès qu on est en 1440p c est plus le gpu qui compte. Le tarif est kif kif même si l Amd est normalement à 20 € moins cher.
Les mobos a qualité équivalente sont aussi à prix equivalent..
Par contre avantage a l Amd si la personne veut changer de cpu avec les futurs Zen6.
Donc le meilleur rapport perf prix conso dépend de ce qu on veut faire.
 
https://pausehardware.com/intel-cas [...] 265k-et-kf

Perso, team Ryzen.

Si je comprends bien ta réticence n'a rien à voir avec le matos lui-même mais avec le fait que sans nous expliquer comment tu as flingué deux cartes mères et un processeur lors du montage. Ca aurait pu t'arriver exactement pareil avec du Intel j'imagine. Faudrait essayer de résoudre ça avant d'acheter l'un ou l'autre.
J'ai été intrigué par cette phrase aussi : "J en suis a la 4 eme que j’ai eu. Donc ça ne vient pas de la 9070 xt."
Si c'est toi qui fait le montage avant d'attaquer faudrait peut être rediscuter méthodologie ? Tu veux nous raconter tes mésaventures ?

J’avais l’habitude de faire et monter mes configs (uniquement avec des CPU Intel) depuis pratiquement 15 ans. La dernière remontait à 2017/2018. Là, je ne sais pas, j’ai eu du mal.
 
J’ai reçu une carte mère avec l’emplacement CPU abîmé. Trop impatient, j’ai quand même tenté de monter la config. C’était absolument con, parce qu’après l’avoir alimentée plusieurs fois, j’ai retiré le CPU et remarqué qu’il avait noirci exactement au niveau de la zone abîmée de la carte mère.
 
J’ai fait remplacer les deux, mais aucun affichage au démarrage. Les LED (ventirad, GPU, ventilation) avaient un affichage fluctuant et instable.
 
J’ai tenté un démarrage sans rien, juste le CPU : aucune LED d’alerte ne s’allumait.
 
Forcement, j'ai le souvenir de comment ca passait tout seul avec mes vieux CPU intel et cette expérience. Ce qui fait que j'ai une appréhension à me relancer dedans.
 
La phrase sur le 9070, c'etait pas de moi.

Il faut tout lire. C est moi qui l ait noté. Car sous Diablo IV en RT elle est moins performante qu une B580. Hors ce n est pas le problème de ma 9070 XT car j en ai eu 4 différentes avec le même symptômes et pas la même version des drivers..

Du coup la question serait est ce que la consommation des composants en Idle serait à prendre en compte ?  
On peut minimiser la conso avec l'alim (Platinium est parfaite car elle est très bonne en conso 20% de charge)  
mais cela peut être pamal de prendre ce critère si on hésite entre plusieurs cpu/gpu.
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 5k/24.html
Alors ce qui est un peu déconcertant c'est que l'on a la conso Idle tout à la fin et le 265K consomme moins  
que le 7800X3D en Idle mais plus pour le reste. (donc à voir si conso Idle ou dans ce cas avantage au 265K ou pas)

Effectivement, c'est surtout pas de bol. Sur une mobo neuve les sockets sont très bien protégés et j'ai jamais eu de problème en AM4 ou AM5, donc je trouve que ta mauvaise expérience n'a aucun rapport avec la config elle même, qui reste un choix valable . Je ne dis pas qu'il ne faut surtout pas aller chez Intel, mais juste qu'il ne faut pas le faire juste à cause de cet incident.
Tu as passé le proc ou la mobo en sav ou tu dois tout racheter ?

Effectivement, désolé de ne pas scruter attentivement chaque mot de chaque thread auquel je reponds

Je rebondis sur ce point car c’est toujours ce que j’ai cru comprendre des Ryzen qui en IDLE ne sont pas top niveau conso.
Mais je suis curieux d’avoir votre avis car je n’ai pas eu ce genre de config entre les mains.
 
Avec Intel, la conso du CPU sur le bureau ou sur des tâches de bureautique c’est proche de zéro… (2w avec un 12400 ovck de mon côté)
 
Édit : ton lien montre exactement ce que j’ai cru comprendre … près de 20/30 w d’écart en IDLE…
Pour ceux qui travail et laisse tourner leur pc toute la journée et ne font pas que du jeux ou applications lourdes dessus, c’est pas anodin…

Tu mesures ça comment ? Car ça me parait impossible 2W. Un Mac mini M4 c'est 4W et c'est un system ultra optimisé. Donc 2W sur un OS pas du tout optimisé comme Windows...
D'ailleurs j'ai pris un Mac mini M4 en premier lieu pour sa consommation et Mac OS et j'allume le PC uniquement pour jouer. J'ai divisé par 3 la factures d'électricité (Pour la partie électronique)

La conso du pc au wattmètre est à 49w pour la config complète.(cf config)
2w c’est avec HWmonitor. (Même 1,5w actuellement) dans la ligne Package Power du CPU

Y a que la conso à la prise qui compte.  
Mais effectivement, chez Intel on va dire que le CPU est à moins de 10W, alors que chez AMD on est plus à 20 je pense, difficilement compressible, il me semble que ça vient en partie du contrôleur RAM DDR5 (sans compter la conso des barettes elles même, DDR5 en XMP/EXPO c'est déjà 5-10W selon que ça bosse)...
Cela dit, la notion d'idle est très relative, si les CPUs Intel s'emballe dès qu'on les sollicite un peu, au final ça s'équilibre peut être.  
Et perso je préfère un PC silencieux avec un CPU à 100W quand je travaille sur quelque chose de lourd, qu'un avion qui me chauffe la pièce en même temps.

C est vrai que mon Ultra fait moins de bruit que mon ancien amd (7900x3d).

Encore une fois tout dépend de ce que tu fais avec ton PC.  
Moi il tourne toute la journée qd je télétravail. Je fais du PowerPoint, word, Excel…. Et là le CPU je t’assure ne s’emballe pas… de même pour servir de serveur PLEX ou sonos le soir ou le week-end.
 
Pour le jeux la conso monte biensur, mais sa reste tout a fait raisonnable..(ceux qui ont de l’intel n’ont pas tous des hérésies comme un 14900k) mais au final je suis plus souvent avec une conso proche de l’IDLE que du max de charge…