Le lancement des Bay Trail-T s'est accompagné d'un lancement un peu plus discret de déclinaisons dédiées aux plateformes desktop et mobiles, les Bay Trail-D et ...
Lire la suite ...

Il y a aussi des Celeron 17 watts, tels le 847, un dual core Sandy Bridge, présent sur un Acer C7 Chromebook ou la Gigabyte GA-C847N, et sur Intel NUC. Simplement il est clocké très bas, à 1.1GHz.
 
Un nouvel Atom "Pentium" ou "Celeron" peut être une alternative à celui-là! et la crème en ce moment, ce doit être le Celeron 1037U, Ivy Bridge, sur l'ordi portable le moins cher d'un gros magasin en ligne partenaire de HFR.

HS comment qu'on fait pour débloquer adblock parce qu'on aime HFR?

Clic sur l'icone d'adblock (une main en rouge ou gris) puis "Ne rien bloquer sur les pages sur ce domaine"
 
Merci !

Intel se bat sur AMD aussi sur l entrée de gamme, ici face aux E1 et E2.  
Ces CPU sont orientés basse conso, donc logiquement portabilité max. Mais qd on voit certains les assembler sur des vrais portables, cela devient du grand n importe quoi, tout cela pour attirer le client par des prix tirés vers le bas. Asus proposait ainsi un portable 17" à base de E2-1800 qui, en calcul brut x86, se fait dépasser par un Duron qui a 10 ans (mais certes un autre TDP)!

Ça va devenir compliqué avec des Celeron à base d'Ivy Bridge, d'Haswell et bientot de Bay-Trail!  

C'est marrant de vouloir changer de nom un atom parce que ça évoque l'entrée de gamme et de choisir pentium comme nom, alors que ça évoque bien le passé (perso, ça me fait directement penser aux pentium D et antérieurs...)

Bof chacun son point de vue.
 
Perso depuis le début pour moi Atom = grosse bouse (que ce soit en terme de perf ou conso)
Tu m'étonnes que le cas à la tête de cette division d'Intel ait été viré....
 
Alors que Pentium, même ceux à base de l'archi core, ben c'est excellent rapport perf-prix.

c'est limite HS mais mon (vieux ?) NC10 est à genoux avec une appli flash comme Deezer alors ça donne une idée de la performance des Atom premiers du nom ...

A la base c'est pas une mauvaise idée:
-l'atom pour la très faible consommation(en gros smartphones, tablettes, ultraportables)
-le celeron pour le très bas de gamme
le pentium pour l'entrée de gamme
Seulement voilà, en plus de la segmentation que ça crée(ou plutôt qui continue...), la marque atom possède une très mauvaise histoire alors que les celeron et surtout les pentium(qui ont quand même été pendant un certain temps la gamme à tout faire, y compris le haut de gamme) n'ont pas cette image de grosse bouse...

C'est la faute à qui si l'Atom est devenu un daube auprès du public.
C'est qui qui n'a rien apporté comme nouveauté à son petit CPU pendant tout ce temps
C'est qui qui a même brider le CPU pour défendre de mettre un gpu aditionnel
...
Ils ne peuvent qu'en vouloir à eux même si la situation est telle qu'elle est.
 
Ce changement de nom va plus embouiller pour ne pas dire arnaquer le consommateur.

 
Je redébloquerai hardware.fr quand vous ferez pas uniquement des tests de carte mères à chipset Intel
 

T'es sûr de ton info là ? J'ai un gros gros doute mais je ne connais pas assez le core des e2 pour en juger.

Si les pentium n'ont pas l'image de grosse bouse, ils evoquent pas mal le passé pr bcp d'entre nous et l'entrée de gamme depuis un moment deja.
Quant a Celeron, desolé mais ça a autant l'image d'une grosse bouse qu'un Atom.

Les Celeron c'est variable ... ça fait un bail que ce sont des CPU corrects généralement, depuis l'arrivée du dual core en en 2008, sauf sur quelques références simple core.
 
Et remember Celeron 300A