Ou se site le modele Vanta dans la gamme des tnt2?
Avec les M64, turbo y tout y tout je suis plus ou j'en suis moi    
 
Ah aussi, est ce que je gagnerai en perf a coupler une tnt2 32mo vanta avec une voodoo2 12mo?
 
Voila voila j'attend vos reponses  

akatrem a écrit a écrit : Ou se site le modele Vanta dans la gamme des tnt2? Avec les M64, turbo y tout y tout je suis plus ou j'en suis moi       Ah aussi, est ce que je gagnerai en perf a coupler une tnt2 32mo vanta avec une voodoo2 12mo?   Voila voila j'attend vos reponses

 
On en entend pas bcp parler de celle là ...
J'avais eu des renseignements il ya quelques années par un officiel de chez Nvidia.
Selon lui, la TNT2 Vanta a des perfs proches d'une TNT2 M64, voire légèrement supérieure. Mais elles sont catastrophiques car la Mémoire est en 64 bits au lieu de 128 bits pour une TNT2 normale.
Par exemple, une M64 avec 32 Mo a des perfs inférieures à une TNT2 classique 16 Mo.
Il doit y avoir un test d'un M64 sur HFR.
 
 

La Vanta est normalement au-dessous de la M64, car elle est normalement équipée que de 16 voire 8 Mo de SD-Ram 64 bits (je sais pas où t'as eu une version 32 Mo ?) alors que la M64 est équipée de 32 Mo. J'en ai une, et je peux te dire que c pas la joie (pourtant g une version "spéciale" cadencée à la vitesse d'un TNT2 classique : 125/140 (core/ram) au lieu de 100/125 MHz), pour les perfs une Voodoo2 12 Mo devrait être du même niveau, faut essayer.

le mec qui me l'a vendue m'a dit que c'etait une 32mo mais je n'ai pas eu la boite avec, comment pouvoir verifier??

au démarrage du pc, pendant le check de la ram vidéo, ou sous win avec sandra.

euh si ma tnt2 vanta c'est bien une 32mo    
Tu m'as foutu les boules mais c'est une Creative CT6954 et sur la web ca indique que c'est une 32mo

Sur mon Celeron 366 ma TNT2 (normale, la 16 Mo) était au même niveau que ma Voodoo2 dans une bonne partie des jeux.
Donc c'est peut-être mieux que ta TNT2 Vanta.

une VANTA  = M64  = grosse daube poor jooer.

J'ai essayé une TNT2 M64 32MO sur mon K6/2 400 (cpu de merde) avec voodoo2: la M64 était 40% plus lente à Unreal Tournament! Quake3 était plus lent aussi (mais plus beau)

 
je sais en effet que la carte est en théorie livrée avec 8 ou 16 Mo de SDR 64 bits. Mais celle que j'ai eu (pas longtemps je vous rassure   ) était une version 32 Mo.
 
La baisse de perf par rapport à une TNT2 classique provient du fait que la bande passante mémoire est divisée par 2 (car MEM 64 bits au lieu de 128 bits), et changer la fréquence de celle ci n'améliorera pas bcp les perfs ...  
 
Pour un exemple concret , voir :
http://www.hardware.fr/art/imprimer/21/
 
 

LeNul a écrit a écrit :     je sais en effet que la carte est en théorie livrée avec 8 ou 16 Mo de SDR 64 bits. Mais celle que j'ai eu (pas longtemps je vous rassure   ) était une version 32 Mo.   La baisse de perf par rapport à une TNT2 classique provient du fait que la bande passante mémoire est divisée par 2 (car MEM 64 bits au lieu de 128 bits), et changer la fréquence de celle ci n'améliorera pas bcp les perfs ...

Pour la raison des perfs, je connais et je m'en rends bien compte :-). JE parlais de la fréquence de la mienne, car une version normale, ça doit vraiment être l'horreur !
C qd même bizarre cette histoire de Vanta 32 Mo ! Certainement une M64 rebaptisée, car Vanta c plus joli ! ça ressemble (de loin) à Ultra ?

regarde  
http://www.nvidia.com/docs/lo/962/ [...] 05.02B.pdf

A mon avis dans l'ordre décroissant:
 
1:tnt 2 ultra
2:tnt 2 pro
3:tnt 2
4:tnt 2 M64
5:tnt 2 Vanta.

Attends, la Vanta et la M64, je les mets en 12° et 13° positions, même si y a rien avant !

 
Y a la TNT1 et la Riva 128 avant

riva 128 powaaaaaaaaa ( ca me rapelle la mienne)

antp a écrit a écrit :     Y a la TNT1 et la Riva 128 avant

Et la ATI Mach 8 aussi, tant qu'on y est !

j pense mem q' une bonne tnt1 16mo 128bit (normal koi) explose une m64..

Possible, vu que la TNT2 n'est qu'une TNT1 fonctionnant à la fréquence à laquelle nVidia avait prévu les TNT à l'origine.
Et la Riva 128 est aussi 128 bits il me semble (d'où le 128)

je ne veux pas te demoraliser mais c est vrement nul cette carte la :comme toi je suis allé fierement chez mon refourgeur local pour améliorer mes capacitée graphikes et la on m a dit ke la riva tnt 2 vanta etait super et 2 semaines + tars je changeait de carte en optant pour une g force 2 mx 400  le tout en pci (et vi vieux pc)et la ca change tout !!!
 
fe comme moi vote n vidia !!!

la Vanta est la pire des quiches Nvidia jamais sortie. @ éviter absolument: on l'écrase avec une simple TNT...

hehe de toute facon j'ai bien vu maintenant    
Meilleurs perfs avec ma bonne vieille voodoo2 12mo    
La c parti je cherche une geforce2 maintenant et je mets en vente ma tnt2    

Bah, si on a pas besoin de méga perfs qui tuent de la mort...

Oui mais là y a pas de perfs du tout

antp a écrit a écrit : Oui mais là y a pas de perfs du tout

Tu l'as dit bouffi ! Mais bon, le jeu n'est pas ma priorité, pour surfer onne zeuh ouaibe, ça va...

moi, j'avais une creative 3D Blaster TNT2 vanta 32 Mo PCI, et j'en étais pas mécontent, surtout pour le prix à l'époque !
Si je me rappelle bien, mon dernier bench, sur un duron 900 : ct 800 pts à 3D mark 2001 (si ça peut vous aider pour votre classement) !
 
voili voilou !

T'as de la chance ! Moi 3DMark2001 ne marche pas, sans doute parce que g que 16 Mo.

a l epoque de mon duron 850 j avai 1250pt en 800*600 avec une tnt2 16mo xentor

Avec le 2001 ?
Pasque chez moi le 2001 ne veut pas marcher, avec aucune résolution, et avec le 2000, g 1300 en 800*600*32bits, sur mon k6-3 400...