Reprise du message précédent :

TheKiller3 a écrit a écrit : y en a 28 qui ont pas compris que 1280*1024 c'est une abération

Meuh oui bien sure

EricB> comment tu fais ?
j'utilise refreshfix098 et sous XP il ne veut pas entendre parler de plus de 86Hz même si je lui demande de tourner à 100Hz

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par lexdu--[/jfdsdjhfuetppo]

TheKiller3 a écrit a écrit : y en a 28 qui ont pas compris que 1280*1024 c'est une abération

 
y en a encore qui n'ont pas compris qu'on s'en bat les c... que vous n'aimiez pas cette résolution ...

1600x1200 avec un LG Flatron 795 FT Plus
 

Sur un 17" et en 75Hz, il est fou lui !!
 
Pour mon 19", j'ai juste installé les drivers LG à la place des drivers windows.

1024x768 avec un Iiyama HM704UTC  

Pourquoi j'ai que 1280x1024 et 1280x768 ? et non pas 1280x980 ?

 
pkoi c l'horreur c trop gros?
ok mais y'a pas d'intermediaire --> 1280*1024 je hais puis c direct 1600*1200 trop petit
c clair j'aurais la possibilite de fouttre 1280*960 je le ferais mais j'ai pas ils font chier les constructeurs a pas fouttre cette resolution ds leur drivers!!! (ATI)
 
sur mon 14" j'ai du 1024*768 (car moi j'ai un pur 14"!!  y'en a ps bcp qui peuvent se venter d'avoir du 1024*768!!!!! meme ceux qu'on du 15" ils ont pas svt cette possibilite!!)

MinouX a écrit a écrit : Meuh oui bien sure

 
t'as rien compris MinouX!!!!!!!!   ca pur le 1280/1024 c pas du 4/3!!!!
ma merco ressemble a un 4*4 ou un camion on dirait qd je met cette resolution abherrante

lexdu a écrit a écrit : 1280x960 avec un LG 915FTplus en 86Hz   d'ailleur question à tous ceux qui le possèdent: pourquoi en 1280x1024 je tiens le 100Hz et pas en 1280x960         merci

 
ben en fait c parceque le 1280*960 est une resolution consideree comme pas normale donc on force pas trop sur ce qui est pas normaux (moi je le vois comme ca) tandis que le 1280*1024 normal on le boost

A mon lycée ya des 15" NECH il vont jusqu'en 1280*1024 (kaka) mais font le 1024 en 85Hz, en gros aussi perf ke des 17" bas de gamme !

Nickel je suis en 1400x1050
Good pour un 22" ca rentre pile poil  

Vision Master 450 (19''
 
1600*1200 en 85Hz

en 22" par contre tu peux fouttre le 1600*1200 qd meme pkoi pas?
 
HPMAN tu peux pas monter au dessus de 85hz sur le iiyama, moi je peux monter au moins a 100 avec cette resol (pro 451)

 
J'ai deux vieux 14", un sans marque et un Proview (comme du sans marque donc), ils tiennent tous les deux le 1024x768. Le premier des deux c'est illisible, et en 43hz, mais l'autre en 60hz ça va encore si on doit pas rester longtemps devant
Sinon j'ai déjà vu fonctionner un 14" Dell à base de tube Sony en 1280x960, c'était bien net

ca y est ya enkore 42 gogoles ki sont en 1280X1024  
 
dezesperant......

1600x1200x100hz

19" donc 1280*1024*32 100 hz  
 
 

43

1600*1200 sur mon 19" Philips109s (il date un peu je sais ...)

j'ai rein à branler de ce que vous pensez , c'qui compte c'est que chez moi ca passe bien  
car ds les autes rsos, je trouve bofbof

morguy a écrit a écrit :     t'as rien compris MinouX!!!!!!!!   ca pur le 1280/1024 c pas du 4/3!!!! ma merco ressemble a un 4*4 ou un camion on dirait qd je met cette resolution abherrante

 
c marrant pasque 1024 pixels au lieu de 960 ca devrait plutot aplatir les images, alors ta "merco" elle devrait au contraire s'aplatir plutot que de ressembler a un 4x4    
 
sinon chuis d'accord que le 1280x1024 ca aplatit l'image, c'est pas cool (essayez de faire du CAD ou même du dessin dans cette résolution et ca va vous faire tout drole les ronds ovales).
 
Ceci dit, fodrait voir a être un peu moins virulent quand même, on est pas la pour se taper sur la gueule non plus

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ca y est ya enkore 42 gogoles ki sont en 1280X1024     dezesperant......

 
disons qu'il y en a peut-être quelques uns qui ont un TFT 16 ou 18" qui en natif font 1280x1024 et ne sont pas 4/3 mais 5/4... Plus ceux qui ont des mauvais drivers (pendant un stage j'avais été obligé d'utiliser du 1280x1024 sur un 19", NT4 & ATI oblige, mais j'avais laissé des bandes noires sur les côtés de l'écran pour avoir des icônes carrées )

J'ai tjs mon vieux 14' Smile de merde !!!    
Je tourne normalement en 1024*768, mais j'ai deja essayé le 1280*960, qd je bosse pour faire un exposé,... => plusieurs fenetres à l'ecran. Mais la ca fatigue à mort  
Deja qu'en 1024 chuis à 60Hz, alors en 1280...

sambogosse a écrit a écrit :     c marrant pasque 1024 pixels au lieu de 960 ca devrait plutot aplatir les images, alors ta "merco" elle devrait au contraire s'aplatir plutot que de ressembler a un 4x4

 
Tu as tout faut sur ce coup, (à moins que tu fais exprès)  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Armaniz--[/jfdsdjhfuetppo]

Armaniz a écrit a écrit :     Tu as tout faut sur ce coup, (à moins que tu fais exprès)

 
Je dirais qu'il a raison justement : plus de pixels en hauteur mais l'écran a la même taille -> si la voiture fait 100 pixels de haut elle sera moins haute vu que ces 100 pixels seront plus petits, car il y en a plus dans 1024 que dans 960.

2048x768    
double screen powaaa !

 
C'est juste !
Je n'avais pas compris ca comme ca.  

Allez je suis moi aussi en 1280*1024, je tiens a dire que l'image est automatiquement adaptee a la taille de la dalle d' affichage, donc c'est toujours en 4/3 mais ce qui change c' est le nombre de points verticaux et donc la finesse de l' image.
Prout !

Soit y a un bord noir à gauche et à droite, soit c'est pas 4/3
Si tu augmentes le nombre de points verticaux sans augmenter proportionnellement le nombre de points horizontaux ou sans diminuer leur taille, tu ne gardes pas le même rapport (4/3)

comment on fait pour ajouter un resolution sous win2K ???    
car moi j'ai pas 1280x960!! (19" LG 915 FT+ et asus8200)
 
c'est ou dans la base de registre?

Rooooooooooooohhhhhh
en 1280*1024 et 1152*921 tu as un rapport de 1.25,
alors qu'en 1600*1200, 1280*960, 1024*768, 800*600 ou 640*480 tu as un rapport de 1.3333333333 ..... = 4/3
 
Je rappelle aussi que la plupart des moniteurs sont au format 4/3...
 
Ce qui veut dire que en 1280*1024, on obtient une image plus large par rapport à la hauteur, que ce qu'elle devrait être !
 
Donc voilà, si vous aimez le 1280*1024 ben gardez-le, c'est l'essentiel, mais sachez que les proportions ne sont pas respectées, voilà tout.
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw--[/jfdsdjhfuetppo]

Cybercouf a écrit a écrit : comment on fait pour ajouter un resolution sous win2K ???     car moi j'ai pas 1280x960!! (19" LG 915 FT+ et asus8200)   c'est ou dans la base de registre?

 
Win2k je sais pas mais sous 98 on peut determiner les frequences de raffraichissement et j'ai pas vérifié mais je pense qu'en ajoutant une clef (Dans -mode -16 -1280X960) ca pourrait marcher...
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Ser
 
vices\Class\Display\0000\MODES
 
Créer une chaine "RefreshRate" (Dans -mode -16 -800X600) par ex. valeur 85
 
(ca c donc pour le raffraichissement)
 
Dans win2k et XP (?) on ne retrouve pas la même arborescence.
 
ATI à un utilitaire qui permet de le faire, sinon il doit exister des softs...
 
En fait c Matrox si mes souvenirs sont bon qui a introduit cette foutue résolution de 1280 * 1024, le type qui a pondu ca devait être bourré ce jour là, ca arrive...
 
 
PS c quand même étonnant que ton asus te le propose pas, c un chip geforce 3, tu as mis les drivers Nvidia ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Armaniz--[/jfdsdjhfuetppo]

Notsukaw a écrit a écrit : Rooooooooooooohhhhhh en 1280*1024 et 1152*921 tu as un rapport de 1.25, alors qu'en 1600*1200, 1280*960, 1024*768, 800*600 ou 640*480 tu as un rapport de 1.3333333333 ..... = 4/3   Je rappelle aussi que la plupart des moniteurs sont au format 4/3...   Ce qui veut dire que en 1280*1024, on obtient une image plus large par rapport à la hauteur, que ce qu'elle devrait être !   Donc voilà, si vous aimez le 1280*1024 ben gardez-le, c'est l'essentiel, mais sachez que les proportions ne sont pas respectées, voilà tout.

 
 
en voilà un au moins qui a compris...
pour les autres qui ont des poussées d'urticaires en voyant du 1280*1024 (mes pauvres choux...), ===>  

bon je me suis plante ds moa blague de merde
disons alors que ma merco se transforme en F1 mclaren mercedes LOL

1024*768*32@100 Hz avec mon 17" que g acheté cher ya longtemps

 
merci de l'aide!    
mais enfait j'ai mes drivers asus, qui resemblent à des nvidia + 2 ou 3 trucs à la sauce asus, car ma carte fait de la capture video et je tiens pas à le perdre en mettant des drivers pu nvidia
 
sinon pou le base de registre j'ai trouvé des trucs dans la clé:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\nv\Device0 clé CRUSH11_Modes, dedans le mode 1280*960 n'est pas listé
et
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\nv4\Device0 clé CRUSH11_Modes, dedans le mode 1280*960 n'est pas listé non plus
j'ai pas tenté de modifié pour le moment, j'aimerais que qqu me confirme avant
 
sinon d'ailleurs ss win2k j'ai le pb des 60hz dans les jeux!!, et je sais pas trop ou c dans la base de registre (avec le petit utils fait pour ça marches pas car drivers asus)

merde ma radeon est tordue: elle veux po le 1280*960 alors que la viok voodoo3 elle veut ben..... par contre j'ai le 1280*768 (5/3 ????)
j'ai un ecran 17 sony 210ES (2-3 ans) et le frequence de base son un peu faibles... alors avec power strip je pousse un peu... mais ca veut po depasser le 79Hz: apres l ecran me met un message d'erreur! que faire?????
y'a po des p'tite astuces pur virer tout ca??? et par exemple pouvoir monter en 1600*1200 (ou meme 1280 avec une bonne frequence)pour quelques applications de temps en temps?
merci!

1600x1200x32@85Hz pour le web et l'utilisation habituelle
192x1440x32@80 ou 2048x1536x32@75 pour la DCC