Bonjour!
 
Je tourne actuellement avec mon 4670k sur une z87m pro4 en sock 1150.
J'aimerai voir une progression significative dans mes temps de rendus vidéo et 3d.
 
Ma question est donc la suivante : vais-je être satisfait en montant un i7 (je crois que le 4790k est le mieux pour ce socket) sur ma 1150 ou vaut-il mieux que je change de plateforme? Et dans ce cas que choisir afin d'avoir une machine évolutive? Important : je n'o/c pas.
 
Merci d'avance pour les infos.

Salut,
 

 
Humm ... passage au i7 ça te ferai gagner 25%, donc un rendu de 10min ne durerai plus que 7min30. Je sais pas si c'est réellement "significatif" pour toi.
 
Sinon il faut peut être envisager les hexa-core et la LGA 2011-v3 pour divisé le temps de rendu par 2. Mais ça coûte un bras et niveau évolutivité c'est pas top.  

Les AMD sont pas réputé meilleurs pour ce genre de tache ?

 
Sûrement pas face à un i7.

Salut
 
Peut-être que tu devrais améliorer d'autres composants :
- RAM: passer à 16 Go
- un SSD pour la réactivité de la machine
- une bonne carte graphique pour partager le boulot du travail 3D avec le CPU

Amha, dans ton cas l'i7-4790K représente la meilleure option. Il est environ 40% plus rapide que ton i5-4670K (en applicatif).
 
Le changement de plateforme te reviendras beaucoup plus cher et tu ne gagneras pas énormément par rapport à un i7-4790.
 
Environ 50% plus rapide pour l'i7-6700K et 60% pour le 5820K (socket 2011-3) par rapport à ton i5-4670K. Sachant que ces 2 processeurs sont chers et nécessite une nouvelle carte mère.

 
Heu non ! Tu sort ça d’où ?    

+1 pour la CG, selon le prog que tu utilise tu peux avoir la CG utilisé dans le rendu. Voir pour une quadro d'ocas' aussi

Je me suis basé sur le test HFR http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html

Dommage de ne pas OC, tu peux gagner entre 10 et 40% de puissance sans rien dépenser (idem sur le futur i7) suivant le refroidissement et les prédispositions de ton proco
 
Du coup ça ne valait pas le coup de prendre un "K" avec une "Z"

 
Les test HFR font état de 25% pas 40 ! Tu n'a pas du bien lire le test.  

Peut-être que sur un logiciel donné, le 4790 n'est que 25% plus perf que le 4670.  
Perso, j'ai regardé la moyenne applicative (étant donné que l'auteur du topic n'a pas précisé quel logiciel il utilise).
i5-4670K = 121,5
i7-4790K = 170,9
Donc en moyenne l'i7-4790K est plus rapide de ~40% que l'i5-4670K.

 
Ha ! Toi ça fait longtemps que tu n'a pas fait des maths !
 
C'est une indice CPU avec le 2500K en base 100 ! Ça n'a rien a voir avec une différence en %.
 
En gros ça veut dire que le 4670K est 20% plus rapide que le 2500K. Que le 4790K est 70% plus rapide que le 2500K. Mais tu ne connais pas le différence réel 4760K/4790K.
 
Fait la moyenne des différence 4670K/4790K sur l'ensemble des logiciels applicatif, et tu verra la différence réel (que tu pourra calcul en %). Tu verra tu n'est pas du tout à 40%.  

     Soit tu es en train de me charrier soit tu t'es tout simplement trompé de ligne sur le graph (ou alors c'est toi qui est bien rouillé en maths).    
 
Grâce au boulot de l'équipe HFR, on a droit a de merveilleux graphiques dynamiques.
Quand on clique sur le Core i5-4670K et que l'on place le curseur sur l'i7-4790K, il est indiqué +40,7%. Je comprends vraiment pas comment tu obtiens 25%.

tu perd beaucoup d'argent a ne pas faire d'oc ... quand je vois la différence entre un i5 2500k stock et a 4.8 .... ca fait très mal . mais vraiment très mal ..

 
Je t'ai envoyer un MP avec le calcul.  

Tous tes résultats sont différents de ce qu'on peut observer sur les graphiques dynamiques du test HFR.
Et c'est parce que, comment dire, tu raisonnes dans l'autre sens.
Je m'explique avec un exemple simple. Sur le test Houdini 4 Pro, les valeurs sont 10031 pour l'i5-4670K et 13475 pour l'i7-4790K. Le 4790 est donc 34,3% plus rapide que le 4670. Or, toi tu obtiens un gain de seulement 25,5%. Et c'est parce que, comme je disais, tu raisonnes en sens inverse. Pour toi le 4670 est 25,5% moins performant que 4790.
Les deux résultats sont corrects. Simplement on veut savoir ce que va nous apporter le 4790 par rapport au 4670 (40% en moyenne applicative) et non pas de combien le 4670 est moins performant que le 4790 (~28%).

 
Je vois. Mais c'est pourtant le "bon sens"    
 
Il faut toujours prendre le moins performant des deux comme base pour connaitre le gain apporté par le plus performant. Sinon ce n'est pas le "gain" que tu regarde, mais plutôt "la perte".
 
Or dans notre cas, on parle d'une évolution pour l'utilisateur depuis un i5 vers un éventuelle i7. Son futur i7 ne sera pas 40% plus rapide que ce qu'il possède actuellement.  
 
En plus c'est en contradiction total avec l'Hyper-Threading.    
 
L'HT est une technologie qui est limité à un gain de 20-25% pour 1 cœur, c'est une limite physique de la technologie. Un i7 ne peut donc pas être considéré comme 40% plus rapide.    

C'est précisément ce que je fais depuis le début. Le passage de l'i5-4670K à l'i7-4790K se traduit par un gain en performances de 40% (moyenne applicative). On peut aussi dire que l'i5-4670K est 28% moins performant que l'i7-4790K.
Je l'invente pas, c'est indiqué sur le graphique du test HFR. http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
Mais toi tu mélanges les 2 et tu nous dis que le gain apporté par l'i7 n'est que de 28% par rapport à l'i5 ... non.
Bref on tourne en rond avec cette discussion.

Merci pour tous ces liens, je me gave d'articles ces derniers temps mais je n'ai pas le temps de tout lire...  
J'ai peut-être été trop vague dans mon premier post. J'aurais pu préciser ma config:
J'ai
-16G de RAM
-une GTX 970 (EVGA SSC ACX 2.0+)
-un ssd de chez kingston (avec UBUNTU)
 
Le logiciel que j'utilise le plus est BLENDER, c'est un logiciel de 3D mais il permet de faire également de la vidéo.
 
Pour les rendus la CG est en fait Très bien! Blender utilise CUDA et c'est la classe! Par contre pour les simulations de type fumée/feu il ne gère pas le rendu via CUDA, et là.............. C'est l'enfer du RENDU!!!  
 
Concernant l'O/C, j'y connais RIEN, et j'aurais vraiment peur d'endommager mon matériel. D'ailleurs, dans mon Zalman Z11+ ma gtx 970 est déjà à 61° au repos!  serait-il bien raisonnable de faire chauffer mon i5 également? Sachant qu'il est surmonté d'un Cooler master hyper 212 EVO.
 
Merci de me conseiller, nous les noobs, on est vraiment des boulets des fois...  

 
Le i7 a 2mo ( ou 4 de tête je sais plus ) de cache l2 de plus ça fait la diff ça    

 
Heu ... de cb de % d’après toi ?    
 
Je suis d'accord que ça participe, le cache L2 et L3 ont une certaine importance, mais ça ne rend pas non plus un processeur "sur-booster" avec seulement ça.    

mon i5 a un 212 comme également . et il ne chauffe pas plus que ca ... 78 ° grand max. En plus il y a plein de tuto pour l'oc. c'est la première chose a faire quand on pense a faire un upgrade.

de plus aujourd'hui le matos est protégé en partie.. il faut en vouloir pour cramé un proco ou carte mère !!!!

 
 
honnetement , ta question est tres specifique. les gains de perfs peuvent etre plus important si tu change de software de rendu , qu'en gardant la meme soluce logiciel , en rachetant un proc a 400 boules.  
je te conseil de poster sur la sous section appropriée (si yen a une ici ) , ou sur un forum de ce type. (blender/3DS/maya etc etc si j'ai bien compris )
 
une idée comme ca, yaurait pas des service de calcule distribués loués au mois chez amazon ? ou un concurrent ?

 
En effet j'ai repris mon calcul et c'est bien toi qui a raison. Je me suis un peu laissé emballer par le gain de l'HT (qui est limité).
 
D'ailleurs le graphique dynamique de HFR est très bien pensé pour ça.
 
i7-4770K est 25% plus rapide que le i5-4760K. Et le i7-4790K est 12% plus rapide que le i7-4770K. L'overclocking à tout fait sur ce coup et sur l'addition on arrive au 40%. Méa culpa !