Lors de l'annonce de l'Ultra II de Sandisk, nous avions été surpris de voir que Sandisk se contentait d'afficher des débits maximum de 550 Mo /s en lecture et ...
Lire la suite ...

Donc en gros : Nouveaux SSDs, attention au débit annoncés. ^^

C'est effectivement assez fourbe... mais (et heureusement) ça ce limite aux débits en écritures et seulement dans certains cas...
 
Le point fort des SSD c'est surtout la vitesse de lecture non ?

Fixed.

Le point fort des SSD c'est surtout les temps d'accès, liés dans un sens aux IOPS en 4K aléatoire.

Mais beaucoup de consommateurs utilisent les débits comme critère de choix, et de ce côté les SSD en SandForce notamment avaient un avantage concurrentiel avec leur débit gonflé (500 Mo /s en incompressible même si en pratique pour une copie d'un fichier vidéo de 2 Go c'était 100 Mo /s ...), ce qui a donné envie à tout le monde s'y mettre petit à petit.

Pourtant vu ce qu'on fait d'un SSD 120/128 Go, généralement un débit en écriture de 150 Mo /s n'est pas vraiment un problème à l'usage. Sur un plus gros ça pourrait l'être plus mais vu que la vitesse augmente avec la capacité ...

C'est effectivement assez fourbe... Stop. La baisse de débit n'apparait qu'après une écriture soutenue de 5+Go... Ne pas oublier que pour la quasi-totalité des usages, les SSD ne sont pas des disques de stockage et écrire plus de 5Go en séquentiel reste exceptionnel. Au pire, ok, la fin de l'écriture est plus lente, voire plus lente qu'un SDD "normal".
A prix équivalent, je prends cette optimisation qui permet de gagner en vitesse d'écriture dans 99% des utilisations. Au prix d'une baisse de vitesse d'écriture dans 1% des cas.

Ecrire ne serait-ce qu'1 Go en séquentiel sur un SSD 120 Go depuis une source ayant un débit important est même exceptionnel je dirais

Mais dès lors, quel est l'intérêt pour l'utilisateur d'avoir un débit plus important uniquement sur ses écritures courtes, par rapport au fait par exemple d'avoir un SSD de plus grosse capacité (135 Go contre 120 Go) dans le cas de Sandisk ?

D'autant plus qu'il y à un cache pour les écritures très courtes.

Du coup tout le monde s'offusque de quelque chose qu'il ne feront jamais. Ahhh ses SSD qu'on disait mort en moins de 3 ans du aux IOPs limitées...
Vraiment qui écrit 55Go/jours/5ans ?  
Je dois faire à tout casser 1Go/jour... ca me laisse environ 250ans... de quoi voir venir pour changer de SSD et faire un backup...

Quelle dommage de t'arrêter la dans mon poste... La suite dit la même chose que toi
edit : et je rajouterai qu'a prix équivalent je prend les GO en plus

 
D'ailleurs on ne stagne pas un peu à ce niveau là, lecture 4K QD1 et IOPS 4K ?

Si, mais honnêtement ce n'est pas très grave, c'est plus le SSD qui attends l'utilisateur (ou le CPU) que l'inverse

Tu parles de quoi ?
De profiter de l'accélération des débits séquentiels dû au nCache ? Effectivement, les utilisateurs n'en profiteront pas réellement.
Ou alors des 15Go perdus ? Là non plus ils n'en profiteront jamais.
Merci Micron Sandisk

edit: mélangé les news

Sandisk.
Mais apparemment il parle de l'endurance

Je sais bien, c'était une façon détournée (et sans doute pas clair) de montrer que ce n'est pas cela qui nous offusque, mais le marketing moisi et l'espace perdu des SSD.

Grosse question: est-ce que la LUN est programmable et donc l'espace "SLC" est défini par le firmware, et est donc aussi tournant ?
 
Ce serait assez élégant: avec la même flash (même produit industriel), tu fais des TLC à cache SLC pour particuliers, de la MLC pour serveurs, et de la SLC pour le militaire/aéronautique. Le putain de jackpot, même produit tu couvres tous les marchés....
(edit: tiens j'avais loupé l'article sur l'everest 2...)

Je n'ai pas les détails pour Sandisk.
 
Mais sinon comme dit dans l'article sur Everest à l'époque, a priori les pages Flash sont organisées de manière à ce que certaines correspondent au "1er bit", et d'autres au "2nd bit". Dès lors on peut très bien imaginer avec le même SSD mais un firmware différent avoir 120 Go en SLC, 240 Go en MLC et 360 Go en TLC d'espace disponible, sauf si je loupe quelque chose.