|
Sujet : Quel scanner A3 pour des aquarelles ? |
| visionmaster |
On m'a conseillé un Epson Expression 1640XL
décliné en 2 modèles, un à 1450 euros et un en version Pro à 2750 euros, C'est chaud ... ! :lol:
Autrement y a les Mustek, beaucoup moins chers, enfin en entrée de gamme...
Un extrait sur un autre forum :
"Bonne question car j'ai moi aussi remarqué que les scanners A3 avaient quasiment disparu au cours de cette année, pour une raison qui m'échappe car les utilisateurs de ces scans n'ont pas forcément à voir avec la photo argentique ! (la preuve...)
Il me semble qu'il y a encore 1 an, on trouvait des Epson pour environ 300 euros...
Bref, ayant moi aussi besoin d'un scan A3, j'ai fait hier soir une recherche, et j'ai trouvé, comme indiqué plus haut, des scanners Epson dont le meilleur marché semble être le GT-10000 +, à 600x2400, mais au coût de... 1200 euros tout de même !
L'Expression 1640 XL offre lui 1600x3200, pour le
coût que tu sais... Attention, il y a la version "pro" (à 2700 euros) et la version "XL-tout court", qui est à 1450 euros environ...
Il y a egalement le GT-12000, je crois qu'il est plus récent que le GT-10000 J'en ai entendu bcp de bien. Il offre 800x2400 px, pour le prix de 1200 euros (je pense que c'est le remplaçant du GT-10000)
Mais suis aussi tombé sur la gamme Mustek, un des rares à continuer à proposer des scans A3.
Là il y a un haut, un moyen, et un "bas de gamme".
Le bas de gamme s'appelle Mustek Scanexpress A3 (port USB).
Il n'est qu'aux alentours de 250 euros, mais offre une toute petite résolution (300x600 px)
Lire la page peut être intéressant :
http://www.bdgest.com/forum/viewtopic_7016_0.html
Puis le Mustek Paragon 1200 A3 (pas sûr qu'il soit encore en construction). 600x1200 px pour un prix que je n'arrive pas à trouver.
Enfin le P3600 A3 Pro, qui offre une grosse résolution de 1 800 x 3 600 ppp. Le prix ? 990 euros.
Voilà où j'en suis dans mes recherches... C'est vrai qu'il semble qu'il n'existe pas actuellement de moyen de gamme (abordable), puisque j'ai l'impression que le mustek n'existe plus. Donc se satisfaire d'un petit 300x600 à 250 euros ou passer directement à un modele à 990/1200 euros ?
Pas facile de choisir, et pour le moment.. je m'abstiens!"
:hello:
|
| visionmaster |
On m'a conseillé un Epson Expression 1640XL
décliné en 2 modèles, un à 1450 euros et un en version Pro à 2750 euros, C'est chaud ... ! :lol:
Autrement y a les Mustek, beaucoup moins chers, enfin en entrée de gamme...
Un extrait sur un autre forum :
"Bonne question car j'ai moi aussi remarqué que les scanners A3 avaient quasiment disparu au cours de cette année, pour une raison qui m'échappe car les utilisateurs de ces scans n'ont pas forcément à voir avec la photo argentique ! (la preuve...)
Il me semble qu'il y a encore 1 an, on trouvait des Epson pour environ 300 euros...
Bref, ayant moi aussi besoin d'un scan A3, j'ai fait hier soir une recherche, et j'ai trouvé, comme indiqué plus haut, des scanners Epson dont le meilleur marché semble être le GT-10000 +, à 600x2400, mais au coût de... 1200 euros tout de même !
L'Expression 1640 XL offre lui 1600x3200, pour le
coût que tu sais... Attention, il y a la version "pro" (à 2700 euros) et la version "XL-tout court", qui est à 1450 euros environ...
Il y a egalement le GT-12000, je crois qu'il est plus récent que le GT-10000 J'en ai entendu bcp de bien. Il offre 800x2400 px, pour le prix de 1200 euros (je pense que c'est le remplaçant du GT-10000)
Mais suis aussi tombé sur la gamme Mustek, un des rares à continuer à proposer des scans A3.
Là il y a un haut, un moyen, et un "bas de gamme".
Le bas de gamme s'appelle Mustek Scanexpress A3 (port USB).
Il n'est qu'aux alentours de 250 euros, mais offre une toute petite résolution (300x600 px)
Lire la page peut être intéressant :
http://www.bdgest.com/forum/viewtopic_7016_0.html
Puis le Mustek Paragon 1200 A3 (pas sûr qu'il soit encore en construction). 600x1200 px pour un prix que je n'arrive pas à trouver.
Enfin le P3600 A3 Pro, qui offre une grosse résolution de 1 800 x 3 600 ppp. Le prix ? 990 euros.
Voilà où j'en suis dans mes recherches... C'est vrai qu'il semble qu'il n'existe pas actuellement de moyen de gamme (abordable), puisque j'ai l'impression que le mustek n'existe plus. Donc se satisfaire d'un petit 300x600 à 250 euros ou passer directement à un modele à 990/1200 euros ?
Pas facile de choisir, et pour le moment.. je m'abstiens!"
:hello:
|
| visionmaster |
davidmarli a écrit :
salut,
si c'est pour imprimer ensuite, oblie tout de suite l'apn !
A moins de prendre un truc hyper cher en 6-12 Millions de pixels, tu ne pourras décement pas sortir quelque chose.
De toute façon, photographier un document plutôt que de le scanner c'est pas génial. Il vaut mieux scanner l'aquarelle en deux fois avec un scanner A4, puis retoucher/recomposer le tableau sous paint shop pro, ou photoshop.
PS : le gars de l'assurance prend un apn "normal" car le rendu des couleurs il s'en fout ! C'est juste pour mettre une tof du tableau dans le dossier du client en cas de sinistre et pouvoir dire ,"oui, le client possédait bien ce tableau."
|
:jap:
Pour les aquarelles, c'est bien mon sentiment. Le scanner sera mieux que l'APN, et voit de beaucoup plus près...
Pour les impressions, tu as aussi raison je vois. Sur le forum rec.fr.photo.numérique, les gars c'est des photographes professionnels ou amateurs avertis... L'imprimeur prend un fichier avec une résolution double que celle du tirage. Il faut du 300 dpi pour tirer en 150 dpi, c'est la règle. Et pour du 300 dpi, il faut un 8,37 M pixel, donc réflex hyper chéro pour un amateur comme moi.
Sinon pour les assureurs c'est sûr, il s'en foutent de la qualité, c'est pas pour imprimer dans un livre d'art par la suite
:lol: |
