D'après-vous lequel choisir: P8 - P10 ou A70...

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : D'après-vous lequel choisir: P8 - P10 ou A70...
mth01	Bon et bien voila j'ai franchi le pas et et me suis acheter le...................................... canon A70. Et pour tout ceux qui comme moi hésite je le conseille vivement ! Bref, j'en suis très content.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

mth01

Bon et bien voila j'ai franchi le pas et et me suis acheter le...................................... canon A70.
Et pour tout ceux qui comme moi hésite je le conseille vivement !
Bref, j'en suis très content.

mth01

Ok,
Merci fonze pour ton aide et merci à tous les autres aussi

fonze

mth01 a écrit :

OK,
Merci Fonze.
Je crois que je vais me laisser tenter par l'a70.
C'est vrai que esthétiquement le p8 m'attire beaucoup plus que l'a70 mais un appareil photo n'est pas fait pour être beau (quoique...) mais pour faire de belles photos et çà dans toutes les situations.
Il subsiste juste un petit doute au niveau de la video : L'autre jour on m'a dit (je ne sais plus qui) que le mode video du canon n'était pas limité en durée (comme le sony ) mais de ce que j'ai pu voir sur le net j'ai compris qu'il était limité à 3 mn.
Alors qu'en est-il réellement ?

sage décision ;)
y a un topic sur le A70, donc va leur poser la question, ils seront plus a même de répondre a cet question, et aux autres :D

mth01

fonze

mth01 a écrit :

Donc en faite si je comprend bien le p8 et l'a70 s'equivalent presqu'en automatique mais l'avantage de l'a70 c'est d'être entierement débrayable au cas où.

c'est exactement ca.
mais il faut savoir qu'avec ton numeric tu vas shooter dans tout les sens, et 5% c'est enorme, sachant que des personnes comme moi, fait plus de 8000 photos/ année.

Lorsque tu va vouloir prendre en photo une belle porsche ou ... et que tu va avoir tes photos flou, tu sera surement degouter. Puis tu as des modes rafales... plein de truc que n'offre pas ton sony.
pour finir, Sony fait des capteurs CCD, mais n'est pas specialiste dans la photo, contrairement a Canon, qui a plusieurs dizaines d'année d'experience dans ce domaine. on est pas là pour te forcer a prendre un model plus qu'un autre, mais, le canon a beaucoup d'avantage par rapport au Sony.
Si tu veux prendre le sony pour le design, vas y, mais tu vas y perdre beaucoup au final ;)

Marc	Merci de cliquez sur le bouton editer sur ton premier post pour mettre un sujet plus explicite.

mth01

Oui c'est vrai que ou cas où l'appareil ne peut prendre la photo en automatique avec le p8 c'est grillé. Mais justement c'est pour ça qu'il y a plusieurs modes différents. Et comme tu le dis l'automatique marche à 95%...
De ce que j'ai pu voir l'a70 ne peut prendre des videos de plus de 3 mn (d'après ce que j'ai pu voir un peu partout) tandis que le p8 lui va jusqu'à ce que la mémoire soit pleine.
Donc en faite si je comprend bien le p8 et l'a70 s'equivalent presqu'en automatique mais l'avantage de l'a70 c'est d'être entierement débrayable au cas où.

alain H

fonze a écrit :

tres bon choix, ou il y a même mieux, un ixus400,en plus il est tout petit

Ixus 400. Même capteur et même optique que le S45 MAIS pas débrayable du tout (je crois qu'il n'y a même pas de programmes résultat).

Il y a aussi l'Olympus C4000 qui n'est pas dénué d'intérêt.
Même gamme de prix, 4 mpixels, mode manuel. Il rencontre un certain succès sur un autre forum.
Le reproche que je lui ferais est d'utiliser des cartes Smartmedia.

fonze

mth01 a écrit :

OK !

Merci de vos réponses nombreuses.
Je pense que je vais prendre un sony p8 alors.
C'est vrai que l'a70 a peut-être plus de fonction mais j'aime bien le p8 je le trouve plus jolie, plus pratique mais enfin ça c'est comme les goûts et les couleurs... ;p
Et puis apparement les fonctions automatiques du sony sont plus que correct et permette de faire déjà de belles photo. Non ?

pour le design, c'est toi qui voit, comme tu l'a dit: le gout et les couleurs... :D

Par contre, faudra que tu m'eclairs sur: Plus pratique :??: , je vois pas en quoi le sony est plus pratique ? au contraire, le jour ou tu n'arrives pas a prendre une photo comme tu le veux, tu peux rien retouché :ange: , tu te fie au ingé de sony pour la fonction automatique, je trouve ca un peu risqué, car dans 95% des cas, cette fonction marche bien, mais pour les photos un peu artistique: coucher de soleil, prise de vue en peine ombre... photo un peu sport, ton sony sera dans le mur, tu aura que des photos flou... alors qu'avec le canon, tu pourra regler tout cela, et tu pourra avoir des photos nettes. donc pratique, je suis pas trop d'accord ;)

mth01

fonze

BC-A a écrit :

Heu

et pourquoi pas un 4Mpix ? :D

Edit: d'autant plus que pour 500?, on peut avoir le S45 [:spamafote]

tres bon choix, ou il y a même mieux, un ixus400,en plus il est tout petit

fonze

mth01 a écrit :

Mais dans ce cas pourquoi les constructeurs vendent-ils des 5 Mpix ? Ne sont-ils quand même pas meilleurs ? Ce n'est quand même pas juste pour dire c'est moi qui est le plus de Mpix ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre.

c'est le concour de celui qui aura la plus grosse :ange: .
un 3 millions de pix te permet de faire un tirage sur format A4. la pluspart des personnes ne tire jamais leur photo sur papier, et quand ils le font, il le tire en 10x15, donc même un 2 millions de pix fera l'affaire.

mth01 a écrit :

Pour ce qui est du zoom numérique de tout façon tous les appareils sont pareils. Mais dans ce que j'ai pu lire, le système de sony pour le zoom numérique était pas mal et dégradait moins la qualité. Que faut-il en penser ? Est-ce vrai est-ce faux ?

il faut en pensait que du mal, chacune des marques indiques qu'il fabrique le must... qu'avec la derniere technologie Zoom numerique, hexadecimal a réponse di hydroelectrique, il arrive a faire des photos de galaxie a plusieurs dizaine d'année lumière... :lol: , depuis le temps si le zoom numerique etait efficace, on aurait plus besoin de zoom optique ;) .
sauf que ca fait toujours bien de voir sur une doc zoom 24x :ouch: , alors que tu as 2x en optique et 12x en numerique :pfff: , au final tu n'a pas une image mais un gros paté de pixel

BC-A	Heu et pourquoi pas un 4Mpix ? :D Edit: d'autant plus que pour 500€, on peut avoir le S45 [:spamafote]

fonze

je suis tout a fait d'accord avec ceux qui c'est dit jusqu'a maintenant, privilegie un 3Millions par rapport a un 5. photo moins bruité, fichier moins gros (donc carte memoire plus petite, ou alors beaucoup plus de photo sur la même carte memoire :pt1cable: )

Sinon, pour ton achat, je t'orienterais un peu plus du coté de Canon, qui a des produits a des tarifs assez voisin de ceux de sony,(exemple canon A70) et qui ont l'avantage d'avoir beaucoup plus de possibilité : fonction 100% auto, semi auto, et 100% manuel. même si tu n'est pas un pro de la photo, peut etre qu'un jour tu voudra faire un peu plus joujou ;)

didier1809

mth01 a écrit :

OK !
Donc il vaut mieux que mon choix se tourne vers un p8 qui est en 3 MPix.

La qualité des photos sera meilleure et il y aura moins de bruit. ;p
Mais dans ce cas pourquoi les constructeurs vendent-ils des 5 Mpix ? Ne sont-ils quand même pas meilleurs ? Ce n'est quand même pas juste pour dire c'est moi qui est le plus de Mpix ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre.

Pour ce qui est du zoom numérique de tout façon tous les appareils sont pareils. Mais dans ce que j'ai pu lire, le système de sony pour le zoom numérique était pas mal et dégradait moins la qualité. Que faut-il en penser ? Est-ce vrai est-ce faux ?

plus de pixels, ca fait bien, mais ca ne fait pas tout, pour avoir de belles photos, il faut que l'objectif suive. second point, la taille du capteur ne change pas, les "pixels" du capteurs sont donc de plus en plus petits, ils arrivent a capter moins de lumiere -> augmantation du bruit [:spamafote] le seul cas ou c'est meilleur, pour le g5 en tt cas, c'est a 50iso, en plein jour, ca autorise de grand agrandisements.

le zoom numerique, recadre sosu photoshop, ca revient au meme ;)

edit : passe la http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= y a plein de gens sympa pour te repondre ;) :D

steve2002

sous numerique c est pas top de tout façon, regarde les dossiers de
http://www.megapixel.net/ si tu veux du concret fiable

mth01

didier1809

steve2002 a écrit :

dans ce cas il qu a acheté un 1.2Mpx si le bruit augmente autant

toute suite :sarcastic:

au dessus de 3/4 mpix, le bruit est vraiment genant, regarde le test du canon g5 dans le nouveau "chasseur d'image", a 50 iso, c'est tip top, au dessus, le g3 etait mieux ;)

steve2002

dans ce cas il qu a acheté un 1.2Mpx si le bruit augmente autant

didier1809

steve2002 a écrit :

5 millions c est meilleurs si tu veux faire des aggrendissements ou tirer les photos sur minilab sans perte de qualité

avec du bruit comme pas possible des 200 iso :sarcastic:

steve2002

5 millions c est meilleurs si tu veux faire des aggrendissements ou tirer les photos sur minilab sans perte de qualité

didier1809

autant prendre une tof qaulitée max et la redimentionée sois meme par apres :sarcastic: ;)

graben2000

Didier1809 a écrit :

le zomm numerique est a proscrire de toute facon ;) la qualitée est vraiment degeu :(

didier1809

mth01 a écrit :

Merci pour le cf ;p j'avais pas compris l'abréviation...

Par contre je viens de lire sur un site un test où il est dit que le zoom numérique (smart zoom) est actif lorsque les photos prises sont en dessous de la qualité max et que pour zoomer en faite l'appareil prenait une photo de qualité max qu'il redimensionnait.
Dans ce cas ne il vaut mieux avoir un 5 MPix? Non ?

le zomm numerique est a proscrire de toute facon ;) la qualitée est vraiment degeu :(

mth01

didier1809

mth01 a écrit :

Désolé mais je débute donc j'ai pas bien saisi ce que vous entendiez par bruité ?
En plus, comme pour beaucoup de néophite, je pensais qu'un 5 MPix était "meilleur" qu'un 3 et que donc les photos étaient de meilleures dans tous les cas de figure.

Qu'est ce que c'est que les cf dont parle Didier1809 ?
Mais bon si j'ai bien compris tout le monde me conseille le 3 Mpix.

bruit : dans les parties sombres, se se sera pas uniforme, se sera "tacheté" de points de couleurs ;)
cf : compact-flash, les cartes memoires quoi ;)

mth01

didier1809

Antartic7000 a écrit :

+1

A taille de capteur égale, plus le nombre de Mpix est élevé, plus les tofs sont bruitées.

:jap: et en plus c'est moins cher :D

c'est purement marketing ca :o g un 3mpix et il va tres bien :whistle:

Antartic7000

Didier1809 a écrit :

:non: 3, tu aura moins de "bruits" dans les zones zombres, et avec l'argent economisé, tu achete des cf ;)

+1

A taille de capteur égale, plus le nombre de Mpix est élevé, plus les tofs sont bruitées.

didier1809

munegu a écrit :

Tu auras de la très bonne qualité en 3...
Mais vu la différence de prix, opte pour le 5 !

:non: 3, tu aura moins de "bruits" dans les zones zombres, et avec l'argent economisé, tu achete des cf ;)

munegu

Tu auras de la très bonne qualité en 3...
Mais vu la différence de prix, opte pour le 5 !

mth01

Bonjour,
Est-ce que l'achat d'un 5 Mpix vos le coup ou pas.
Je demande cela car j'hésite à prendre soir le sony p8 (3 Mpix et 450 euros) ou le sony P10 (5Mpix 510 euros). L'écart etant relativement faible, je voudrais votre avis sur la nécessité ou pas de monter à 5 Mpix...
merci