de quoi ? de toute façon tu vas l utiliser en labo, pas vraiment en nomade au milieu du desert, alors ce sera pas plus encombrant que 24*36 reflex
samlion
Oui pour le TIFF c'est OK
Pour le côté encombrement ?
steve2002
tu fais du A4 sans problème, par contre regarde si tu peux l enregistrer en TIFF, avec le jpeg y a un peu de perte, en cas de zoom et de recadrage par la suite cela peut être génant.
samlion
Autre pb pour le S602: 3,3 MPix est-ce suffisant pour une publication dans une revue ?
samlion
Les 3 modèles retenus sont actuellement:
- Fuji S602 pour 650 euros
- Canon G3 pour 650 euros
- Nikon Coolpix 5700 1000 euros
Le 5700 a l'air pas mal mais bcp trop cher pour l'instant: la différence de prix vaut-elle le coup?
Le S602 prend l'avantage par rapport au G3 au niveau des performances. Par contre il semble plus encombrant (taille et poids): qu'en pensent les utilisateurs qui semblent nombreux sur le forum ?
Après avoir demandé à des potes, il semblerait que la macro soit une des caractéristiques très importantes.
Le fuji a l'air pas mal (d'autres avis ou expériences sur le Fuji ??)
Certains me recommandent le Ixus 400 ??
l'ixus est super pour sa compacité, mais au niveau qualité il est inférieur au 602. L'optique est de moins bonne qualité, donc les photos ont une moins bonne definition.
vas voir y a un topic sur le Fuji S602
samlion
Après avoir demandé à des potes, il semblerait que la macro soit une des caractéristiques très importantes.
Le fuji a l'air pas mal (d'autres avis ou expériences sur le Fuji ??)
Certains me recommandent le Ixus 400 ??
Je cherche à m'acheter un APN pour une utilisation classique.
En plus je dois avoir une bonne qualité de photo macro qui peuvent faire l'objet d'impression (photos de chirurgie).
Sur quels critères choisir mon appareil.
Quel modèle sera le mieux adapté pour un budget tournant entre 500 et 800 euros?
