Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3271 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : cel2 2GHz avec quelle mobo ?? --> athlon xp finalement ;-)
josedsf

Speedo a écrit :

j'hesite entre:
 
Asus A7V8X-X: 90e
Abit KD7: 99e
Asus A7N8X: 130e  
 
le nforce2 vaut le coup ?? sachant que je ne mettrais pas de carte son ni lan en plus de celle de la mobo
 
 
 
 
 


 
Abit NF7S rev2
 
voilà un super article sur le Celeron.... et les p4C, comprés aux AMD....
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/471/
 
Le celeron--->ko
AMD-----> top à 100e, très bon pour les jeux
p4C---->bien, plus cher, simpa en oc


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
josedsf

Speedo a écrit :

j'hesite entre:
 
Asus A7V8X-X: 90e
Abit KD7: 99e
Asus A7N8X: 130e  
 
le nforce2 vaut le coup ?? sachant que je ne mettrais pas de carte son ni lan en plus de celle de la mobo
 
 
 
 
 


 
Abit NF7S rev2
 
voilà un super article sur le Celeron.... et les p4C, comprés aux AMD....
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/471/
 
Le celeron--->ko
AMD-----> top à 100e, très bon pour les jeux
p4C---->bien, plus cher, simpa en oc

speedo j'hesite entre:
 
Asus A7V8X-X: 90e
Abit KD7: 99e
Asus A7N8X: 130e  
 
le nforce2 vaut le coup ?? sachant que je ne mettrais pas de carte son ni lan en plus de celle de la mobo
 
 
 
 
speedo vue le test:
http://www.hardware.fr/articles/418/page6.html
je prend un athlon !!!
 
speedo effectivement je me base pas sur les jeux
(mon ancien cel700 avec tnt2U etait deja suffisant)
donc la cg m'importe peu ....
 
par contre je compte passer au p4 d'ici peu (qd j'aurais du taf ;-)
c pour ca que je me basais sur une p4pe et un cel merdique juste pour patrienter qq mois ...
 
g tjrs pas tranché !!!
je vais essayer de faire une selection et vous me direz ce que vous en pensez ...
 
 
 
 
 
 
josedsf de toute façon apparement les jeux ne l'intéressent pas trop...
et il oc pas si g bien suivit
 
Pour les CM :
 
http://www.hardware.fr/articles/452/page1.html
http://www.materiel.be/cm/nforce2/page1.php
tsukayomi ouai c clair ... vu sous cet angle c vrai qu'avec la beauté du jeu, 800*600 en medium sera tout a fait convenable.
blazkowicz doom 3 en 800x600 medium (ou 640x480), ça devrait aller et la qualité graphique est déjà largement renversante
 
HL2 en 1024, à l'aise
tsukayomi

Blazkowicz a écrit :

pour la carte graphique : je dis radeon 9100 flash 64Mo à 75-80 euros
 
au moins avec ça tu feras tourner tous les jeux qui arrivent (doom 3, HL2)


 
il les fera tourner ouai ... mais tu dit pas a combien de fps (ca doit etre voulu je pense)  :whistle:

batmou

Blazkowicz a écrit :

pour la carte graphique : je dis radeon 9100 flash 64Mo à 75-80 euros
 
au moins avec ça tu feras tourner tous les jeux qui arrivent (doom 3, HL2)


 
 Ah ouais?
 
 
 

blazkowicz pour la carte graphique : je dis radeon 9100 flash 64Mo à 75-80 euros
 
au moins avec ça tu feras tourner tous les jeux qui arrivent (doom 3, HL2)
speedo on se calme on boit frais les amis!!!
je pensais pas creer de telles tension avec mon topic ...
 
je precise l'utilisation:
surtout encodage divx, svcd
pas jeux (qq cs en lan mais ct ok avec mon cel700 alors ...)
 
je crois que je vais franchir le pas et prendre un xp 2000+
(a propos y a t il des series mieux que d'autres style + de cache, gravure ... ???)
 
pour la mobo je me retrouve dans le merde ... g a peu pres suivi l'evol pourles p4 mais pas athlon ...
et la a7v8x qu'on me propose est assez cher (149 euro)
la a7n8 c bon ?? (un peu moins cher)
 
 
 
sinon autre chose: la carte graph ??
dites moi si je fais un autre topic.
ati 7500 ou gforce mx 440 se ou plus cher ati9100 ??
 
merci  
 
 
 
Obanon

pm a écrit :


 
ola mon garcon tu vas commencer par te calmer passke la tu commences a me faire chier grave. C toi qui a un pb ds la vie on dirait, tu m as l air d etre une bonne bille. Que vois je ds ta fiche : né en 1977 et encore étudiant, mais dis moi c un doctorat que tu nous fait, en koi? en connerie surement? allez reserve tes intelligentes pensee pour d autres endroits... plzz degage


Ahem.

flash_gordon

pm a écrit :


 
ola mon garcon tu vas commencer par te calmer passke la tu commences a me faire chier grave. C toi qui a un pb ds la vie on dirait, tu m as l air d etre une bonne bille. Que vois je ds ta fiche : né en 1977 et encore étudiant, mais dis moi c un doctorat que tu nous fait, en koi? en connerie surement? allez reserve tes intelligentes pensee pour d autres endroits... plzz degage


 
 
 
rôôlallaa les vilains grots mots...
 
 
y'en a qui disent qu'il y a que la vérité qui fache...
 
 
 
 
bref.. y'a pas un modo qui traine pour nous nettoyer ce topic ?

josedsf au fé j'attends toujours tes explications !
 
Pourquoi acheter plus cher un proc moins performant ?
josedsf

pm a écrit :


 
ola mon garcon tu vas commencer par te calmer passke la tu commences a me faire chier grave. C toi qui a un pb ds la vie on dirait, tu m as l air d etre une bonne bille. Que vois je ds ta fiche : né en 1977 et encore étudiant, mais dis moi c un doctorat que tu nous fait, en koi? en connerie surement? allez reserve tes intelligentes pensee pour d autres endroits... plzz degage


 
Les attaques perso çà y ai roulez !
 
Comme dirait Brassens : le temps ne fait rien à l'affaire :lol:
 
Bref tu es tout seul à persister non ?
 
:hello:

pm

josedsf a écrit :


 
tu les a lu ces bench b....
je comprend vraiement pas l'intérêt d'acheter + cher un proc moins rapide ? Je suis peut être stupide, tu peux m'expliquer ?
 
On s'en fiche que tu joues avec ton celeron, bien sur c un proc, il fait marher des jeux (non ? sisi) tout çà mais l'Atlhon le fera mieux pour moins cher. Alors c quoi ton problème dans la vie ?
Et pour l'encodage la différence est minime, alors que pour les jeux la différence est assez nettment en faveur de l'Athlon


 
ola mon garcon tu vas commencer par te calmer passke la tu commences a me faire chier grave. C toi qui a un pb ds la vie on dirait, tu m as l air d etre une bonne bille. Que vois je ds ta fiche : né en 1977 et encore étudiant, mais dis moi c un doctorat que tu nous fait, en koi? en connerie surement? allez reserve tes intelligentes pensee pour d autres endroits... plzz degage

josedsf

pm a écrit :


 
merci pour ta participation constructuve contrairement a d autres  :hello:  
 
J en reviens au sujet initial, speedo n a pas précisé l utilisation.
 
Perso avec mon celeron de merde je joue a quake, battle et ut 2003 ss pb en 1024 et c fluide alors certes pour doom 3 et autres ce sera juste mais pas que pour le proco a priori :/


 
tu les a lu ces bench b....
je comprend vraiement pas l'intérêt d'acheter + cher un proc moins rapide ? Je suis peut être stupide, tu peux m'expliquer ?
 
On s'en fiche que tu joues avec ton celeron, bien sur c un proc, il fait marher des jeux (non ? sisi) tout çà mais l'Atlhon le fera mieux pour moins cher. Alors c quoi ton problème dans la vie ?
Et pour l'encodage la différence est minime, alors que pour les jeux la différence est assez nettment en faveur de l'Athlon

Ernestor

pm a écrit :


Perso avec mon celeron de merde je joue a quake, battle et ut 2003 ss pb en 1024 et c fluide alors certes pour doom 3 et autres ce sera juste mais pas que pour le proco a priori :/


J'ai pas non plus dit qu'on ne pouvait pas jouer avec. C'est sur, a 2.6 ou 3 Ghz, ca marche pas mal :D
 
Le truc, c'est que ce CPU a un bien moins bon rapport perf/prix qu'un XP. De plus tout le monde va pas l'overclocker.
 
Donc, c'est vrai que ca marche pas mal, meme si c'est pas un foudre de guerre. Mais dans le cas de l'achat d'une machine complete (ou du moins d'un couple Mobo/CPU), c'est pas interessant d'acheter ce type de CPU. Autant prendre directement un P4 si on a les moyens, sinon un XP fera bien mieux l'affaire.

pm

Ernestor a écrit :

Oui ca reste correct, mais y a deux gros problemes :
 
1) C'est plus cher qu'un XP a performance egale (dans le cas general)
 
2) Pour un particulier, la encore dans le cas general, les applis qui necessitent de la puissance CPU sont justement les jeux ou le Celeron a bien du mal [:spamafote]
Certes il s'en sort bien en encodage, mais bon, c'est pas genant que ca encode en 30 minutes plutot que 40. Par contre c'est plus genant qu'il calcule 20 fps au lieu de 35 dans un jeu.
 
 
 
Bref, si on est pas joueur, pourquoi pas un Celeron. Mais ca reste cher tout de meme par rapport a un XP "equivalent".  
 
En conclusion, un XP est bien plus interessant qu'un Celeron-P4 du meme prix (meme en prenant en compte l'overclocking, pour l'XP et le Celeron - pour l'OC de l'XP y a le prix du refroidissement qui modere un peu tout cela c'est vrai).


 
merci pour ta participation constructuve contrairement a d autres  :hello:  
 
J en reviens au sujet initial, speedo n a pas précisé l utilisation.
 
Perso avec mon celeron de merde je joue a quake, battle et ut 2003 ss pb en 1024 et c fluide alors certes pour doom 3 et autres ce sera juste mais pas que pour le proco a priori :/

josedsf gloups, conseilles bien sur

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)