|
Sujet : Memoires compact Flash : différence entre type I et II ? |
| fonze |
nurgle a écrit :
le microdrive a 2 problèmes :
c'est un peu moins solides que une vraie carte (c'est mécanique)
ca consomme vachement plus qu'une carte mémoire, l'autonomie s'en ressent vraiment.
avantages : prix, vitesse (par rapport a une compact flash de base, hein, pas contre une ultra)
attantion que le type II n'inclut PAS le microdrive, le microdrive c'est TypeII+ (mon appareil HP prends le typeII mais pas le microdrive)
|
la consommation est plus importante de 15% avec le microdrive. Je pense que lorsqu'on a les moyens de mettre 1500fr dans un microdrive, on peux prendre un second jeux d'accus. le microdrive est plus rapide qu'une CF ultra, pour le moment aucune CF ultra n'arrive à la cheville d'un microdrive, car la technologie Flash impose un système d'ecriture qui est à la base lent.
Exact pour le type II+ , mais dans la majorité des notices, c'est indiqué cf type II et Microdrive ou attention microdrive pas accepeter, donc suffit de lire la notice |