Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2540 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Conseils d'utilisateurs pr prendre de belles photos de près !??
cybercap important pr la macro : il faut que l'arrière de ton sujet soit flou et très contrasté par rapport au sujet.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
cybercap important pr la macro : il faut que l'arrière de ton sujet soit flou et très contrasté par rapport au sujet.
ObsydianKenobi

X-Files a écrit :

Charabia, illisible et incompréhensible
Relies-toi, exprimes-toi et expliques-toi clairement  :jap:  

 
 
Merci de réviser avant de donner des leçons de français  :lol:  
 
Le message s'adressait à carbon_14 qui est une personne intelligente et expérimentée, je suis sûr qu'avec un petit effort lui arrivera à me comprendre. Mais c'était juste pour lui exposer mon point de vue,  ça n'a rien à faire dans ce topic ok, la prochaine fois je lui envoie un MP. Sur ce...

x-files

ObsydianKenobi a écrit :


j'ai pris une bougie exprès, car elle emet une faible lumière... et donc une quantité limitée de "photons" (s'ils existent). Ce qui fait qu'il y a un nombre limitée de trajectoires, et que la probabilité de se trouver sur l'une d'elle est extrèmement mince à 9000milliards de km. Alors qu'une onde peut se propager sans notion de trajectoire, ainsi la probabilité qu'elle se propage aussi loin est plus elevée. Donc si l'on omet les obstacles de tous types sur le chemin, le fait de savoir s'il est "probable" ou s'il est "certain" de voir cette bougie nous donnerait une indication quant à la nature de ce qui a transporté son image.  

Charabia, illisible et incompréhensible
Relie toi, exprime toi et explique toi clairement  :jap:

ObsydianKenobi

Laurentus a écrit :

tu veux observer un de tes potes sur jupiter ? il a allumé une bougie et tu veux savoir si tu vas la voir ?  :lol:  


 
 :lol:  :lol:  :lol:  :pt1cable:  en plus jupiter n'est pas à cette distance :pt1cable:
 
 
j'ai pris une bougie exprès, car elle emet une faible lumière... et donc une quantité limitée de "photons" (s'ils existent). Ce qui fait qu'il y a un nombre limitée de trajectoires, et que la probabilité de se trouver sur l'une d'elle est extrèmement mince à 9000milliards de km. Alors qu'une onde peut se propager sans notion de trajectoire, ainsi la probabilité qu'elle se propage aussi loin est plus elevée. Donc si l'on omet les obstacles de tous types sur le chemin, le fait de savoir s'il est "probable" ou s'il est "certain" de voir cette bougie nous donnerait une indication quant à la nature de ce qui a transporté son image.  
 
 :pt1cable: :pt1cable:  :pt1cable:

Laurentus tu veux observer un de tes potes sur jupiter ? il a allumé une bougie et tu veux savoir si tu vas la voir ?  :lol:
ObsydianKenobi

CARBON_14 a écrit :

Comme quoi un bon dessin limpide vaut mieux que de longs discours embrouillés. :jap:  


 
héhé! mais c'est vrai moi j'ai horreur du flash, sur mon APN précédent j'avais collé 2 epaisseurs de kleenex sur le flash (réglable pourtant, mais c'était mieux comme ça car beaucoup de lumière mais diffuse c'est bien mieux).
 
 
en parlant de lumière, dis moi carbon_14 pour toi la lumière c'est une onde ou de la matière?? ma question c'est: si l'on allume une bougie, est-ce qu'à 1 année-lumière de distance on peut "voir" la lumière émise par cette bougie? (en supposant que l'on dispose d'un téléscope suffisamment puissant et que l'observation ai lieu 1 an après bien sûr)?? de cette réponse me viendra LA réponse...

Carbon_14 Comme quoi un bon dessin limpide vaut mieux que de longs discours embrouillés. :jap:
ObsydianKenobi

Kuma 08 a écrit :

k'entendez vous par " decouper la photo" ?? :whistle:  :D  


 
 
...Quand tu prends une photo trop près tu obtiens ça:
 
http://perso.wanadoo.fr/colonelhog [...] _pres1.jpg  
 
...donc le mieux c'est de la prendre d'un peu plus loin :
 
http://perso.wanadoo.fr/colonelhog [...] e_loin.jpg  
 
 
...puis avec un outil quelconque (mspaint même) tu "découpes" ce qui t'interesse:
 
http://perso.wanadoo.fr/colonelhog [...] _marsu.jpg  
 
...et tu obtiens ça:
 
http://perso.wanadoo.fr/colonelhog [...] _pres2.jpg  
 comparé à ça  
http://perso.wanadoo.fr/colonelhog [...] _pres1.jpg  
 
 
qui correspond plus à ce que tu souhaites. Ok??  :D
 
 
(en vérité faut pas la prendre de si loin, c'est pour l'exemple, surtout avec un 2m ! mes exemples sont 4.1M powaaa  :love:  :D )

x-files

Kuma 08 a écrit :

k'entendez vous par " decouper la photo" ?? :whistle:  :D  


Coup de ciseau sur le LCD ?  :ange:

kuma 08 k'entendez vous par " decouper la photo" ?? :whistle:  :D
Carbon_14 Dans ce cas là, macro pas possible. Faut prendre un peu de recul pour pas "brûler" le sujet, et découper ensuite la photo.
Laurentus Je crois pas que l'on puisse jouer sur le parametres tel que le temps d'exposition sur ce fuji... Si c celui que je pense c un entrée de gamme tout auto
x-files Au choix :
- Désactiver le flash et éclairer avec des lampes.
- Utiliser la fonction correction d'exposition de l'appareil (si elle existe, of course). Tu mes -3 (diaph) et déjà ce sera meilleur.
    Avec un petit pied tu pourras descendre à la vitesse que tu veux et tu ne seras pas géner pour augmenter le temps de pose dû l'absence de lumière.
Laurentus Deja faut voir a combien de distance tu peux te mettre en mode macro... ensuite il vaut mieux desactivé le flash mais dans ce cas là il vaut mieux un trepied ou un mini trepied pour prendre des pieces de monnaies par exemple...(ou un support quelconque).
 
Je crois que ton apn ne dispose pas de zoom optique... pour le mise au point c plus chiant...
lord sauron quand tu prends ta photo tu mets un doigt sur les 3/4 du flash
Yoda_57 Acheter un "vrai" appareil photo qui te permettras d'utiliser un flash externe.  :D  
Le defaut de tous les compacts APN ou argentique est le même côté flash. Certains fonctionnent mieux que d'autres, mais aucun n'est vraiment bon à ce niveau.
 
Mais bon, si c'est pour faire des tofs de l'intérieur du PC, ben tu les prends de plus loin et tu recadres un point c'est tout. A moins que t'ai envie d'en faire des posters, mais là, avec 2Mp t'auras du mal de toutes façons :)
Carbon_14 Y a pas des règlages de puissance pour le flash ?
De trop près, un flash a toujours tendance à "griller" le sujet, surtout si réfléchissant ou clair.
 
Un moyen à essayer sans flash: avoir un éclairage convenable, mais imposer une vitesse plutot lente (mais faut pas bouger). La combinaison vitesse diaphragme donne la quantité de lumière reçue par le capteur/pellicule. Pour une vitesse deux fois plus lente, on peut fermer le diaf deux fois plus (et améliorer la profondeur de champ). Pour vitesse en dessous de 1/60, vaut mieux s'appuyer ou prendre tripode.
 
Pour le flash, sinon, si pas règlable (genre option 1/2 1/4 puissance) faut s'éloigner assez, puis découper (informatiquemenet) le bout de photo qui nous intéresse.
Ou mettre un peu de calque sur le flash pr diffuser lumière, mais ça dépend comment il fonctionne.
 
Pas tj évident de trouver bon compromis.
kuma 08 je viens d'acquérir un app photo num fuji EX20 2 millions de pixels et j'aimerais savoir comment réussir notamment de belles
photos de sujet qui sont très près ??Parce ke moi kan je prend
la photo, le flash est tellement puissant kil en blanchit les photos et ss le flash beh vs comprendrez ke c très noir !!
alors conseillez moi, comment faites vs parce ke je pleures
devant de belles photos d'interieur de PC ke certains n'hesitent pas a exposer ds les forums  :love:!! merci ! :hello:  :jap:

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)