Sony 4. 1MegaPix?!?!?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Sony 4. 1MegaPix?!?!?
Le_poilu	clair ... pac'ke ecrire GF4TI 4600 en chiffres romains ça crains un peu kan meme :D ça donne un truc du style: GFIV TI MMMMDC et une radeon9700 pro ça donnerai : RadeonMMMMMMMMMDCC Pro :D et je parle meme pas des processuers style AthlonXP :D :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Le_poilu

clair ... pac'ke ecrire GF4TI 4600 en chiffres romains ça crains un peu kan meme :D
ça donne un truc du style: GFIV TI MMMMDC

et une radeon9700 pro ça donnerai : RadeonMMMMMMMMMDCC Pro :D

et je parle meme pas des processuers style AthlonXP :D :D

Drcortex

okey-dokey a écrit :

les chiffres.... kelle belle invention kan meme :D

T'imagines si on avait pas connu les arabes? :sweat:

lol

Le_poilu

les chiffres.... kelle belle invention kan meme :D

667

okey-dokey a écrit :

c kan meme plus sympa de dire k'on a un 4M pixel k'un 3.8M pixels nan ? :D

Bin en fait dans mon cas je crois que c'est l'inverse hehe...mon capteur est je crois un 5.2mp, mais il n'y a que 5mp effectifs...Et bizarrement c'est bien plus sympa de dire que t'as un 5mp qu'un 5.2mp heheh...

Bon c'est sur, ce sont que des chiffres...

Le_poilu

hehe j'avais un doute sur l'histoire du 1024 etc.. mais bon ..

la difference entre valeur annonce et valeur reele doit plus et' due à un argument marketing k'aut chose..

c kan meme plus sympa de dire k'on a un 4M pixel k'un 3.8M pixels nan ? :D

hp_nar

non la distinction kilo = 1000* ou kilo = 1024* ne ce fait que lorsqu'on parle d'octet. or la on parle de pixel.

donc pas de confusion de ce coté là. en fait on te donne la taille du capteur même si il n'est pas utilisé à fond.

mais je trouve ça un peu scandaleux.

Drcortex

c0mm0n a écrit :

excellent achat :jap:

carl zeiss :love:

merci :D

je sais que c'est pas bien grave, c'est juste que je ne comprenais pas.

excellent achat :jap:

carl zeiss :love:

greenleaf

oui c'est normal, tu as la résolution du capteur et la résolution effective, qui est inférieure (légérement)

Le_poilu

c p-e du à la fameuse regle du 1Mo = 1024 octets? :??:

j'dis ça comme ça moi ....mais ça n'a p-e aucuns rapport....

667	Bin y a souvent des distinctions faites entre le nombre de pixels du CCD et le nombre de pixels effectif lors de la capture d'image..j'imagine que la difference est la...mais bon, spa bien grave a ce niveau, non?

Drcortex

salut,

j'ai acheté cette aprem le sony dsc-s85 à 4.1Mpix.
je me pausais une question...je fais des photos en max 2272 X 1704 et si on fait la multi. on trouve 3.871.488 ce qui ne fait pas 4.100.000 pix!!! qq1 sait pq?