 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : que choisir entre le canon a40 ,le fujifilm a303 et le Kodak DX4330? | |
| arawak | sinon le PENTAX 330 GS à pas l'air mal du tout non plus !
vas voir sur http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr. et sur http://www.nomatica.com/photo/optio330gsFR.htm il pas trop cher ! pleins de fonctions etc... mais je suis content de la simplicité de mon FUJI A303 |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| arawak | sinon le PENTAX 330 GS à pas l'air mal du tout non plus !
vas voir sur http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr. et sur http://www.nomatica.com/photo/optio330gsFR.htm il pas trop cher ! pleins de fonctions etc... mais je suis content de la simplicité de mon FUJI A303 |
| Micmax | Le A40 est LE meilleur APN de sa catégorie ! |
| Laurentus | Je te conseil aussi l'A40 (je l'ai) et je n'ai rien a rajouter de plus car tout est dit partout !!! Il est bien noté et reputé partout !!!
Sans commentaire... |
| supertimor2k | ah oui !!!
le canon A40 prend des piles type AA plutot que des grosses batteries! il a un viseur optique qui zoome en meme temps que l'objectif et on peut eteindre l'ecran LCD pour faire des economies de batteries. Vachement important le viseur optique !!! Je pense que son poid et sa taille un peu superieur aux autres lui confère une excellente prise en main. rien à redire de ce côté là non plus. |
| supertimor2k | Le A40 est à mon avis le meilleur des APN ttes categories confondues (en tant qu'appareil d'appoint j'entend).
il est suffisament debrayable pour quelqun qui decouvre la photo et qui veut experimenter differentes facons de prendre des photos . Il dispose aussi d'un bon mode automatique. de plus c l'un des rares (peut etre le seul à proposer une mode video + son) ttes gammes confondues. Il a aussi un mode macro assez sympatique. je m'en sers comme scanner !!! je fais aussi des photos des del allumés de mon pc dans le noir sans flash, on zoome, on applique des filtres et on a des supers resultats !! il y a l'olympus c-220 qui est pas mal et moins cher mais son flash me semble assez vulnérable en cas de chocs. Et il n'y a pas de son avec la video. Excellent rapport qualité prix apres le A40. hum, la video c juste sympa dans une fete, faut pas croire que j'ai acheté un APN pour me servir de camescope !!! :) Perso en matiere d'appareil photo, je prefere faire confiance aux marques qui font des appareils (canon, nikon, minolta, pentax, olympus dans une moindre mesure, eux c plutot l'electronique medical). Kodak a des capteurs CCD Sony, des objectifs Canon (je crois) et rien qu'ils aient fabriqués. idem pour Fuji :kaola: . Qu'ils restent dans la chimie et les pellicules et laisse l'optique et l'electronique aux autres. A notez que Sony a des optiques Carl Zeiss (allemand) qui sont excellent. les allemands sont bons en objectif mais pas doué pour les boitiers! ;) Je ne sais pas si vous avez remarqué mais ce qui fait augmenter les prix, ce sont uniquement les megas pixels. Et ca ne sert à rien sauf si on veut tirer des photos format poster 50*80! ou alors vous êtes un espion et vous prenez des photos de la foule et chez vous vous faites des agrandissements de chaque tête l'une apres l'autre. Quand on regarde au niveau des reflex numeriques les moins chers, c'est à peine si certains sont plus rapide au declenchement qu'un 2Mpixels. A noter que fin janvier DARTY FNAC et magasins spécialisés (CAMARA) etait en total rupture niveau A40. J'ai fais tt Paris pour le trouver...à Carrefour !!! il en restait 3. Defaut du A40 ? sa taille par rapport aux autres mais c normal puisqu'il leur est superieur techniquement (meme superieur au 3Mp). Plus compact ? il serait plus cher ! Je sais pas pkoi mais je sens que plein de gens seront pas d'accord avec moi sur ce topic.... :D |
| lesoft |
|
| arawak | le FUJI A303 je l'ai depuis une semaine (merci petit papa moi-même) et il est excellent!
c'est mon premier APN et pas de défaut majeur, il fait de bonne photos par contre il lui manque un peu de reglages manuels : bloqué à 100 ISO (ca pose pb si tu veux faire des photos de nuit sans flash mais ca rajoute bcp de grain !), pas de sortie TV (tout le monde à un pc maintenant non ? :D )... par contre il faut des photos de très bonne qualité (pour cette gamme), rapide, petit et leger, et extremement simple d'usage ! bcp plus simple que l'OPTIO 330 GS ou que l'Olympus 300Z... les softs sont ultra easy (limite simpliste mais c'est la cible). En conclusion : Il convient parfaitement si tu veux faire des photos dans toutes les circonstances (sauf de nuit sans flash) sans devoir passer 10 min à trouver le bon réglage... Il y'a quand même des réglages manuels (balance des blancs par ex). Il est pas cher chez www.nomatica.com avec pleins de ticadeaux (dont une carte de 16Mo offerte, chargeur de batterie plus 2 batteries !, 40 tirages papiers offerts, mini trépied...) vala ! bonne année ! |
| alexp25 | bah pour moi pas photo (petit jeu de mot ahaha :D ) le seul avantage du nikon semble entre sa batterie sinon je prefere largement le canon |
| johanh | Le canon pèse pas plus lourd qu'un appareil photo normal !
Quant à l'objectif orientable, c'est un peu gadget... Parcontre les coolpix n'ont pas de viseur optique ! Uniquement LCD |
| nikko | le canon pese lourd, il est pas beau, et il a pas d'objectif orientable...
Mais bon, c vrai que le nikon est plus destiné à une utilisation ludique, comparé au A40.. |
| alexp25 | vi sauf que le canon a une sens de 50-400 ISO alors que le nikon seulement 100
le nikon n'a pas de mode rafale aussi (vi c du gadjet...) |
| nikko | le Nikon Coolpix 2500 :crazy:
il est vraiment très bien aussi, dans la même gamme de prix.. |
| didier1809 | j'ai lu en vitesse le test du fuji :
il est bloqué a 100 iso pas de mode manuel (donc pas de photos de nuit) vitesse min : 1/2 sec :/ et la concklusion du site :
|
| darth21 | Pose ta question ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= |
| alexp25 | tient moi aussi j'ia hesite entre le kodak dx4330 et le A40 (et le pentax optio330GS) mais je vais commender un A40 qui me semble une valeur de reference sure |
| darkangel |
Et ke vaut l'ixus V3 à coté :??: |
| Shaffan | :bounce:
ça m'intéresse :) |
| babarpapa | j'espere :) |
| reivax59 | oui c vrai... je connais pas l'appareil cependant, contrairement au A40 que je possède.
Mais ça à l'air pas mal... :hello: |
| babarpapa | ben, il a l'air d'etre pas degueux :)
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] viewf.html |
| reivax59 |
|
| reivax59 | le A40 est un très bon 2Mpix.
Il faut voir si le fuji (comme le kodak) est digne d'être qualifié comme un "bon" 3Mpix... La quanité ne fait pas la qualité :jap: |
| babarpapa | moi j'hesite sur tout entre le canon et le fuji, vu que le fuji est quand meme un 3.2megapixels pour presque le meme prix |
| reivax59 | j'ai aussi hésité entre le A40 et le kodak...
le plus du kodak est que c un tt automatique en gros, plutôt d'usage reservé à celui qui veut sa photo rapidement ss se soucier de réglages... le A40 permet de prendre des photos "+ manuelles" le fuji connaît pas par contre |
| babarpapa | personne n'a le fuji a303?? |
| 667 |
|
| noelemac |
|
| babarpapa | vous battez pas :D |
| 667 |
|
| babarpapa | je me demande si je vais pas cracker pour le fujifilm :) |
| bbloup | http://www.megapixel.net/reviews/f [...] viewf.html
il est plutot bien oui |
| babarpapa | oui, parce qu'il a l'air pas mal du tout le fujifilm |
| noelemac |
|
| babarpapa | le fuji a quand meme un megapixel de plus... |
| 667 | A40, c'est d'une evidence...A40, tjrs A40. Il faut penser et agir A40.
Tu sais, je crois que je vais meme revendre mon Coolpix 5700 et m'acheter 2 ou 3 A40...Au cas ou une de ces merveilles tombe en rade. Ok mon appareil est un 5mp avec zoom 8x, mais rien, je dis bien RIEN ne vaut l'A40. |
| babarpapa | j'aimerai savoir si certains d'entre vous les ont? quels sont les avantages et les defauts de chacun. merci ;) |
