Dernière réponse
Sujet : APN bas prix équivalent a un camescope num en mode photo
muzik	C'est simple dans ce cas, si l'appareil photo que tu comptes acheter est plus performant que le DV dans le mode photo .. ben prends l'apareil photo à coté (vu que cela ne te derange pas d'avoir en double, ce qui peut etre un avantage parfois, un apareil photo etant plus "transportable" qu'un dv).     Sinon prend le dv avec l'option photo :)   David

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

muzik

C'est simple dans ce cas, si l'appareil photo que tu comptes acheter est plus performant que le DV dans le mode photo .. ben prends l'apareil photo à coté (vu que cela ne te derange pas d'avoir en double, ce qui peut etre un avantage parfois, un apareil photo etant plus "transportable" qu'un dv).     Sinon prend le dv avec l'option photo :)   David

MLG

En fait, je vais poser le pb d manière concrete :   Je vais acheter un camescope numérique et selon vos conseils peut-être, un appareil photo numérique en +.     Aprsè une etude de ce qui est proposé sur le marche, voici mon choix :   Canon MV500 3600F mode photo mais stockage sur k7 dv > pas pratique   Canon MV530i  5100F (en gros, même modèle, mais vrai mode photo sur carte memoire 768x576)   La différence de prix entre les 2 modèles (1500F) me permettrait d'acheter un Canon Powershot A200.   Le fait d'avoir 2 appareils ne me dérange pas     ----> Vaut-il mieux avoir selon vous un 530i, camescope qui fait tou ou un 500 + un appreil numérique (canon)

mac fly

Moi g choisi une tout autre alternative: le Jukebox multimédia Avec son module caméra on le transforme en APN et caméra (enregistrement direct en mpeg4) Il lit donc les mp3 et les divx, sert de ddur usb externe bref il fait plein de trux sympas: un concentré de technologie pour un prix que je considère comme franchement bon quand on considère le prix de chaque appareil qu'il est capable d'intégrer. Je n'ai pas encore le module caméra 1.3Mpixel mais d'après les 1er témoignages ça marche franchement très bien en mode caméra ou pour la prise de photos.   La version ddur 20go avec module caméra coute ~3600frs

MLG	merci pour tes conseils 667!

muzik

l'avantage d'avoir le tout combiné au dv (la caméra numérique) c'est de profiter de l'optique de celle ci .. meme si la taille des photos est parfois tres petite .. (640*480 je crois) .. autres avantages .. généralement, les camescope ont une autonomie supérieure a celle d'un apn .. enfin le stockage, si la memory stick est pleine, tu peux toujours "decharger" sur la bande du dv .. enfin tu peux aussi faire des petites video a usage 'internet' sur la mémory stick ..   le modele en question est le DV18 (ou quelque chose comme ca) de chez sony :) (la memory stick ou autre du meme genre, c'est obligatoire pour plus de facilité d'utilisation du truc)   David

667

Konica KD-100Z: 149 euros HP PhotoSmart 120: 139 euros Logitech Pocket Digital (pas d'ecran ACL): 149 euros   Sinon y a un gars dans le forum achat-vente qui vends un Kodak DC3200 a 105 euros. Selon moi c'est une super affaire pour un apparareil de ce type.     Aller en dessous ne me semble pas judicieux, meme pour de simples photos "entre potes". Les appareils a 500f type Spypen avec leur resolution de 0.35mp ne valent selon moi pas le coup. Mais ce n'est que moi...

MLG

C'est pour des photos que je publie sur internet essentiellement et que je visionne sur mon pc.   Je connais le canon, et c'est vrai que c'est un bon choix. Vu que les caractéristiques dépasse emplement celle des camescopes (nb de pixels), je me demandais si je ne pouvais pas me contenter d'un truc encore plus basique, qui fait des photos dans les résolution type camescope (640x480 ou si possible 1024x768).   J'ai vu pas mal d'appreil sur monsieru prix, à partir de 500F pour de tel caractérisitques, mais j'ai peur de tomber + sur des gadgets que sur des vrais apn.   Alors si certians ont de l'expérience sur ce genre de matos (les apn de base qui font des petites resolutions).   J'ai pas trop envie d'iinvestir car j'ai déja mis pas mal d'argent dans mon matériel photo et quand je veux prendre de belles photo, je prends mon dynax...   Le numérique, ce sera plus pour les fêtes entre amis...

667

Je ne connais pas trop l'evolution des capacités "photo" d'un camescope numerique, mais je pense que si l'idée de devoir te trimballer deux appareils (pas bien gros il faut le reconnaitre) ne te gene pas, alors je crois que l'investissement dans un Canon Powershot A200 par exemple pourrait s'averer etre un choix judicieux. Y a qques post dans cette section qui semblent dire que malgre l'absence de zoom optique, cet appareil prend de tres bonnes photos et represente le must qualite/prix dans ce segment. Tout depend maintenant du type de photos que tu fais...   un petit comparatif des prix du A200: http://www.monsieurprix.com/listin [...] 20773.html

MLG

Voila, le problème est simple :   1 - j'achete un camescope numérique avec un mode photo peu évolué (sans carte mémoire)   2 - j'achete un camescope numérique avec un mode photo peu évolué (aveccarte mémoire)     Le surcout est pratiquement de 1500F     Question 1 :   --> N'est ce pas mieux d'acheter le modèle de base, et d'acheter un appareil photo num en + ? (à condition que cela me soute moins de 1500F )   Question 2 :   Je souhaite faire des photos numérique essentiellement pour mettre sur Internet et pour visionner sur mon pv, pas trop de tirage papier vu que je préfère pour l'instant les photos argentiques. (donc pas besoin d'une super réolution, 1024x768 par exemple)   --> Quel est l'appareil concenable, le moins cher, pour ce type d'utilisation ?