smartmedia ou compact flash ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : smartmedia ou compact flash ?
didier1809	j'ai commandé une CF ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

didier1809

j'ai commandé une CF ;)

gURuBoOleZZ

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

Ca peut donner une idée.
Sinon, les SmartMedia sont effectivement + rapide que les CF, bien que les dernières CF aient considérablement vu leur vitesse augmenter, voire dépasser celle des SM. De toute manière, l'abandon des cartes SmartMedia (abandon rapide, si l'on en juge les sorties Olympus & Fuji pour cet hiver, toutes en XD) règle d'une certaine manière le conflit.

L'incompatibilité 3,3V et 5V des SmartMedia remonte à il y a plus de 4 ans, à une époque où les cartes de grandes capacités faisaient 4 MO (si si). Aucun risque de trouver une carte de 5V dans un comptoir quelconque.¨
Par contre, le gros risque des SM, c'est leur incompatibilité avec les cartes de capacité supérieure à celle de la capacité maximale en vigueur lors de la sortie de l'appareil. Mon vieil Agfa n'a jamais supporté autre chose que les 8MO. Les derniers appareils sortis n'avaient que peu de chances de lire les SM de 256 et 512 MO... encore une fois, l'abandon du format règle à sa manière ce problème.

Bref, en récapitulant les avantages et les tares des SM :

:) très rapides même avec une carte de base (bien sûr, l'appareil doit suivre)

:o plus chères que les CF
:o capacité moindre que les CF, et limitée à 128 MO
:o compatibilité ascendante très limitée
:o support fragile (j'en ai quelques unes qui sont mortes)
:o format abandonné

Le choix est vite fait.

didier1809

bon, bah je verrai les preix, sinon, je prend 2*128mo en SM

oums_itinerant

fonze a écrit a écrit :

j'hesite toujours entre le MD et l'archos :fou: .
Je pense que je vais attendre Noel pour franchir le pas.
Je bosse a Noel dans mon entreprise ( je suis étudiant pour le moment), Comme je bosse a noel et le jour de l'an, en plus des 2 Week end, je me fais presque 8 milles franc,
donc je regarderais a ce moment. Surtout que'intel va sortir son model equivalent a l'archos, et donc les prix vont chuter :D

moi je l'ai surtout acheter car je partais en vacance, et 2*128 = 88 photos, ct pas bcp, ou alors falais que je les prenne en 1600*1200, mais la ... comme dirait certains, j'ai pas acheté un 5mpix pour faire comme un 2 Mpix, encore que mon ancien 2.1 prenais des tof en 1780*1200 ...

mais depuis que je l'ai acheté, le md 1 gb en travel kit a perdu 25 ? :gun: :gun:

fonze

oums_itinerant a écrit a écrit :

ca y est tu t'es enfin decidé a acheter un MD ???

j'hesite toujours entre le MD et l'archos :fou: .
Je pense que je vais attendre Noel pour franchir le pas.
Je bosse a Noel dans mon entreprise ( je suis étudiant pour le moment), Comme je bosse a noel et le jour de l'an, en plus des 2 Week end, je me fais presque 8 milles franc,
donc je regarderais a ce moment. Surtout que'intel va sortir son model equivalent a l'archos, et donc les prix vont chuter :D

oums_itinerant

fonze a écrit a écrit :

ben quand je regarde les prix
je vois une cf 256 Mo normal King elephant (c'est du sandisk a l'interieur) a 781 fr
La moins chere en CF ultra en 256Mo est a 1344fr

c'est a peine moins du double.

Pour la différence d'utilisation, je prefere 2 carte de 256, qu'une seul en Ultra
Surtout que pour 1100fr t'a un microdrive de 340Mo, qui a un debit plus important sur le lecteur CF du pc :D (moins rapide sur l'enregistrement de photo en mode normal) mais capable de faire de la video en toute résolution.
Le microdrive est un peu plus a long a prendre des photos une a une car, il doit se mettre en route, et ca c'est un peu long par rapport a une CF qui n'a pas de parti mecanique. Mais pour les modes rafale... surtout en tiff qu'elle bonheur :love: . Et les video :love: c'est le top

ca y est tu t'es enfin decidé a acheter un MD ???

fonze

ben quand je regarde les prix
je vois une cf 256 Mo normal King elephant (c'est du sandisk a l'interieur) a 781 fr
La moins chere en CF ultra en 256Mo est a 1344fr

c'est a peine moins du double.

Pour la différence d'utilisation, je prefere 2 carte de 256, qu'une seul en Ultra
Surtout que pour 1100fr t'a un microdrive de 340Mo, qui a un debit plus important sur le lecteur CF du pc :D (moins rapide sur l'enregistrement de photo en mode normal) mais capable de faire de la video en toute résolution.
Le microdrive est un peu plus a long a prendre des photos une a une car, il doit se mettre en route, et ca c'est un peu long par rapport a une CF qui n'a pas de parti mecanique. Mais pour les modes rafale... surtout en tiff qu'elle bonheur :love: . Et les video :love: c'est le top

oums_itinerant

fonze a écrit a écrit :

A ta place je prendrais pas de CF ultra.
La raison ? c'est super chere, ca va un peu plus vite qu'une Cf normal. mais tu ne pourra pas vraiment voir la différence, la seul différence que ca risque de faire, c'est que tu puisse faire de la video en VGA sans coupure. pour le prix que ca coute, vaut mieux une smartmedia qui te le fera pour la moitié du prix. Economise tes sous pour plus tard ;)
les CF ultra c'est bien pour les D60... mais pas pour un 602 nikon 5700 ...
Tu ne verra pas de différence en mode rafale , il chargera juste tes photos en 2 sec de moins c tout :D .
je te jure ca vaut pas la différence de prix

euh, je suis pas trop d'accord, faut penser aussi qu'il faut les vider sur le pc les photo, et l'ultra va qd meme plus vite, c'est aussi le car qd tu prend un photo et que tu veux de suite la voire et faire des zoom dessus pour voir si t'as biens tous les details, et bein voir "image en cours d'ecriture" meme 4 secondes apres la prise, c'est chiant, pour prendre d'autre photo, pas de pb, je cache interne est la pour ca :p

bon d'accors, c'est plus cher, et moi je l'ai surtout pris car je voulais tester et que l'appareil je l'ai payé 100? de moins que prevu, donc elle m'a couté que 29 ? cette carte :)

mais ca donne qd meme un petit plus a l'utilisation

fonze

il est ou le rapport avec ce topic? :heink:

Yoyo64

Le Nikon 2500 ( 2 M ) est en promo à Apple Expo :benetton: avec 32 Mo chez Goldway à 350 ? TTC :ouch: !!!

fonze

didier1809 a écrit a écrit :

je croit que je vais acheter une Cf ultra, et attendre pour l'archos, ca a l'air vraiment pas mal

A ta place je prendrais pas de CF ultra.
La raison ? c'est super chere, ca va un peu plus vite qu'une Cf normal. mais tu ne pourra pas vraiment voir la différence, la seul différence que ca risque de faire, c'est que tu puisse faire de la video en VGA sans coupure. pour le prix que ca coute, vaut mieux une smartmedia qui te le fera pour la moitié du prix. Economise tes sous pour plus tard ;)
les CF ultra c'est bien pour les D60... mais pas pour un 602 nikon 5700 ...
Tu ne verra pas de différence en mode rafale , il chargera juste tes photos en 2 sec de moins c tout :D .
je te jure ca vaut pas la différence de prix

didier1809

fonze a écrit a écrit :

ben faut attendre un peu car intel va bientot sortir un concurent, ainsi que d'autre marque.
Pour le moment l'archos multimedia est chere, mais bientot tout les prix vont chutés.

regarde le nouveau intel :

http://www.multimania.com/pfonze/intel.jpg

:love:

je croit que je vais acheter une Cf ultra, et attendre pour l'archos, ca a l'air vraiment pas mal

fonze

ben faut attendre un peu car intel va bientot sortir un concurent, ainsi que d'autre marque.
Pour le moment l'archos multimedia est chere, mais bientot tout les prix vont chutés.

regarde le nouveau intel :

http://www.multimania.com/pfonze/intel.jpg

:love:

didier1809

fonze a écrit a écrit :

l'archos c'est ca :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 113&print=

edit va voir vers le bat de la page

ca fait cher quand meme 417? :(

OBL91

fonze a écrit a écrit :

pour une même carte, elle a toujours le même debit. Si tu prend ta carte compact flash, et tu la met dans un A40 de canon, ou dans un D60 ou ... la même compact flash aura le même debit (régit par le controleur de la carte).

Eh bien non justement. Il ya quelque temps, j'avais acheté une 128 Mo "noname" à Montgallet. Cette carte était quasiment inutilisable avec mon Nikon Coolpix 800 et avec le Photosmart 3xx d'un ami tellement elle était lente. Alors qu'elle fonctionnait normalement dans mon G2, et ainsi que dans le Coolpix 5000 et le D60 de mes potes. Cela étant, je n'ai pas d'explication, je constate simplement.

fonze

l'archos c'est ca :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 113&print=

edit va voir vers le bat de la page

fonze

obl91 a écrit a écrit :

Sauf que toutes les cartes Compact Flash n'ont pas toutes le même débit! Et en plus, ce débit peut varier en fonction de l'appareil photo! Vérifié par mes soins!!

c'est ce que je dis.

pour une même carte, elle a toujours le même debit. Si tu prend ta carte compact flash, et tu la met dans un A40 de canon, ou dans un D60 ou ... la même compact flash aura le même debit (régit par le controleur de la carte).

Après tout les controleurs ne se vale pas !!!
c'est pour ca qu'il y a des grosses différence entre les cartes compact flash et surtout au niveau des prix !!!

OBL91

fonze a écrit a écrit :

Pour les cartes compact flash, c'est la carte elle même qui a un controleur memoire donc, tu peux mettre la carte dans n'importe quelle apn, tu aura toujours le même débit.

Sauf que toutes les cartes Compact Flash n'ont pas toutes le même débit! Et en plus, ce débit peut varier en fonction de l'appareil photo! Vérifié par mes soins!!

OBL91

Dans le chasseur d'images, ils ont surnommé la smart media : SMART MERDIA et ils ont tjs considéré ce format de carte comme un point négatif pour un appareil qui en était affublé!

ameddou

didier1809 a écrit a écrit :

j'aurai des sous, mais je prefere economiser, c'est quoi l'archos ?

il me semble qu'il fabrique des lecteur MP3 portable et des mini disque dur, enfin viens voir toi mm

http://www.archos.com/fr/default.html

didier1809

fonze a écrit a écrit :

:heink: depuis quand c'est plus rapide Compact flash ? :sarcastic:

encore une fois le même spitch,
Pour les cartes compact flash, c'est la carte elle même qui a un controleur memoire donc, tu peux mettre la carte dans n'importe quelle apn, tu aura toujours le même débit.

Pour la smartmedia, elle n'a pas de controleur memoire donc la vitesse d'ecriture sur le media depend du controleur de l'appareil.

Le S602 fuji a un super controleur memoire, donc il est capable de faire du 1.1 Mo/s sur une smartmedia, ce qui n'est pas possible avec une carte compact flash "traditionnel"

Sinon les dernieres carte smartmedia sont toute en 3.3v, les models 5V ont diparu depuis bien longtemps ;) .
Pour les microdrives, il reste une solution interessante avec un prix au Mo relativement interessante.
Didier, si tu as un peu des sous ;) attend un peu que l'archos multimedia baisse de prix (les concurents de l'archos arrive en masse), puis tu aura 10Go de stockage pour pas chere.

Sinon, je pense qu'il faut attendre la photokina qui se deroule d'ici 2 semaines, les fabriquant vont bientot mettre sur le marché, un adaptateur compact flash, pour les XD card, ces dernieres pourront avoir jusqu'a 8Go :ouch:

j'aurai des sous, mais je prefere economiser, c'est quoi l'archos ?

fonze

ameddou a écrit a écrit :

Le format C flash est plus rapide que SM

sinon je voi pas l'interet d'un microdrive, à pars le profesionnel ou de vouloir jetter l'argent par les fenêtre

:heink: depuis quand c'est plus rapide Compact flash ? :sarcastic:

encore une fois le même spitch,
Pour les cartes compact flash, c'est la carte elle même qui a un controleur memoire donc, tu peux mettre la carte dans n'importe quelle apn, tu aura toujours le même débit.

Pour la smartmedia, elle n'a pas de controleur memoire donc la vitesse d'ecriture sur le media depend du controleur de l'appareil.

Le S602 fuji a un super controleur memoire, donc il est capable de faire du 1.1 Mo/s sur une smartmedia, ce qui n'est pas possible avec une carte compact flash "traditionnel"

Sinon les dernieres carte smartmedia sont toute en 3.3v, les models 5V ont diparu depuis bien longtemps ;) .
Pour les microdrives, il reste une solution interessante avec un prix au Mo relativement interessante.
Didier, si tu as un peu des sous ;) attend un peu que l'archos multimedia baisse de prix (les concurents de l'archos arrive en masse), puis tu aura 10Go de stockage pour pas chere.

Sinon, je pense qu'il faut attendre la photokina qui se deroule d'ici 2 semaines, les fabriquant vont bientot mettre sur le marché, un adaptateur compact flash, pour les XD card, ces dernieres pourront avoir jusqu'a 8Go :ouch:

didier1809

bah le prob c'est que j'hesite entre les deux, parce que j'ai le dernier "chasseur d'image" dans les mains, et ils critiquent les SM, mais les seules CF rapides sont tres cheres :(

ameddou

t'es sur, on ma toujour dit le contraire !!

sinon je vois pas ton prob

didier1809

ameddou a écrit a écrit :

Le format C flash est plus rapide que SM

sinon je voi pas l'interet d'un microdrive, à pars le profesionnel ou de vouloir jetter l'argent par les fenêtre

c'est le contraire

ameddou

Le format C flash est plus rapide que SM

sinon je voi pas l'interet d'un microdrive, à pars le profesionnel ou de vouloir jetter l'argent par les fenêtre

didier1809

pour un fuji s602z, parce que j'ai entendu parler d'incompatiblitées (3.3v -- 5v) avec les SM :??:

et pas avec les CF, mais celles ci sont trop lentes, il reste les ibm microdrive, mais 250? pour 320 mo, ca fait cher

que choisir ?