Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2825 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : problème douteux de FPS sur un celeron 533
Ecco non opengl et effectivement en D3D c l'horreur : 4fps constant :lol:

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Ecco non opengl et effectivement en D3D c l'horreur : 4fps constant :lol:
laurent123 Je dirais carte mere parce que carte graphique et proc sont OK pour du CS.
Sur mon ancien PC: P3BF + Celeron 466 + 192 Mo + TNT2 M64 ca marchait tres bien en 1024 OpenGL
A mon ancien boulot: P III 800 + 128 Mo + carte graphique pourrie ca marchait tres bien en 800 software
 
T'es pas en Direct3D dans la config video? Sur mon ancien PC si je mettait D3D ca ramait grave.
Ecco et on fait koi ? :p
major_nikita en ca  t evitera les lag et ke ca rame ;)
Ecco

Major_Nikita a écrit a écrit :

pass ton rate a  9999 et ca ira peut etre mieux ;) tant k on y ai ;)




 
hum ? en 3 ans de CS j'ai jamais été bidouiller... pas le tps :/

major_nikita pass ton rate a  9999 et ca ira peut etre mieux ;) tant k on y ai ;)
Ecco

Thander a écrit a écrit :

 
 
Oui je suis perplexe :??: , j'avais pas réagi :D  
 
 
 
Pas d'accord, ça devrait tournait mieux que ce qu'il dit
http://www.multimania.com/banania2/counter.jpg
 
En plus la scène n'est pas trop chargé :D  




 
la scène est pas chargée mais pour avoir 4fps j'ai demandé a 2 ct de tirer en l'air en bougeant partout pour simuler une scène de combat et leur prouver que j'étais pas mauvais perdant :lol: en + j'ai gardé un score positif :lol: sinon je suis a 15/25 fps quand ya rien, mais sachez que l'image postée n'a pas été redimensionnée :D => 640*480 :lol:
 
Mon modem c un modem cable en mode pppoe

Ecco

Major_Nikita a écrit a écrit :

warcraft 3 sur un K6 haha on aura tout vu , moi en reseau meme avec un 1700+ et 512 a 4 sur la parti 4vs 8 ca rame comme un porc , alors sur un K6 il s eteint non ;)
Kan a CS ce ts un score hionorable pour un pov celeron , sache ke plus CS avance plus il est gourmand ;)




 
oui enfin ca c du "on m'a dit" ca m'étonnerait que mon 350 a moi le tienne :lol:

Thander Au fait Ecco, c'est quoi ton modem :??:
Thander

Major_Nikita a écrit a écrit :

warcraft 3 sur un K6 haha on aura tout vu , moi en reseau meme avec un 1700+ et 512 a 4 sur la parti 4vs 8 ca rame comme un porc , alors sur un K6 il s eteint non ;)



 
Oui je suis perplexe :??: , j'avais pas réagi :D  
 

Major_Nikita a écrit a écrit :

 
Kan a CS ce ts un score hionorable pour un pov celeron , sache ke plus CS avance plus il est gourmand ;)



 
Pas d'accord, ça devrait tournait mieux que ce qu'il dit
http://www.multimania.com/banania2/counter.jpg  
 
En plus la scène n'est pas trop chargé :D

major_nikita warcraft 3 sur un K6 haha on aura tout vu , moi en reseau meme avec un 1700+ et 512 a 4 sur la parti 4vs 8 ca rame comme un porc , alors sur un K6 il s eteint non ;)
Kan a CS ce ts un score hionorable pour un pov celeron , sache ke plus CS avance plus il est gourmand ;)
DrDS

Blazkowicz a écrit a écrit :

 
 
nan c un moteur de quake1 amélioré (plus ou moins équivalent au moteur de quake2)




 
Je confirme  :jap:

TetardKing J'ai jamais dit que c'était une carte mère pour celeron :p
Je sais qu'ils faisaient déjà des des CM pour P2, j'en avais une qui avancait pas.
blazkowicz

TetardKing a écrit a écrit :

Pour en revenir au sujet ...
 
Je jouait parfaitement à CS avec un celeron 466 + Ati Rage 128 All in wonder. Le tout en 800*600*16 bits.
 
Maintenant, c'est sur que PCChips... :ange:
Lors de la sortie de leur première carte mère, personne ne comprennait pourquoi elle avancait pas. Mais en fait, PCChips avait simplement remplacé la mémoire cache (à l'origine sur les carte mère) par de simples bouts de plastiques :lol:
 
Forcement, ca marche moins bien :D
Donc, le probleme peut venir de ta carte mère... ou d'autre chose, mais le couple celeron Atirage 128 marche trs tres bien encore :p
 




 
c'est un céléron. ya jamais de cache L2 intégré à la carte-mère. tu confonds avec les CM socket 7 :p

TetardKing Pour en revenir au sujet ...
 
Je jouait parfaitement à CS avec un celeron 466 + Ati Rage 128 All in wonder. Le tout en 800*600*16 bits.
 
Maintenant, c'est sur que PCChips... :ange:
Lors de la sortie de leur première carte mère, personne ne comprennait pourquoi elle avancait pas. Mais en fait, PCChips avait simplement remplacé la mémoire cache (à l'origine sur les carte mère) par de simples bouts de plastiques :lol:
 
Forcement, ca marche moins bien :D
Donc, le probleme peut venir de ta carte mère... ou d'autre chose, mais le couple celeron Atirage 128 marche trs tres bien encore :p
_deskira_ exact, c es bien le moteur de quake1 a la base, mais il a ete refait a 75% qd meme ...
Ecco moi c un truc qui m'avait frappé quand j'av lu le test de hl a l'époque... dans un joystick certainement, donc depuis c'était resté ;)
Thander

Ecco a écrit a écrit :

la désinformation court de partout tellement c vrai que ca surprend que le moteur de Q1 soit a la base de tout cet empire ;)




 
 :jap: y'a qu'a rechercher sur Google, c'est incroyable le nombre de sites qui se trompe à ce sujet :eek2:

Ecco wai tfacon c pas une bécane pour jouer, en fait ct en remplacement de ma K7t133 pro2 qui a pété ya preske un mois, mais ce matin bonne surprise j'ai recu ma K7M133A :D msi 6511 flex ATX

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)