bon bha le principal était en ntfs, je v garder ca
Stranger
dwarfy81 a écrit a écrit :
j'ai pas tout lu, mais perso j'aime bien le ntfs
un chouia plus lent (il parait), mais force est de reconnaitre qu'aprs des reset ou des bsod, j'ai l'impression (juste une impression, j'ai pas de quoi appuyer ca) que ca fout moins de merdes (puis ca évite le scandisk au boot apres un reset (même si on peut le désactiver aussi quand on est en fat)
je confirme et ce n'est PAS une impression ;) le ntfs gere les lectures/ecritures sous forme de transactions, le systeme peut revenir en arriere si une transaction a echouée
dWarFy81
j'ai pas tout lu, mais perso j'aime bien le ntfs
un chouia plus lent (il parait), mais force est de reconnaitre qu'aprs des reset ou des bsod, j'ai l'impression (juste une impression, j'ai pas de quoi appuyer ca) que ca fout moins de merdes (puis ca évite le scandisk au boot apres un reset (même si on peut le désactiver aussi quand on est en fat)
com21
si t'attend une reponse unanime de tous les forumeurs c pas demain que tu l'aura...
on ta dis ntfs d'autre fat32....
ta jamais perdu tes donné en 5ans ça veut pas dire que ça durera toute ta vie.
on ta dis les avantage du ntfs par rapport a fat32 ....
je t'ai filer un lien montrant les avantages et les inconvénients des deux
et le tableau avec la taille des clusters de chacun
maintenant a part décider a ta place on peut rien faire d'autre
Raziel
:??:
Raziel
LaTeX_ a écrit a écrit :
T'es chez ki? Juste pr info ;)
Sinon fat 32, le plus simple je pense :)
club internet, c nikel
LaTeX_
RaZieL-92 a écrit a écrit :
Bha moi chui pas sur un rézo, et j'utilise le pécé surtout pour les jeux. G l'adsl, donc une ip constante sur le netG jamais eu de crash de dd en 5 ans donc spa kelkechoz ki me fai peur
je fé kouaaaaa
T'es chez ki? Juste pr info ;)
Sinon fat 32, le plus simple je pense :)
Raziel
Bha moi chui pas sur un rézo, et j'utilise le pécé surtout pour les jeux. G l'adsl, donc une ip constante sur le net
G jamais eu de crash de dd en 5 ans donc spa kelkechoz ki me fai peur
je fé kouaaaaa
Stranger
c vrai que pour un debutant ca peu etre problematique dans certain cas
sinon il ne faut pas oublier qu'un des grands avantage du ntfs est de garantir une meilleure integritée des données en cas de crash (meme si t'as qq personnes qui vont venir gueuler parce qu'elles ont perdues des données)
Je@nb
et fo rappeller que en fat 32 lors des crashs tu perds des données, en NTFS non, en FAT32, le dd est plus rapide mais pas de koi en rester en fat32. De + en fat32, le DD fragmente +.
En NTFS, tu peux gérer les droits de tes fichiers, des quotas et c'est le système pour 2k/XP, le FAT32 c'est vieux et sans aucun avenir
Raziel
com21 a écrit a écrit :
ntfs..
si t'aime pas l'evolution reste en fat32
cad?
com21
RaZieL-92 a écrit a écrit :
j'pige rien moi keske j'doi faire :(
ntfs..
si t'aime pas l'evolution reste en fat32
Raziel
j'pige rien moi keske j'doi faire :(
com21
aurel01 a écrit a écrit :
et en plsu j'avais oublie vu que la plupart des disques durs sont en fat(je parles des pcs de 2 ans) quabd on te prete un dd et que tu es en ntfs tu ne peux pas lire le fat en tout cas ya bcp de pbs la dessus
non...
si tu as ton systeme en ntfs et qu'on te ramene un disk dur en fat ça marche
c'est dos et win9x qui n'arrive pas a lire de partoch ntfs
Raziel
c_planet a écrit a écrit :
bien sûr, il y a des softs pour le ntfs sous dos et win9x. Mais c'est plus compliqué, la plupart des gens se mettent en ntfs et ne pensent pas à la récupération en cas de plantage windows ni au moment ou ils devront revenir en fat32.
Pour moi le ntfs n'est intéressant que pour la protection des données quand t'es en réseau ou en IP fixe sur le web.
pourkoi keskil apporte de plus?
aurel01
je penses la meme chose que c_planet
c_planet
bien sûr, il y a des softs pour le ntfs sous dos et win9x. Mais c'est plus compliqué, la plupart des gens se mettent en ntfs et ne pensent pas à la récupération en cas de plantage windows ni au moment ou ils devront revenir en fat32.
Pour moi le ntfs n'est intéressant que pour la protection des données quand t'es en réseau ou en IP fixe sur le web.
aurel01
ya tjs une solution je suis d'accord mais pour un utilisateur normal la meilleure solution est le fat32 voila
Stranger
c_planet a écrit a écrit :
formater c'est toujours facile récupérer c'est plus dur. Une disquette boot disk normal ne voit même pas la partition ntfs, elle est inexistante pour elle.
la encore c un faux probleme puisque qu'il y a la console de recuperation
j'ajoute qu'il y a des progs qui permettent de lire ne ntfs sous dos
aurel01
et en plsu j'avais oublie vu que la plupart des disques durs sont en fat(je parles des pcs de 2 ans) quabd on te prete un dd et que tu es en ntfs tu ne peux pas lire le fat en tout cas ya bcp de pbs la dessus
c_planet
Stranger a écrit a écrit :
1) tu peut virer une partition ntfs avec fdisk
2) boot sur le cd et pendant l'install tu peut formater ta partition
donc c'est faux problème
formater c'est toujours facile récupérer c'est plus dur. Une disquette boot disk normal ne voit même pas la partition ntfs, elle est inexistante pour elle.
aurel01
ooui mais sous dos tu peux pas formater ta partition en ntfs et tu es oblige de passer par le cd de winxp ou win2000 pour formater voila donc je conseille pas
Stranger
aurel01 a écrit a écrit :
moi je suis sous xppro et j'ai fat32 et au moins quand je format j'ai aucun soucis
1) tu peut virer une partition ntfs avec fdisk
2) boot sur le cd et pendant l'install tu peut formater ta partition
donc c'est faux problème
Lordzapan
ntfs c'est pas si mal tu gere la sécurité on m'as dit qu'il fragmentait moin mais bon faut voir l'usage moi le fat32 me va tres bien
regarder la taille des clusters entre fat32 et ntfs...
edit : software et reseaux aurait ete la meilleur section pour ce genre de question
aurel01
moi je suis sous xppro et j'ai fat32 et au moins quand je format j'ai aucun soucis
Raziel
donc du fat32, meme avec 2000pro?
aurel01
fat: partition inferieur a 3go
fat32 : pour moi tu devrais formater avec ce type de fichiers
ntfs: c supposee plus rapide mais de pas bcp que le fat32 mais c super emerdant car dos ne le reconnait pas et pour formater apres c tres chiant voila
En conclusion : fat32
Raziel
je viens de me rendre compte ke:
-Mon DD principal est en Ntfs
-Mon second DD est en FAT 32
-La seconde partition de ce dernier est en FAT
C'est grave? Je suis sous 2000pro, kel doit etre le bon format?
