Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2587 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : IBM, maxtor ou seagate pour un 80 Go 7200tr ???
seb31 moi 2WD que des 10Go HS :fou: par contre le 9.1, le 40 et le 80 no pb

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
seb31 moi 2WD que des 10Go HS :fou: par contre le 9.1, le 40 et le 80 no pb
MEI

firebird2 a écrit a écrit :

c ridicule en utilisation courante on ne vois aucune différence ou alors vraiment minimale.
si vous voulez voir la diff, prenez un DD scsi a 15000t/m




Je la vois la différence :)
Suffit de faire un peu de video/audio direct to disk pour comprendre :)

merlin9001 Si tu veux savoir ce que les possesseurs d'IBM pense de leur matos :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
firebird2

Mei a écrit a écrit :

Le 120GXP est 10% plus rapide que le maxtor en debit... et globalement 5%...
 
Le 120GXP devant le Seagate oula... ENORME la différence :)
 
J'ai fait passage de 60GXP -> Maxtor... J'avais été surpris... Mais Maxtor --> 120GXP ca m'a encore plus surpris qu'en 40Go/plateau on puisse faire encore mieux que Maxtor... Surtout niveau temps d'acces :)



c ridicule en utilisation courante on ne vois aucune différence ou alors vraiment minimale.
si vous voulez voir la diff, prenez un DD scsi a 15000t/m

com21 maxtor
toto_67 g plusierus ibm dont 2 nouveaux 80go donc un fait clic clic ... :(  sav ou pas ?
MEI Le 120GXP est 10% plus rapide que le maxtor en debit... et globalement 5%...
 
Le 120GXP devant le Seagate oula... ENORME la différence :)
 
J'ai fait passage de 60GXP -> Maxtor... J'avais été surpris... Mais Maxtor --> 120GXP ca m'a encore plus surpris qu'en 40Go/plateau on puisse faire encore mieux que Maxtor... Surtout niveau temps d'acces :)
bgx les nouvelles versions des IBM ont pas de pb particulier, c'est certaines versions des vieux IBM simplement.
Apres...bah y'a un SAV si t'as pas de chance...
 
matrox a un bon compromis tout.
IBM est devant pour la vitesse/temps d'acces.
Et seagate pour le silence.
 
mainteannt, les perfs sont pas non plus super differente, ptetre 10%, donc ca revolutionne rien. Le bruit, lui peut etre importnat. Mais si tu t'en fout parceque ton ventillo fait deja plein de bruit, prend l'IBM, Sauf si tu as peutr, mais ca semble pas fondé pour le gxp120...alors prend un maxtor.
 
bgx
romano http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
$man

BODYCRUSHER a écrit a écrit :

Deux WD à la poubelle : fiabilité, je doute (mais je connais pas les nouvelles versions).  
 
IBM j'adore : pas de prob depuis plus d'un an.
 
 
 




 
pareil g un IBM 20 Go et jamais eu de pb, il tourne toujours

BODYCRUSHER Deux WD à la poubelle : fiabilité, je doute (mais je connais pas les nouvelles versions).  
 
IBM j'adore : pas de prob depuis plus d'un an.
 
 
MEI Pour avoir les 3 (Maxtor / Seagate / IBM), je doit dire que soit on a pas peur de la fiabilité et on fonce sur IBM est on est comme ca devant les perfs  :eek2:...  
Soit on prend un Maxtor et on est comme ca devant la fiabilite  :love:  
Par contre devant un Seagate a par etre comme ca je vois pas  :sleep:
$man

merlin9001 a écrit a écrit :

 
 
c'est clair que ca doit tourner  :hello:  c'est dommage qu'il font pas les versions < 100Go avec 8Mo de cache... ca serait un bon argument commercial pour western !  :sarcastic:  




 
il existe en 80Go avec 8mo de cahce mais il est dur a trouver

Neo_XP

jln2 a écrit a écrit :

 
 
 [:wam]  



[:spamafote]

merlin9001

$man a écrit a écrit :

western ? g un 120 Go avec 8mo de cahe et ca ramone pa mal (aussi un 40go)




 
c'est clair que ca doit tourner  :hello:  c'est dommage qu'il font pas les versions < 100Go avec 8Mo de cache... ca serait un bon argument commercial pour western !  :sarcastic:

$man western ? g un 120 Go avec 8mo de cahe et ca ramone pa mal (aussi un 40go)
jln2

Neo_XP a écrit a écrit :

je confirme :D  




 
 [:wam]

merlin9001

ju29 a écrit a écrit :

voila je voudré de votre aide pour savoir quel marque prendre
 
merci d'avance
@+julien




 
fais une recherche sur IBM + merde ou crash ou planté ou SAV et tu comprendras pourquoi faut oublier  :D

Neo_XP

firebird2 a écrit a écrit :

 
y'a pas besoin de tant pour qu'il tombe en panne



je confirme :D

firebird2

_Yoshi_ a écrit a écrit :

Franchement IBM
 
Rapide (très rapide)
Fiable (si on le jete pas sur le sol)
Prix (le moins cher)




y'a pas besoin de tant pour qu'il tombe en panne

merlin9001 - Silence + fiabilité + perfs correctes = seagate  :love:  
- pour faire du RAID = maxtor
oublie le reste (surtout IBM  :gun: )
_yoshi_ Franchement IBM
 
Rapide (très rapide)
Fiable (si on le jete pas sur le sol)
Prix (le moins cher)
firebird2 seagate sans aucune hésitation pour avoir testé les 3.
IBM manque de fiabilité,mais rapide et pas cher (on se demande pourkoi)
maxtor y fait un barouf pas possible,(j'en ai testé plusieurs)
western digital pas testé mais ils parait qu'il est bien
mais seagate il est aussi rapide que les autres (en gros)et est de loin le plus silentieux,on l'entends pas
Mr pas propre seagate san hésitation
MEI Maxtor si t'a pas peur d'IBM, sinon IBM :)
Planbfr

jln2 a écrit a écrit :

seagate :)  



+1

Neo_XP

jln2 a écrit a écrit :

seagate :)  



[:wam]

jln2 seagate :)
Neo_XP maxtor :)
ju29 voila je voudré de votre aide pour savoir quel marque prendre
 
merci d'avance
@+julien

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)