Du coup dans les jeux ne necessitant pas beaucoup de bande passante, c'est légèrement meilleur à fréquence égale.
Toutefois il y a des applis qui n'aiment pas les Celeron ou adorent les grosses quantités de cache : Unreal Tournament (se traine sur Cel), encodage et autres seront + rapides avec le PII sur un gros bus.
dalida => le L2 latency tu t'en bats, ca change quedalle aux perfs.
[:sisicaivrai] jy croyai trop
Jit
je sais que tu as le cache qui n'est pas pareil, je crois que le celron n'avait que 64k contre 128 pour le pII
MMX, je crois que c'étais exclusif au PII, mais je suis vraiement pas sur la dessus!
c'est pas mal ce que je me rapelle, (j'ai jamais eu de celeron, ni de PII)
dalida
c kwa la latency dun PII par default?
chui 100% stable à 4 c bien? [:markdavis]
dalida
jit a écrit a écrit :
le PII sera toujours plus performant que le celeron, il a plus de cache et plus de jeux D'instruction!
la tu mappprends dai truks :heink: le celeron et le pII c mmx et c tout non :heink:
Jit
le PII sera toujours plus performant que le celeron, il a plus de cache et plus de jeux D'instruction!
dalida
slyde a écrit a écrit :
Ca dépend ce que tu fais avec.
à 616, je doute que ton Celeron soit 100% stable en le laissant tourner sous BurnMMX.
Le PII ne devrait pas dire grand chose quand à lui.
Pour de l'UT, compression video, ou tout ce qui bouffe beaucoup de bp mémoire, je garderais le PII.
PII powa :D Merci slyde :hello:
dalida
PII 350@467 voir 490(bus 140)
Cel 366@550 voir 616(bus 112)
Kel dur dilemne [:sisicaivrai] Voo feriez kwa? [:markdavis]
