3166 connectés

FORUM HardWare.fr

Hardware

si 1 Disque dure > mieux de lmettre en raid ou en normal ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : si 1 Disque dure > mieux de lmettre en raid ou en normal ?
claclac	up

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

claclac

mrbebert

claclac a écrit a écrit :

Dans mon cas c'est le contrôleur ATA 133 IDE RAID de l'AT7

je ferais qq tests pour voir s'il y a une difference de performence.

mais si le graveur et le lecteur ne sont pas sur la même nape, c pas possible ou moins bien pour faire du CD a CD non ?
quelle utilité en fait d'avoir tout en Master?

merci pour vos réponses.

non. Au contraire, c'est mieux. Le problème d'avoir 2 périphériques sur la même nappe, c'est qu'ils se partagent la bande passante.
Dans ce cas, l'ordi devrait alterner la lecture de données sur le CD et l'envoi vers le graveur. En les mettant sur des nappe différentes, il peut lire d'un côté tout en envoyant les données sur l'autre nappe, simultanément.

claclac

Dans mon cas c'est le contrôleur ATA 133 IDE RAID de l'AT7

je ferais qq tests pour voir s'il y a une difference de performence.

mais si le graveur et le lecteur ne sont pas sur la même nape, c pas possible ou moins bien pour faire du CD a CD non ?

quelle utilité en fait d'avoir tout en Master?

merci pour vos réponses.

bjone

le maitre/esclave n'a acunes influances sur les performances.

par contre avec un esclave seul sans maitre, des fois des drivers de contrôlleurs ide foutent l'esclaver en PIO et pas un UDMA (mais y'a pas de raison technique à ça...)
Ex: un pote avait mis son graveur 32x en esclave sans maitre et le driver SIS de sa mobo c'était mis en PIO et pas en UDMA...

sinon la seule chose que tu peux gagner à te mettre sur le contrôlleur IDE RAID, c'est en perfs, car par exemple les contrôlleurs Highpoint/promise sont meilleurs contrôlleurs IDE que le 686 que tu as avec les mobos en KT133

Badgerkiller

beegee +1 :hello:

claclac

up :hello:

claclac

quelle utilité en fait d'avoir tout en Master?

le graveur c pas mieux qu'il soit sur la même nape que le lecteur pour faire du CD à CD ?

si mon lecteur cd en maître > supporte ultra dma
mon graveur en esclave > supporte que le pio 4

> mongraveur ne risque t il pas de fonctioner en pio 4 aussi ?

Beegee

snake-bis a écrit a écrit :

Ben chez moa c'est plus rapide en RAID :sarcastic:
Et comme ca le lecteur et le graveur sont tout les 2 tranquiles en MAster

moi j'ai tout en master aussi : graveur / DVD / dur1 / dur2 ...
c top :)
le pb c'est que du coup j'ai 4 nappes :D

snake-bis

Ben chez moa c'est plus rapide en RAID :sarcastic:
Et comme ca le lecteur et le graveur sont tout les 2 tranquiles en MAster

claclac

oki thx

coyote

claclac a écrit a écrit :

tout est dans la question

mettre un seul disque sur un controleur raid ne te servira a rien sauf a liberer un ide .

si tu as bcp de periphs ide alors met le sur le raid tout en sachant que niveau perfs tu gagnera rien et qu au niveau du boot tu sera un peu plus lent a acause de la detection :hello:

claclac

tout est dans la question