1Go de DDR RAM sous XP ca sert ???

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : 1Go de DDR RAM sous XP ca sert ???

dWarFy81

Mei a écrit a écrit :

j'ai rien en residant...
j'ai pas de fond d'ecran
mais j'ai WinXP & 256Mo... et vraiment TOUT les jeux de 2002 swappe en quittant... (pour UT2003 c'est différent, ils swappe tout court ;))

ben euh ... dommage pour toi ?

perso UT il grate une bonne 30aine de seconde au lancement d'un niveau et ca saccade, apres j'entends plus mon dur.

par contre les jeux qui swappe quand tu les quittes pour revenir à windows, j'ai ca en effet, mais sur mon celeron 128mo (et 128mo sous xp :fou: enfin, je vais reccup 384mo) avec les fenetres qui mettent un temps fou a réapparaitre une fois le jeu quitté.

sur mes p3 et p4 avec 256mo, jamais.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

dWarFy81

MEI	j'ai rien en residant... j'ai pas de fond d'ecran mais j'ai WinXP & 256Mo... et vraiment TOUT les jeux de 2002 swappe en quittant... (pour UT2003 c'est différent, ils swappe tout court ;))

dWarFy81

biniou a écrit a écrit :

bah je consièdre que quand ça swappe trop, c pas vraiment jouable (le frame rate joue trop au yoyo je trouve)

de toute façon, ça ne swappait pas, le pb ne se posait pas :D

arrete ils vont te traiter de mytho ....

ces messieurs qui ne concoivent pas que si swappe chez eux ca ne peut que swapper chez les autres (et ils oublient de signaler (mais un oeil ouvert le verra sur leur screenshot, si si, en bas à droite souvent) qu'ils ont 40mo de trucs résident en mémoires et 20mo de thème super horribles pour rendre leur windows hype, et bien sur tu rajoutes le wp en bmp en 1600*1200 de 15 mo pour parachever l'oeuvre) (je générlise hein, montez pas sur vos grands chevaux les deux là qui affirment que avec 256mo ca swappe tellement que ca rame)

biniou

bbj21 a écrit a écrit :

Je n'ai pas dit que tu ne pouvais pas jouer, j'ai juste dit que ca swap (si tu dis le contraire, mytho inside hein)

bah je consièdre que quand ça swappe trop, c pas vraiment jouable (le frame rate joue trop au yoyo je trouve)

de toute façon, ça ne swappait pas, le pb ne se posait pas :D

waylan

biniou a écrit a écrit :

arf, UT, g fait serveur pour 12 il y a longtemps à un LAN toujours avec mon K6-2 350 et 192 Mo de RAM (sous 98 à l'époque), et je jouais tranquille..... qques saccades de temps en temps, mais rien de dramatique....

Je n'ai pas dit que tu ne pouvais pas jouer, j'ai juste dit que ca swap (si tu dis le contraire, mytho inside hein)

MEI

dwarfy81 a écrit a écrit :

ben j'lai fini, jamais ca a swapper (ou alors m'en suis pas rendu compte)

et perso, j'ai aucun jeux qui swappe (enfin, une fois le niveau loadé, j'entends mon dur grater tres rarement)

même ut2003 une fois le niveau loadé, je vois pas de difference entre 256 et 512

si dans UT2003 tu vois pas la différence entre 256Mo et 512Mo c'est vraiment que...

t'a Win95 comme OS ou koi :??:

biniou

lichemz a écrit a écrit :

Petites rectifications, du moins en ce qui me concerne (le cas peut être différent chez d'autres) :
OUI, Windows 98 peut démarrer avec plus de 512Mo de Ram (cf http://www.microsoft.com/france/wi [...] xml&rang=8 ).
Par contre, il semblerait qu'il ne gère pas plus de 512Mo. A titre d'exemple, sur ma machine, j'ai une fois fait fonctionner Windows98 (pas SE) avec 1Go de Ram, et en lançant à la fois 3dsmax, Lightwave (les 2 avec des scènes lourdes) et Photoshop 5.0 (image de 50Mo), le moniteur système montrait une utilisation memoire de 502 Mo exactement...et un swap de 400Mo à peu près :heink: !

Bref, a priori, si avoir plus de 512 Mo sous Win98 ne semble pas rédhibitoire, ce n'est (apparemment) pas très utile non plus.

(Ah, au fait, à tous les petits malins qui viendraient me faire remarquer que 3dsmax, Lightwave...Windows98, blabla..., sachez que je fais tourner ces softs sous Windows2000 :D eh, pas fou).

98 gère relativement mal la mémoire de toute façon, il n'occupe pas toutes la mémoire physique avant d'utiliser le swap
mettre ConservativeSwapfileUsage = 1 dans le system.ini, ça change réellement les choses (je me suis retrouvé avec un swap de 0 de nombreuses fois, sans la modif, le swap faisait déjà 30 Mo au démarrage)

biniou

bbj21 a écrit a écrit :

UT (pas le 2003 hein le premier), en LAN a 5, ma bécane faisait le serveur : utilisation mémoire 340 meg sous 2000 pro alors les 512 je suis bien content de les avoir.
Sof2 swap avec 256 meg aussi je crois mais je suis pas sur.

arf, UT, g fait serveur pour 12 il y a longtemps à un LAN toujours avec mon K6-2 350 et 192 Mo de RAM (sous 98 à l'époque), et je jouais tranquille..... qques saccades de temps en temps, mais rien de dramatique....

lichemz

Petites rectifications, du moins en ce qui me concerne (le cas peut être différent chez d'autres) :
OUI, Windows 98 peut démarrer avec plus de 512Mo de Ram (cf http://www.microsoft.com/france/wi [...] xml&rang=8 ).
Par contre, il semblerait qu'il ne gère pas plus de 512Mo. A titre d'exemple, sur ma machine, j'ai une fois fait fonctionner Windows98 (pas SE) avec 1Go de Ram, et en lançant à la fois 3dsmax, Lightwave (les 2 avec des scènes lourdes) et Photoshop 5.0 (image de 50Mo), le moniteur système montrait une utilisation memoire de 502 Mo exactement...et un swap de 400Mo à peu près :heink: !

Bref, a priori, si avoir plus de 512 Mo sous Win98 ne semble pas rédhibitoire, ce n'est (apparemment) pas très utile non plus.

(Ah, au fait, à tous les petits malins qui viendraient me faire remarquer que 3dsmax, Lightwave...Windows98, blabla..., sachez que je fais tourner ces softs sous Windows2000 :D eh, pas fou).

dWarFy81

w3, sof2, jk2, ut2k3 en 1024 tout à fond et pas de FSAA (je suis militant anti FSAA) je t'assures que ca swappe pas (ou alors c'est pas perceptible du moins avec un dur rapide, il fait un gruick gruick audible au chargement du niveau, et apres je l'entends plus).

essayez XP avec 128mo (cf ma config avec le celeron 1054) vous verrez ce que c'est du swap :D

(puis je parle du "jeu" pas d'une utilisation server)

et sur UT permier du nom, server j'ai jamais essayé, mais en solo avec 20 bots dans le mode en dessous de Dieu (sait plus le nom) ca swappe pas non plus (ou là encore c'est imperceptible)

waylan

UT (pas le 2003 hein le premier), en LAN a 5, ma bécane faisait le serveur : utilisation mémoire 340 meg sous 2000 pro alors les 512 je suis bien content de les avoir.
Sof2 swap avec 256 meg aussi je crois mais je suis pas sur.

dWarFy81

Mei a écrit a écrit :

bah joue a 4-5 missons d'affilé sous WinXP et tu verra.

ben j'lai fini, jamais ca a swapper (ou alors m'en suis pas rendu compte)

et perso, j'ai aucun jeux qui swappe (enfin, une fois le niveau loadé, j'entends mon dur grater tres rarement)

même ut2003 une fois le niveau loadé, je vois pas de difference entre 256 et 512

MEI

dwarfy81 a écrit a écrit :

euh... vous touchez à l'alcool ?

non parceque que autant sur mon p3 1125 (quand il y avait encore une vraie CG dessus :D) que sur mon p4 2.4 avec 256mo warcraft3 ca swappe que dalle même en sortie de jeu sous xp.

ou alors j'ai un dur tellement rapide que j'entends pas ni ne me rends compte du swap ....

d'un autre coté, quand je vois vos systray, c'est un ptit peu rempli non ? ... perso avec XP je troune entre 120 et 150mo de mémoire utilisée "en idle" (irc, ie, deux ou trois client ftp)

et j'ai deja eu 512mo (même 1go à une époque) et pour ce que je fais de mon pc (cad pas de photoshop avec des images de 200mo) je vois pas l'intéret de passer à 512, alors 1024 :)

bah joue a 4-5 missons d'affilé sous WinXP et tu verra.

waylan

Je répète encore une fois War3 n'était qu'un exemple. Mais d'autres jeux dans certain cas necessite plus de 256 de RAM sinon ==>swap.

dWarFy81

euh... vous touchez à l'alcool ?

non parceque que autant sur mon p3 1125 (quand il y avait encore une vraie CG dessus :D) que sur mon p4 2.4 avec 256mo warcraft3 ca swappe que dalle même en sortie de jeu sous xp.

ou alors j'ai un dur tellement rapide que j'entends pas ni ne me rends compte du swap ....

d'un autre coté, quand je vois vos systray, c'est un ptit peu rempli non ? ... perso avec XP je troune entre 120 et 150mo de mémoire utilisée "en idle" (irc, ie, deux ou trois client ftp)

et j'ai deja eu 512mo (même 1go à une époque) et pour ce que je fais de mon pc (cad pas de photoshop avec des images de 200mo) je vois pas l'intéret de passer à 512, alors 1024 :)

Bitman

cedric_bix a écrit a écrit :

t'es en retard d'un service pack !!!!

je l'ai mis depuis, mais j'ai lourdé une barette aussi sté pas stable cai de la unregistered, ca aurais moins pété au screen shot [:cupra]

cedric_bix

t'es en retard d'un service pack !!!!

Bitman

http://cit.timone.univ-mrs.fr/buseries/dtc.jpg

:D

ptitdav_59

disque dur sur IDE et je parle meme pas de l assemblage total

cedric_bix

pour en revenir a la question.
1Go ça sert et ça peut servir !!
perso j'ai acheter mais 1Go l'ete dernier et 700F le 2 barettes de 512Mo noname parfais jusqu'a 145Mhz.
il n'est pas rare que celle ci soit saturé ! enfin ça dépend de l'utilisation

sire de Botcor

ptitdav_59 a écrit a écrit :

je sais je lui est de me ramener son pc :D

les disque dur son mal branché sur les mauvais port IDE drivers mal installé enfin plein de connerie comme sa

Comment ça ??
Je vois pas comment on peut brancher un hdd sur un mauvais port IDE !... A moins qu'il ait tenté sur la nappe du lecteur de disquettes...

ptitdav_59

je sais je lui est de me ramener son pc :D

les disque dur son mal branché sur les mauvais port IDE drivers mal installé enfin plein de connerie comme sa

waylan

ptitdav_59 a écrit a écrit :

Y a des gens qui n obtimise leur machine donc sa donne des catastrof du genre mon cousin qui connais rien info et qui monte son pc tous seul et sa donne un quake 3 ou un unreal qui ram avec:
1 athlon 1000Mhz
512 Mo de SDRAM
Geforce 3 Ti 200

mon pc tourne mieux malgré ma ptite Geforce 256 :D

là il y a du souci a se faire ;)

waylan

biniou a écrit a écrit :

je sais pas comment vous vous démerdez, 256 suffisent pour Warcraft III, je l'ai pas vu ramer comme un malade (enfin, g 320, mais je l'ai fait tourner sur mon k2-350 avec 256 de RAM pdt un LAN, et ça tournait, c'était jouable)

Euh c'était un exemple hein.... (et puis ct jouable en 640*480 sur le k6-2 non ? :) )
(autre exemple, UT charge bien en mémoire aussi, surtout quand ta bécane fais le serveur)

ptitdav_59

Y a des gens qui n obtimise leur machine donc sa donne des catastrof du genre mon cousin qui connais rien info et qui monte son pc tous seul et sa donne un quake 3 ou un unreal qui ram avec:
1 athlon 1000Mhz
512 Mo de SDRAM
Geforce 3 Ti 200

mon pc tourne mieux malgré ma ptite Geforce 256 :D

cedric_bix

Mei a écrit a écrit :

Win98 os 32bits ??? Ouai a 80% aussi ;)
Non non Win98 avec 512,00001Mo il plante au boot : fait avéré et vérifié... Tout comme Win95...
WinMe corrige la donne par contre.

perso j'ai 1go sous 98 et ça roule nikel !

biniou

bbj21 a écrit a écrit :

Seulement si tu ne joue pas, car sinon tu es bien content d'avoir 512 meg pour un War3 par exemple.

je sais pas comment vous vous démerdez, 256 suffisent pour Warcraft III, je l'ai pas vu ramer comme un malade (enfin, g 320, mais je l'ai fait tourner sur mon k2-350 avec 256 de RAM pdt un LAN, et ça tournait, c'était jouable)

waylan

ptitdav_59 a écrit a écrit :

c est vrai :D

Seulement si tu ne joue pas, car sinon tu es bien content d'avoir 512 meg pour un War3 par exemple.

ptitdav_59

Mei a écrit a écrit :

de toutes facons meme deja >256Mo c'est assez inutile sous Win98SE... Allé 384Mo apres ca deviens peu utile, car les appli qui necessite beaucoup de RAM son plus allaise en noyau NT ;)

c est vrai :D

cpulloverclock

de tte maniere moi jutilise que win 2000+ pro ou server et win Xp pro

MEI	de toutes facons meme deja >256Mo c'est assez inutile sous Win98SE... Allé 384Mo apres ca deviens peu utile, car les appli qui necessite beaucoup de RAM son plus allaise en noyau NT ;)

ptitdav_59

Bas heuresement que j ai un swap j arrive reguliairement à un swap de 500Mo

mrbebert

bbj21 a écrit a écrit :

Le jour ou tu n'aura pas assez de mémoire (c'est vraiment dépendant de l'utilisation mais ca peut arriver même avec 1 Go), comme tu n'aura plus de swap bonjour le crash système hein, ca ne coute rien de laisser quelques mg de swap.

L'appli qui demande la mémoire plante (ou se termine si elle est bien programmée), pas l'OS.

waylan

euh, la bécane d'un pote tourne avec 640 meg de RAM sous 98 et ca marche très bien hein.

biniou

certes, 98 n'est pas un full 32, mais en ce qui concerne la gestion de la ram, c le cas

par contre, 98 peut booter avec plus de 512 de ram
je le répète : il peut y avoir un bug (et non il y a forcément un bug) qui empêche l'utilisation de plus de 512 Mo (voir la MKB)

le pb est tjs existant d'ailleurs avec Me ( c un 98 un peu maquillé, c tout)

mrbebert

Mei a écrit a écrit :

Win98 os 32bits ??? Ouai a 80% aussi ;)
Non non Win98 avec 512,00001Mo il plante au boot : fait avéré et vérifié... Tout comme Win95...
WinMe corrige la donne par contre.

J'ai eu un 98SE qui marchait très bien avec 768 mo de RAM (après avoir fait la manip qui va bien :D ) et un swap désactivé.

cpulloverclock

sinon je peux vous dire que win 3.1 gere 256Mo
jai teste

yalozefr

si tu veux faire de la 3d cé impec :sol: alors pour le reste cé les doigts dans le nez :lol:

waylan

mrbebert a écrit a écrit :

[...]

bbj21 > Et pourquoi ca :??:
C'est bien pratique. Que ce soit avec 98 ou XP, ca marche très bien.

Le jour ou tu n'aura pas assez de mémoire (c'est vraiment dépendant de l'utilisation mais ca peut arriver même avec 1 Go), comme tu n'aura plus de swap bonjour le crash système hein, ca ne coute rien de laisser quelques mg de swap.