Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2862 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Question Biprocesseur PIII et Stepping
kyo54

IvanleFou a écrit a écrit :

 
 
1- Chez intel a ma connaissance ya que le GX qui a ete adapte aux P3 et Cel qui a l'origine ne sont po fait pour le MP. sinon pour Xeon ya a plusieurs pour P2, P3 et P4 xeon
 
2- Le GX c'est pour les P2 Xeon et P3 Xeon il me semble
 
3- Je ne sais pas je me suis pas tenu aux courant
 
4- le P4 est pas fait pour le MP, le P4 Xeon est fait pour le MP et le P4 xeon MP je sais pas exactement mais c'est peut etre celui qui integre la technologie hyper-thread le Foster je crois. Enfin cela reste a verifier.
 
5- oui  :D  :sol:  




1 et 2- En fait je l'ai vu une fois pour pentium pro. Les chipset P Pro sont les mêmes que P2 mais bon ça donnerais une longévitée extraordinaire. C'est ptete pas le même chipset (genre 430GX/440GX) ou ptete une erreur.
3- ok
4- en fait je me posais la question sur les différences conceptuelles:
- entre Pentium et P Pro c'est très différent
- entre P2/P3 et leur xeon, y'a que la cache (et le slot), sauf erreur
- entre le P4 et son Xeon je me demande si il y à quelque chose.
5- Moi aussi. On à tout pour s'entendre  :D


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
kyo54

IvanleFou a écrit a écrit :

 
 
1- Chez intel a ma connaissance ya que le GX qui a ete adapte aux P3 et Cel qui a l'origine ne sont po fait pour le MP. sinon pour Xeon ya a plusieurs pour P2, P3 et P4 xeon
 
2- Le GX c'est pour les P2 Xeon et P3 Xeon il me semble
 
3- Je ne sais pas je me suis pas tenu aux courant
 
4- le P4 est pas fait pour le MP, le P4 Xeon est fait pour le MP et le P4 xeon MP je sais pas exactement mais c'est peut etre celui qui integre la technologie hyper-thread le Foster je crois. Enfin cela reste a verifier.
 
5- oui  :D  :sol:  




1 et 2- En fait je l'ai vu une fois pour pentium pro. Les chipset P Pro sont les mêmes que P2 mais bon ça donnerais une longévitée extraordinaire. C'est ptete pas le même chipset (genre 430GX/440GX) ou ptete une erreur.
3- ok
4- en fait je me posais la question sur les différences conceptuelles:
- entre Pentium et P Pro c'est très différent
- entre P2/P3 et leur xeon, y'a que la cache (et le slot), sauf erreur
- entre le P4 et son Xeon je me demande si il y à quelque chose.
5- Moi aussi. On à tout pour s'entendre  :D

IvanleFou

kyo54 a écrit a écrit :

 
j'ai 2-3 questions:
1- Chez Intel y'a que le GX qui fait ça?
2- Le GX c'est pour quels procos?
3- Les P4 (xeon) ils ont quoi?
4- Quelle différence entre P4, P4 xeon, P4 xeon MP?
5- Tu serais pas fana de sous-marins?




 
1- Chez intel a ma connaissance ya que le GX qui a ete adapte aux P3 et Cel qui a l'origine ne sont po fait pour le MP. sinon pour Xeon ya a plusieurs pour P2, P3 et P4 xeon
 
2- Le GX c'est pour les P2 Xeon et P3 Xeon il me semble
 
3- Je ne sais pas je me suis pas tenu aux courant
 
4- le P4 est pas fait pour le MP, le P4 Xeon est fait pour le MP et le P4 xeon MP je sais pas exactement mais c'est peut etre celui qui integre la technologie hyper-thread le Foster je crois. Enfin cela reste a verifier.
 
5- oui  :D  :sol:

kyo54

IvanleFou a écrit a écrit :

 
 
Oui le chipset haut de gamme en question c'est le GX qui etait fait a l'origine pour les Xeon. Mais Tyan (et peut etre d'autre fabriquant!?) l'a adapte pour P3 et celeron.
Cela dit tu dois avoir raison sur le chipset de Nicool. c'est soit un BX soit un Appollo 133 je pense. Les mobo a base de GX sont tres rare. J'ai eu la chance d'en avoir une et je dois bien dire que c'est l'une des meilleure... Je l'ai remplace par un Appollo133A pour pouvoir mettre des P3 1GHz et je m'en mort encore les doigts :/




j'ai 2-3 questions:
1- Chez Intel y'a que le GX qui fait ça?
2- Le GX c'est pour quels procos?
3- Les P4 (xeon) ils ont quoi?
4- Quelle différence entre P4, P4 xeon, P4 xeon MP?
5- Tu serais pas fana de sous-marins?

IvanleFou

kyo54 a écrit a écrit :

recherche faite tu as raison. Effectivement les chipset Intel biproc haut de gamme ont cette fonctionnalitée. Cependant il est peu probable que nicool ait un chipset comme ça sur un bi P3




 
Oui le chipset haut de gamme en question c'est le GX qui etait fait a l'origine pour les Xeon. Mais Tyan (et peut etre d'autre fabriquant!?) l'a adapte pour P3 et celeron.
Cela dit tu dois avoir raison sur le chipset de Nicool. c'est soit un BX soit un Appollo 133 je pense. Les mobo a base de GX sont tres rare. J'ai eu la chance d'en avoir une et je dois bien dire que c'est l'une des meilleure... Je l'ai remplace par un Appollo133A pour pouvoir mettre des P3 1GHz et je m'en mort encore les doigts :/

kyo54 recherche faite tu as raison. Effectivement les chipset Intel biproc haut de gamme ont cette fonctionnalitée. Cependant il est peu probable que nicool ait un chipset comme ça sur un bi P3
kyo54

IvanleFou a écrit a écrit :

 
 
Faux :non:  
 
Cela n'est pas propre aux proc Intel mais aux chipsets.
Si tu prends une carte mere a 150? tu as le bus systeme partage mais si tu mets le prix avec notamment un chipset GX t'as un bus par proc!




Intel fabrique des chipset aussi à ma connaissance non? Maintenant je veux bien croire que certains chipset ont un bus par proco mais ça reste à prouver.

*PIKACHU* je me demande si mon proliant c autre chose que du bx
IvanleFou

kyo54 a écrit a écrit :

 
sur les bi-intel, comme le bus système est partagé par les 2 procs, on atteinds jamais +100%.
 
Après ça dépends de l'appli: c'est + ou - bien fait.




 
Faux :non:  
 
Cela n'est pas propre aux proc Intel mais aux chipsets.
Si tu prends une carte mere a 150? tu as le bus systeme partage mais si tu mets le prix avec notamment un chipset GX t'as un bus par proc!

kyo54

killlkenny a écrit a écrit :

qu'en est il de la frequence totale
 
est ce que  
 
processeur1 + processeur2 = totale réel
 
exemple : PIII 1000Hz + PIII 1000Hz = PIII 2000 Hz
 
j'ai entendu dire que ce n'était pas le cas
 
au niveau des benchs ça donne quoi c'est equivalent ou pas ???  




sur les bi-intel, comme le bus système est partagé par les 2 procs, on atteinds jamais +100%.
 
Après ça dépends de l'appli: c'est + ou - bien fait.

*PIKACHU*

fgruat a écrit a écrit :

dans les benchs ou programme qui n'utilisent pas le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1000
 
dans les prog utilisant le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1800  
a peu pres c variable suivant les applis mais c pas loin du maximum de perf  :spookie:  




 
oui mais tu peux lancer 2 fois en meme le bench
 
ou sinon tu fous sandra sisoft et tu regardes

fgruat dans les benchs ou programme qui n'utilisent pas le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1000
 
dans les prog utilisant le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1800  
a peu pres c variable suivant les applis mais c pas loin du maximum de perf  :spookie:
*PIKACHU* avec win2000pro qui gere bien le bi proc (quand je fais un jeu les 2 procos tournent  :??: )
et ou smpseesaw ou tu peux lui dire quel prog sur quel proco
killlkenny en fait mon c'est pour une station de  travail avec le logiciel MOLDFLOW qui est préconisé en bi-processeur mais voila à l'époque pas le budjet pour acheter 2 processeurs et now c'est bon mais un vendeur m'a dit
 
que 2 processeur à 1 Ghz = environ 1.4 ghz et non 2ghz
 
c'est tout merci
zorlac

mrdoug a écrit a écrit :

 
 
Le prob avec les systems bi-processeur c'est qu'ils travaillent ensemble que quand le logiciel le permet...pour le jeux faut oublier car peu utilise le bi-processing...il y a notamment Quake 3...Quand un logiciel permet le bi-processing et bien oui les frequences s'additionnent donc grosse puissance de calcule...j'espère que ce n'est pas trop faux ce que je dis  ;)  




 
les frequence ne s'aditione pas,

mrdoug

killlkenny a écrit a écrit :

qu'en est il de la frequence totale
 
est ce que  
 
processeur1 + processeur2 = totale réel
 
exemple : PIII 1000Hz + PIII 1000Hz = PIII 2000 Hz
 
j'ai entendu dire que ce n'était pas le cas
 
au niveau des benchs ça donne quoi c'est equivalent ou pas ???  




 
Le prob avec les systems bi-processeur c'est qu'ils travaillent ensemble que quand le logiciel le permet...pour le jeux faut oublier car peu utilise le bi-processing...il y a notamment Quake 3...Quand un logiciel permet le bi-processing et bien oui les frequences s'additionnent donc grosse puissance de calcule...j'espère que ce n'est pas trop faux ce que je dis  ;)

killlkenny qu'en est il de la frequence totale
 
est ce que  
 
processeur1 + processeur2 = totale réel
 
exemple : PIII 1000Hz + PIII 1000Hz = PIII 2000 Hz
 
j'ai entendu dire que ce n'était pas le cas
 
au niveau des benchs ça donne quoi c'est equivalent ou pas ???
Nicool ok merci :)
MEI Oui, mais aucune garantie de fiabilité, stabilité...
Le mieux est meme d'avoir deux CPU de meme S-Spec.
Nicool Bonjour!
J'aimerai savoir s'il y a des amateurs de biprocesseur ici; j'ai une petite question;
Es t'il important de disposer de deux processeurs avec le même stepping ? ou est ce que ça fonctionne avec deux processeurs indentiques mais de stepping différent.
 
Merci

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)