Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4157 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : au specialiste du RAID O !!
romu72 oupps je rectifie , il a remis en 64k le mec!! ;)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
romu72 oupps je rectifie , il a remis en 64k le mec!! ;)
romu72 j'ai demander a un  mec que tient une boutic ici auMans et il me dit qu'il en a monter 2 en 64k et les performance etait moyenne ;il a mis en 32k et c'etait bien mieux!!
TotalRecall

jesus_christ a écrit a écrit :

non tu ne perds pas en mettant 64k et en enregistrant un fichier plus petit. C'est pas le RAID qui gère les clusters
 
mais si tu enregistre un fichier + petit, un seul des 2 disque sera utilisé, donc tu perds l'avantage du RAID. Cependant, vu le temps que ça mets pour un fichier <64k, il vaut mieux mettre 64k
 
perso sur mes 2 cartes RAID, j'en ai mise une à 64k, l'autre à 128k




 
:jap: merci. Je n'ai pas dit que ct la carte qui gérait la taille des clusters, mais j'ai juste fait une analogie pour expliquer qqch que je croyais être vrai :D.

MEI 8ko ou 16ko suivant les DD pour un disque systeme...
32ko sinon.
jesus_christ

TotalRecall a écrit a écrit :

sly>> merci de me rassurer :D.
 
pour la taille en fait je crois que c'est comme pour les clusters d'une partition : si tu choisis 64k chaque fichier, aussi petit soit il, prendra au minimum 64k. Donc espace disque perdu. Mais en contrepartie plus la tripe est large, plus ça va vite donc faut faire un compromis entre les 2.
Mais vaudrait mieux que qqun confirme :D.



non tu ne perds pas en mettant 64k et en enregistrant un fichier plus petit. C'est pas le RAID qui gère les clusters
 
mais si tu enregistre un fichier + petit, un seul des 2 disque sera utilisé, donc tu perds l'avantage du RAID. Cependant, vu le temps que ça mets pour un fichier <64k, il vaut mieux mettre 64k
 
perso sur mes 2 cartes RAID, j'en ai mise une à 64k, l'autre à 128k

TotalRecall sly>> merci de me rassurer :D.
 
pour la taille en fait je crois que c'est comme pour les clusters d'une partition : si tu choisis 64k chaque fichier, aussi petit soit il, prendra au minimum 64k. Donc espace disque perdu. Mais en contrepartie plus la tripe est large, plus ça va vite donc faut faire un compromis entre les 2.
Mais vaudrait mieux que qqun confirme :D.
jesus_christ

romu72 a écrit a écrit :

salut
pour faire du RAID O avec 2 maxtor 40GO ATA133 sous WinXP PRO ,  
il est conseiller de mettre stripe size en 4,8,16,32 ou 64k??
 
plus c'est petit et plus ca va vite ,non??



non, c'est le contraire, mais si c'est trop gros dès que tu utilise un fichier + petit que la taille tu y perds
 
je conseille 64k

romu72 donc ,faut mettre 64k alors ??
Sly Angel

TotalRecall a écrit a écrit :

euh j'ai rêvé ou y avait bien un msg de sly là y a 2 secondes [:totoz].
il apparait même pas dans mon quote.




 
J'ai cru bon de fermer ce topic pensant qu'un autre parlait du même sujet, mais j'ai vu ensuite que le sujet principal de l'autre était tout de même bien différent et que la partie commune était en fait un post du createur de ce topic ci :D ( donc bon il sait qu'on en a parlé dans l'autre et il veut pas polluer le sujet initial je suppose :jap: )

TotalRecall euh j'ai rêvé ou y avait bien un msg de sly là y a 2 secondes [:totoz].
il apparait même pas dans mon quote.
TotalRecall [:google].
 
et tu sais 64ko c déjà assez petit je pense...
romu72 salut
pour faire du RAID O avec 2 maxtor 40GO ATA133 sous WinXP PRO ,  
il est conseiller de mettre stripe size en 4,8,16,32 ou 64k??
 
plus c'est petit et plus ca va vite ,non??

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)