Ke choisir comme DD 80 ou 120 gigas?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Ke choisir comme DD 80 ou 120 gigas?

LaMoR

kEEpSakE a écrit a écrit :

oh fo pas vous facher sur mon tomic [:mumu]

[:joce] j'ai le dont de me prendre la tete avec les gens de ce forum moi [:xx_xx]
mais c jamais mechant ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

LaMoR

kEEpSakE a écrit a écrit :

oh fo pas vous facher sur mon tomic [:mumu]

[:joce] j'ai le dont de me prendre la tete avec les gens de ce forum moi [:xx_xx]
mais c jamais mechant ;)

nightmare682

sigma_me a écrit a écrit :

Non je pense qu'il n'y a aucune cause à effet entre choisir un DD de la même marque que le premier ou pas ...

[hs]a ceux qui ont leur IBM depuis 1 an c'est bien pour vous vous devez etre cocus ou désirés :lol: si les ibm sont indiqués comme mauvais c'est par rapport à leur retour sav bcp trop élévé pour un produit de ce standing donc si le votre marche tant mieux pour vous vous etes parmis les 80% de personnes qui n'auront peut etre pas a faire au sav ibm ... de la à les recommander non !

Moi c'est certainement désiré pour le moment, sinon mtn que tu le dit, c'est vrai que je me suis fais plaqué trois jour apres l'avoir commandé :lol: ( enfin mtn c :lol: a ce moment la c'était plutot :cry: )
Mais on est 4 a en avoir commandé en même temps, et aucun n'a eu de prob, sauf un qui cuinne depuis le debut, on lui a dit que le renvoyer(en pensant qu'il allait lacher) ce con a voulu le garder en disant que le bruit ne le dérangeais pas :lol:
Mais il marche tjs aussi.

KeepSake

oh fo pas vous facher sur mon tomic [:mumu]

LaMoR

sigma_me a écrit a écrit :

et voila je sais pas lire maintenant c'est bien continu comme ca :sarcastic:

(et dire qu'apres on donne des conseils a des gens comme toi)

ecoute moi je te dis ce que ton post reflete point barre cad qu'il reflete que tu lui conseilles l'achat meme si pour le stockage c'est pas utile !!! (c'est bien ce que tu as écris dans ton post mot pour mot ?????)

a aucun moment il n'a précisé une autre utilisation de celui ci et toi non plus ... alors on doit deviner que tu le conseillais pour installer windows dessus ?

si tu ne sais pas aller au bout de tes pensées dans un post c'est pas de ma faute on est pas la pour deviner ce que tu penses :sarcastic:

c bon calme toi j'ai edit (avant de lire ton post en plus) !

et puis pour en revenir a ce ke je disais c vrai ke je l'ai pas precisé mais kan tu achete kk chose d'assez cher comme ca il faut penser a ce ke l'on va en faire a long terme et le fait de prendre kk chose ki est lent limite bcp l'utilisation... donc autant prendre un version un peu superieure (plus bcp plus cher) et apres pouvoir s'en servir pour ce ke l'on veut..

PS: je te signale kan meme ke c'est toi ki t'es mis a rigoler de ce ke je disais :/

sigma_me

LaMoR a écrit a écrit :

c pas de ma faute si tu sais pas lire :/

et voila je sais pas lire maintenant c'est bien continu comme ca :sarcastic:

(et dire qu'apres on donne des conseils a des gens comme toi)

ecoute moi je te dis ce que ton post reflete point barre cad qu'il reflete que tu lui conseilles l'achat meme si pour le stockage c'est pas utile !!! (c'est bien ce que tu as écris dans ton post mot pour mot ?????)

a aucun moment il n'a précisé une autre utilisation de celui ci et toi non plus ... alors on doit deviner que tu le conseillais pour installer windows dessus ?

si tu ne sais pas aller au bout de tes pensées dans un post c'est pas de ma faute on est pas la pour deviner ce que tu penses :sarcastic:

LaMoR

sigma_me a écrit a écrit :

j'insiste pas tu veux avoir raison tu auras raison ...

c'est vrai qu'avec un disque avec 8Mo il va voir une différence enorme :sarcastic:

moi j'en ai un et je peux dire k'il est bien rapide et ke la difference de prix n'est pas si enorme :sarcastic:

m'enfin COMME JE L'AI DIT PLUS HAUT : pour du stockage de masse ce n'est PAS UTILE !

sigma_me

j'insiste pas tu veux avoir raison tu auras raison ...

c'est vrai qu'avec un disque avec 8Mo il va voir une différence enorme :sarcastic:

LaMoR

sigma_me a écrit a écrit :

oui sauf que tu lui dis vas y prend le c terrible ... :lol:

enfin de toute facon il fait ce qu'il veut :)

:heink: je lui dis ke le SE il roxx mais ke pour du stockage c pas utile ??

lit un peu :??:

je disais ca paske a mon avis il ne servira pas toujours comme stockage, si un jour il veut s'en servir comme disk principal au moins il aura un disk rapide c tout !

sigma_me

LaMoR a écrit a écrit :

ben oui c ce ke j'ai dis :heink:

oui sauf que tu lui dis vas y prend le c terrible ... :lol:

enfin de toute facon il fait ce qu'il veut :)

LaMoR

sigma_me a écrit a écrit :

Pour du stockage c'est un luxe qui ne se justifie pas des masses vu le prix ... enfin cf. mes autres posts ;)

ben oui c ce ke j'ai dis :heink:

sigma_me

LaMoR a écrit a écrit :

[:xp1700] en plus si tu prends le SE (WD1200JB) avec 8Mo de cache il ROXXX mais si c ke pour du stockage ca sert pas forcement bcp c toi ki voit :)

Pour du stockage c'est un luxe qui ne se justifie pas des masses vu le prix ... enfin cf. mes autres posts ;)

sire de Botcor

vingtcent a écrit a écrit :

alors seagate .

La mauvaise fiabilite des ibm c'est du passé ...

v

désolé de te contredire mais IBM a toujours les plus important taux de retour !

même s'il le sont moins que du temps des 75GXP, ils sont toujours très peu fiables !

strasfrantz2

Pour info, j'ai payé mes 80Go au prix de 95Euro ! Ca vaut le cout !

strasfrantz2

Je pense qu'il faut d'abords regarder l'usage. 80Go, c'est déjà ENNORME ! Pour prendre du 120Go, faut vraiment le justifier...

Personelement, j'ai pris 2*80Go IBM (je fais du montage vidéo).
Je reste chez IBM. Avant, j'avais un 20Go + 40Go IBM, et jamais un pépins avec !

A plus

LaMoR

kEEpSakE a écrit a écrit :

je crois ke je vais prendre çui-là oué :)

[:xp1700] en plus si tu prends le SE (WD1200JB) avec 8Mo de cache il ROXXX mais si c ke pour du stockage ca sert pas forcement bcp c toi ki voit :)

KeepSake

LaMoR a écrit a écrit :

moi je te conseille le 120Go de Western Digital !

je crois ke je vais prendre çui-là oué :)

clockover

LaMoR a écrit a écrit :

moi je te conseille le 120Go de Western Digital !

tres bon choix en SE.
Sinon moi je pense a mettre en RAID 0 2 dd seagate 80Go 7200Tr/min mais j hesite je sais pas trop si ca va etre mieux :/

LaMoR

moi je te conseille le 120Go de Western Digital !

vingtcent

Al Batar a écrit a écrit :

J'allais le dire... Les taux de retours IBM sont plus élevés que ceux de Maxtor, eux-mêmes plus élevés que ceux de Seagate, mais ça reste très largement en dessous de 20%. J'ai un 40 Go IBM qui marche depuis 6 mois, touchons du bois pour qu'il continue longtemps... Sinon, il est vrai que les Seagate sont extrêmement silencieux !

la diff entre 1.18 et 1.6% c'est un hd sur 138 ...

v

Al Batar

Moi j'ai un ATA IV et on l'entend peu : il faut avoir l'oreille à 50 cm du boîtier ouvert pour l'entendre gratter lors des accès. Et le ventilo de mon CPU ne fait quasiment aucun bruit (<20 dB), idem pour l'alim !

vanadium

J'ai un Seagate Barracuda ATA III UDMA 133 7200 tr/min et y siffle :cry:
D'apres le SMART , il aurait subi à un moment une T° de 51°C en fonctionnement donc ca doit etre ca ....
C genial le smart pke il retient les plus mauvaises valeurs pour chaque variable comme pour la T° :)

Al Batar

J'allais le dire... Les taux de retours IBM sont plus élevés que ceux de Maxtor, eux-mêmes plus élevés que ceux de Seagate, mais ça reste très largement en dessous de 20%. J'ai un 40 Go IBM qui marche depuis 6 mois, touchons du bois pour qu'il continue longtemps... Sinon, il est vrai que les Seagate sont extrêmement silencieux !

sigma_me

http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-05-2002#4844

sigma_me

clockover a écrit a écrit :

Kel est la marque ki a le moins de retour sav?

Marc avec le support de LDLC avait fait une petite news la dessus ...

c'est seagate qui en a le moins d'un autre coté il faut bien avoué que les IBM restent toujours les plus vendus ..

MEI	Seagate il me semble...

clockover

le raid 0 augmente les risk de casse par 2 non? si un dd lache les donnée de l otre ne servent plus a rien non??

Sinon mettre 2 dd en raid 0 et un autre DD tout seul (pour linux apr exemple) c possible ?

Kel est la marque ki a le moins de retour sav?

Mei a écrit a écrit :

Bah les perfs c'est jamais inutile ;)

:non: sans maitrise la puissance n'est rien ! (c) les pneus Pirelli

:sweat:

MEI	Bah les perfs c'est jamais inutile ;)

Mei a écrit a écrit :

On peut pas faire de RAID via Windows2000 sur le disque systeme ;)

donc ca sert a rien ;)

C'est entièrement vrai mais il cherche seulement à stocker. Quoique dans ce cas un RAID 0 si il ne manipule pas de vidéo, c'est peut etre tout aussi inutile :D

MEI	On peut pas faire de RAID via Windows2000 sur le disque systeme ;) donc ca sert a rien ;)