depuis un an déjà et no problem même pas un cluster
flo850
oui ,mais faire du raid avec desIDM 60 GXP , fo pas trop avoir peur
cedric_bix
flo850 a écrit a écrit :
c vrai que dans ce cas ,le RAId serai utile
disons que tu peux le fqire , mais c un peu plus risque
sinon , tu pexu la fire a la main ( un DD animation , 1 fils
m, 1 mp3 et 1donnees diverses)
c'est ce qu j'ai actuellement mais si je vient a remplir le dd film, il faudra que je repartisse, et je pert la coherence du trie. C'est chiant mais c'est pas grave !!
flo850
c vrai que dans ce cas ,le RAId serai utile
disons que tu peux le fqire , mais c un peu plus risque
sinon , tu pexu la fire a la main ( un DD animation , 1 fils
m, 1 mp3 et 1donnees diverses)
cedric_bix
flo850 a écrit a écrit :
g jamais teste , et l'admin me laissera jamais les droits root pour tester :ange:
mais a prioir , j'y crois pas trop ( comment remplir les DD ? )
le RAID 0 est risque , et le gain de perfs est vraiment sensible que dans les appli lourdes, ou si tu as besoin d'un enorme dd contigu ( cad > 100 Go ) si tu veux faire du raid uniquement pour booter plus vite et gagner 1fps a quake , c un peu dommage
en fait mon system est (de temp en temp) en raid 0.
Depuis que j'ai acheter une epia 800 (une merde question divx) je l'ai recyclé en serveur de fichier, net et imprimante. J'y a donc branché 4 dd, mais ce serais rudement plus pratique si le system pouvais gerrer ces 4 dd en un seul et donc remplir les disque au fur et a mesure.
flo850
g jamais teste , et l'admin me laissera jamais les droits root pour tester :ange:
mais a prioir , j'y crois pas trop ( comment remplir les DD ? )
le RAID 0 est risque , et le gain de perfs est vraiment sensible que dans les appli lourdes, ou si tu as besoin d'un enorme dd contigu ( cad > 100 Go ) si tu veux faire du raid uniquement pour booter plus vite et gagner 1fps a quake , c un peu dommage
cedric_bix
c'est la même question sous linux ou solaris, savoir si eu ne peuvent pas monter deux volume avec le même point de montage et gerer leur remplissage correctement
flo850
je susis sous solaris pourquoi ?
je comprends pas rtop la 2e question :??:
si c en ntfs ( ou ext2 ) le montage de partition dans u rep , doit se faire dans un rep vide ( ca c sur ) , mais je n'ai jamais essaye avec 2DD et 1 point de montage
cedric_bix
pas mal les reponses Flo,
Et sous linux ou solaris ??
peut-on monter des volumes sur le même chemin pour qu'il se remplisse ensemble ?? (a mon avis non mais bon )
flo850
cedric_bix a écrit a écrit :
Hello,
Le mode Spanning (formation d'un seul dd logique avec plusieurs dd physique) comporte t'il un risque en cas de defaillance d'un dd ??[:flo850]
Par exemple avec 3dd, c pas avec 2 disque seulement le spanning si le second grille est t'il possible de reconstruire l'aire Span [:phlobo] ou tout les donnée sont t'elle perdu. [:flo850]
Si l'on fait un spanning avec la fonction "disque dynamique" de win2k, est-ce que le même comportement est observé [:flo850]ou est-ce plus sur ?[:phlobo] ( encore pire , car soumis a un platnge de win )
Merci...
vingtcent
non , si un hd foire, tu perd l'ensemble de tes données
v
cedric_bix
Hello,
Le mode Spanning (formation d'un seul dd logique avec plusieurs dd physique) comporte t'il un risque en cas de defaillance d'un dd ??
Par exemple avec 3dd,
si le second grille est t'il possible de reconstruire l'aire Span ou tout les donnée sont t'elle perdu.
Si l'on fait un spanning avec la fonction "disque dynamique" de win2k, est-ce que le même comportement est observé ou est-ce plus sur ?
