>>>En 2D, qu'est ce qui est meilleur: GeForce ou TNT2?

g suis obligé de me limiter en resolution pour lire les video c po top  :(

 
ça dépends de ce que tu fais.
 
les TNT 2 sont pires que tout. niveau gestion de l'overlay...
 
bien sur c surtout important pour la vidéo, mais bon, c bon à savoir !
 
sinon, chuis d'accord pour dire que 2D = matrox :jap:
 
après, éventuellement essai de prendre une GF de bonne marque (ASUS ou marque style creative, guillemot ...) parce que les composants seront possiblement de meilleure qualité ...
 
(enfin, moi j'ai une GF IV ti leadtek et j'en suis content, hein ...)
 
j'ai eu une GF II pro leadtek, une GF I creative et une TNT 2 diamond (V770, snif, dire qu'ils sont morts eux maintenant ! ... j'ai aussi une V330 -riva 128- qui sert toujours :D), la riva 128 en venant d'une mystique 220, c'était quand meme horrible ! ... les autres ,pas vu de gros changements ...
 
sauf peut-etre la GF IV, vive les prises DVI ! (écran LCD inside ! :sol:)
 
FtY

Toute la gamme nVidia  :D :??:  
 
Ca deja ete dit mais pour la 2D, le top c'est Matrox et ensuite c'est ATI. Les GF 1 et 2 sont en general pas tres bonnes de ce cote la. Les GF 3 et 4 sont par contre meilleures mais un poil derriere ATI et Matrox. Les TNT 2 doivent pas etre mieux que les GF 1 et 2.
 
Edit : j'avais mis nVidia a la place de Matrox dans l'avant derniere phrase  ;)

 
 
Merci pour l'info, Zoop, ça pourra servir  ;)

 
 :jap:  
 

 
Merci aussi, mais....
GF ou TNT2? :D

 
Mon choix s'oriente plutot entre une GF (1/2/3/4) et une TNT2/Vanta ici, mais merci quand même  ;)