Un conseil achète la gamme en dessous de la plus récente :
exemple j'avais une geforce 1 DDR jusqu'à la sortie de la 3 ---> je suis passé à la 2 puis à la sortie de la 4 (un peu avant) à la 3
--> d'une les cartes sont bien plus stable et profite de mémoire utilisant leur capacités
--> d'autre elles snt bon marché et sont largement suffissantes pour faire tourner tout ce qu'il y a sur le marché.
mavo
patparis a écrit a écrit :
Oui mais sans jamais acheter le top, dont le prix chute très vite. Je suis plutôt partisan de taper un peu en-dessous.
Peut-être, mais au moins prendre une carte de bonne qualité, comme quand la gf3 est sortie, au moins prendre une gf2 pro ou ultra, mais pas une mx ou gf3 bas de gamme etc. La duré de vie est trop limité et ça revient plus cher car faut changer plus souvent.
Falconpage
Faut changer la carte vidéo là pas le processeur ...
mavo
lokid a écrit a écrit :
oui, t'as certainement raison, mais les cartes video ca se démode trop vite, alors je change pas souvent. C'est le processeur ...ou rien!
:sarcastic: J'ai acheter ma gf2 pro à sa sortie, je l'ai encore et aucun jeux saccade, sauf dans les passage bien lourd. Le bas de gamme ça dure jamais longtemps, faut être près à débourser.
jln2
lokid a écrit a écrit :
Ok, environ 150euros koi
tu peut trouver un geforce 3 ti200 ou radeon 8500Le pour 150? je pense ;)
Tokor
Inkognito a écrit a écrit :
c'est ta carte vidéo le problème
mon duron 750 sur GF2 GTS o/c est aussi rapide qu'un XP1600+ sur GF2 MX SDR, c'est assez bide une MX
ta o/c avec koi, comment ? gun gf2 GTS aussi
potemkin
Inkognito a écrit a écrit :
déjà une GF2Ti tu verrais une différence, si tu peux l'échanger pas cher contre ta MX, + un XP1800+
autant prendre un ti4200 ou une gf3ti500 et garder son proc
potemkin
lokid a écrit a écrit :
25 fps, ca suffit. Au dela de 24, l'oeil humain ne peut pas voir! j'arrive parfois à 75 fps, mais l'image n'est pas plus fluide qu'a 25. Pour un film cinema, c'est 27 images/sec...
oui mais si t'es a 25fps en fixant un mur(exemple hein) tu te dis pas que qd y'aura plusieurs ennemis a l'ecran+explosions et/ou mouvements brusques tu vas vit chuter a 5fps?
faire un nbre élevé de fps sert à avoir de la marge(50fps avec des chutes à 25 par ex)
change ta CG avant tout si tu privilégie les jeux,un meilleur cpu servira à(presque)rien
lokid
Ok, environ 150euros koi
Inkognito
lokid a écrit a écrit :
Bon Ok, et alors ca me couterait combien pour avoir une nouvelle carte graphique qui arrange bien les perfs, parceque je suis un peu hors_circuit depuis 6 mois
déjà une GF2Ti tu verrais une différence, si tu peux l'échanger pas cher contre ta MX, + un XP1800+
Inkognito
lokid a écrit a écrit :
25 fps, ca suffit. Au dela de 24, l'oeil humain ne peut pas voir! j'arrive parfois à 75 fps, mais l'image n'est pas plus fluide qu'a 25. Pour un film cinema, c'est 27 images/sec...
en autant que tu as un 25fps rigoureusement stable, et c'est impossible, c'est pour ca qu'avec une config qui fait entre 80 et 120 fps, tu syncrhonise le jeux et l'écran à 75fps/Hz
lokid
Bon Ok, et alors ca me couterait combien pour avoir une nouvelle carte graphique qui arrange bien les perfs, parceque je suis un peu hors_circuit depuis 6 mois
Vonnie
lokid a écrit a écrit :
Salut, j'ai un Duron 950 sur une Elite K7S5A. Carte video geforce 2Mx 400 64. J'envisage de changer le proc pour un Athlon XP 1700.
Je voudrais savoir si ca va vraiment changer quelque chose, en particulier pour les jeux. Par exemple, dans Medal of Honor, je tourne parfois à 15 FPS; pourrais-je arriver a 25 fps avec ce processeur plus rapide? (oui, c'est un peu con comme question, dites moi seulement si on voit un changement).
Merci
moi je dit change le cpu et mets une cg gf3ti200 alors c'est pas un probleme
power600
Ca va améliorer les perfs mais sans être une révolution (la video sera le goulet)...
Autre solution, jouer à une résolution plus basse, si tu peux.
lokid
25 fps, ca suffit. Au dela de 24, l'oeil humain ne peut pas voir! j'arrive parfois à 75 fps, mais l'image n'est pas plus fluide qu'a 25. Pour un film cinema, c'est 27 images/sec...
lokid
Meuh6879 a écrit a écrit :
TAF :jap: TB 1,2G@1,4GHz avec GTS 2 32Mo tourne sous SOF2 en 1024/32bits full option sans saccader...
Oui, ok, mais SOF2, c'est vraiment pas gourmand comme jeu, comparé a MOH! Sur mon duron 950 avec la gf2 MX, j'ai jamais reussi a faire saccader un seul jeu a part medal of honor, et pourtant je mets tout a fond
Inkognito
lokid a écrit a écrit :
oui, t'as certainement raison, mais les cartes video ca se démode trop vite, alors je change pas souvent. C'est le processeur ...ou rien!
bon ben si les 25fps te suffisent prend un XP1800+, c'est certain que ca fait une petite différence :lol:
Inkognito
Meuh6879 a écrit a écrit :
TAF :jap: TB 1,2G@1,4GHz avec GTS 2 32Mo tourne sous SOF2 en 1024/32bits full option sans saccader...
ca apporte rien à la question, il veux pas changer CPU + Video
jln2
lokid a écrit a écrit :
oui, t'as certainement raison, mais les cartes video ca se démode trop vite, alors je change pas souvent. C'est le processeur ...ou rien!
franchement change ta carte video avant ton CPU ;)
Meuh6879
TAF :jap: TB 1,2G@1,4GHz avec GTS 2 32Mo tourne sous SOF2 en 1024/32bits full option sans saccader...
lokid
oui, t'as certainement raison, mais les cartes video ca se démode trop vite, alors je change pas souvent. C'est le processeur ...ou rien!
Inkognito
c'est ta carte vidéo le problème
mon duron 750 sur GF2 GTS o/c est aussi rapide qu'un XP1600+ sur GF2 MX SDR, c'est assez bide une MX
lokid
Salut, j'ai un Duron 950 sur une Elite K7S5A. Carte video geforce 2Mx 400 64. J'envisage de changer le proc pour un Athlon XP 1700.
Je voudrais savoir si ca va vraiment changer quelque chose, en particulier pour les jeux. Par exemple, dans Medal of Honor, je tourne parfois à 15 FPS; pourrais-je arriver a 25 fps avec ce processeur plus rapide? (oui, c'est un peu con comme question, dites moi seulement si on voit un changement).
Merci
