'l||||| BI-PRO ||||||l'

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : 'l||||| BI-PRO ||||||l'

Profil supprimé

Klan_ a écrit a écrit :

voici un article sur photoshop-dual AMD/intel
http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/

Très bien mais pas très récent, c'est plus tellement représentatif des derniers P4 :/
(pour l'athlon, ça reste assez linéaire avec la montée en fréquence)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Klan_ a écrit a écrit :

voici un article sur photoshop-dual AMD/intel
http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/

Très bien mais pas très récent, c'est plus tellement représentatif des derniers P4 :/
(pour l'athlon, ça reste assez linéaire avec la montée en fréquence)

klan_

voici un article sur photoshop-dual AMD/intel
http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/

nanotube a écrit a écrit :

C'est ce qu'ils disaient, les visionnaires du PC (LE PC avec un 8086 ou 8088): "arf, ce PC avec sa confortable qté de 64ko de Ram tournerait plus vite avec qqes optimisations par bridage. Allez 10 bancs mémoires et il saura gérer plus de mémoire qu'on en aura jamais dans cette station".
Eh oui, le PC était une machine professionnelle.

:sarcastic: :sarcastic:
Visionnaires ingénieurs inventeurs de la limite des 640ko. :cry: Mais pas pendus pour autant aux dernières nouvelles. :D
Je me demande s'ils ont été assez visionnaires pour acheter des actions de la boîte qui faisait QEMM, l'optimiseur de Ram qqes années plus tard!

Tu as parfaitement raison, mais quand on aura besoin courament de plus de 4Go (2 ou 3 par thread en l'occurence, t'inquiètres pas qu'un nouvel OS adapté sera sorti) donc il n'y a pas de problemes de ce coté tout comme des gestionnaires de mémoire étendue sont sortis à leur époque ; en sachant qu'aujourd'hui ça n'est pas, comme tu sembles le dire, les OS qui limitent la quantité de mémoire vive totale utilisable, le noyeau de windows NT supporte bien plus de 4Go, mais c'est l'architecture d'adressage 32bits des processeurs actuels qui fait qu'on ne dépasse pas les 16Go théoriques sans quelque bidouille plus ou moins afficace, vive les procs 64bits :love:

nanotube

parodius a écrit a écrit :

Of course le mieux c'est d'avoir plein de RAM, des disques rapides ET deux processeurs :D mais bon niveau budget ca douille.

Ne t'en fais pas non plus pour la quantité de mémoire gérée par Win2K, c'est un OS professionnel, il sait gérer plus de mémoire que tu n'en auras jamais dans ta station :hello:

C'est ce qu'ils disaient, les visionnaires du PC (LE PC avec un 8086 ou 8088): "arf, ce PC avec sa confortable qté de 64ko de Ram tournerait plus vite avec qqes optimisations par bridage. Allez 10 bancs mémoires et il saura gérer plus de mémoire qu'on en aura jamais dans cette station".
Eh oui, le PC était une machine professionnelle.

:sarcastic: :sarcastic:
Visionnaires ingénieurs inventeurs de la limite des 640ko. :cry: Mais pas pendus pour autant aux dernières nouvelles. :D
Je me demande s'ils ont été assez visionnaires pour acheter des actions de la boîte qui faisait QEMM, l'optimiseur de Ram qqes années plus tard!

2Go maximum par thread, et 3 sur version advanced server ou plus bidouillée comme je l'ai déjà expliqué, certains pros arrivent vite aux limites de l'os dans ce cas :/

Alcorak: Tested et aproved :jap: ===>Donc pas basoin de se presser pour les proc :D

parodius

Of course le mieux c'est d'avoir plein de RAM, des disques rapides ET deux processeurs :D mais bon niveau budget ca douille.

Ne t'en fais pas non plus pour la quantité de mémoire gérée par Win2K, c'est un OS professionnel, il sait gérer plus de mémoire que tu n'en auras jamais dans ta station :hello:

parodius

Planbfr a écrit a écrit :

Pour info: Au taf,

1) les applications graphiques (photoshop...) tournent sur des stations P4 + 512Mo/1Go Rambus + DD SCSI => priorité à la bande passante pour la manipulation de gros fichiers (un seul bon P4 suffit aux calculs 3D)

2) les applications de calculs multidimensionnels sur BDD tournent sur quadriproc Xéon 700Mhz (server Dell) => priorité aux calculs parallèles des data blocks

Le matériel mentionné ci-dessus est loué (cher) mais mis à jour régulièrement.

Tout à fait d'accord, pour une machine comme la tienne, je pense qu'il est primordial d'assurer au niveau bande passante. Si tu n'as pas assez de mémoire vive et que tu as des disques durs trop lents, tu vas galérer pour fournir de quoi bosser à un processeur, alors deux n'en parlons pas...

A mon avis, essaye de partir avec une base de 1Go de RAM, et un equipement SCSI U160 (carte controleur + 1 disque 10000 ou 15000 tours/minutes en 18Go) pour le fichier scratch toshop.

Ensuite en fonction de ton budget tu choisis le reste : un seul processeur P4 ou AthlonXP (avec carte mere monoproc, ou biproc pour pouvoir en mettre un 2e plus tard), gros disque dur IDE pas cher pour le stockage, disque SCSI ou IDE performant pour l'OS.

Evidemment ces conseils sont valables si tu veux minimiser tes temps de traitement et que la machine ne servira qu'a faire du toshop.
Si ce n'est pas le cas, et que tu veux pouvoir faire d'autre choses (web/dvd etc...) pendant les traitements, meme si ceux-ci seront 2 a 3 fois plus longs, garde plutot une machine Bi-proc.

alcorak

Mmm... j'ai bien lu le coup de la peinture conductrice pour faire les modifs. Bonne chance si tu fais l'expérience ! Cours donc vite chez ton revendeur pour y acheter un couple de XP (pas de Canaris bien sur ;) ) et aprés les avoir modifié ainsi tu verras bien si ils continuent de chanter ensemble !

Alcorak

Klan_ a écrit a écrit :

en ce qui concerne les atlhons XP en mode SMP voir à l'adresse
http://www.hardwarezone.com/articl [...] =2&aid=393

klan_

en ce qui concerne les atlhons XP en mode SMP voir à l'adresse
http://www.hardwarezone.com/articl [...] =2&aid=393

alcorak

Lis donc un peu ça :

http://www.blue-hardware.com/liste_news.php?p=1#1678

Klan_ a écrit a écrit :

je suis pas trés convaincu pour les 2 XP à la place des MP.
ils marcheront en mode SMP??

auriez vous quelque url à ce sujet??

Prix AMD
http://www.amd.com/us-en/Corporate [...] 09,00.html

Alcorak

ixemul

walt@PizzaFighters a écrit a écrit :

justement, AMD compte rendre le smp impossible avec les XP produits désormais (voir www.clubic.com ). Plus d'infos ? Faut-il se précipiter pour acheter les derniers XP bi-cpu ?

Les derniers CPU AMD tu veux dire ? :lol:

walt@PizzaFighters

Poussin_Magique a écrit a écrit :

Pour les XP, ça marche très bien y compris chez moi et qques uns du forum équippés de bi amd. Vas faire un tour sur le forum de 2cpu.com ils sont majoritairement en XP sur tout type de cartes mêres ça tourne. Sinon pour les prix je veux bien moi, seulement ceux que tu vois là sont ceux destinés aux grossistes américains et par lots de 1000unités. En france et en province à fortiori, on me proposait 2XP 2000+ à 1200fr chacun ou 2MP 2000+ à près de 3000chacuns, e choix a été vite fait ;)
De plus l'écart se vérifie sur des comparateurs comme monsieur prix.com, même si AMD ne surtaxe pas, du fait que c'est un biproc, les revendeurs s'en donnent à coeur joie, mais les MP et les XP sont identiques en tout points. Enfin fais comme tu veux, mais je te ments pas que chez moi je tourne avec 2 XP 2000+ et à un moment je cohabitais même avec un XP2000+ et un MP 1200, ça a toujours marché parfaitement. Alors pkoi se priver ? :)

Ps: Les perfs osus sandra et consors sont identiques voir légèrement supérieures à la moyenne de référence pour des machines à base de dual MP 2000+ :p

justement, AMD compte rendre le smp impossible avec les XP produits désormais (voir www.clubic.com ). Plus d'infos ? Faut-il se précipiter pour acheter les derniers XP bi-cpu ?

Ministry

Nico [PPC] a écrit a écrit :

Un graphiste qui travaille en IDE ?
Remarque j'envisageais bien de bosser sous 3D Studio sur un portable :D

joli 180° :D

Nico [PPC]

Un graphiste qui travaille en IDE ?
Remarque j'envisageais bien de bosser sous 3D Studio sur un portable :D

tournesol

ixemul a écrit a écrit :

Non, serieux, la il'y a besoin d'une config de pro, donc AMD est AUTOMATIQUEMENT ecarté...

EXACT ! Pour l'instant... :ange:

flo850

ixemul a écrit a écrit :

Sur le roadmap AMD, ils ont oubliés de préciser les licenciement economique, ainsi que le depot de bilan, c'est normal ? :D

Non, serieux, la il'y a besoin d'une config de pro, donc AMD est AUTOMATIQUEMENT ecarté...

http://flo850.free.fr/100troll.gif

blues10

Je te conseille un gros XP avec un fagot de ram et du SCSI en HDD. Faut être homogène, dans une config... Sous 2000 le multithread est bien géré, donc plusieurs applis ouvertes en même temps ne gène pas beaucoup ( comme il a été dit, on n'a qu'un cerveau) par contre, il te faut des temps d'accès disques faibles et un swap minimum (1Go de ram va bien ...)

ixemul

Sur le roadmap AMD, ils ont oubliés de préciser les licenciement economique, ainsi que le depot de bilan, c'est normal ? :D

Non, serieux, la il'y a besoin d'une config de pro, donc AMD est AUTOMATIQUEMENT ecarté...

Là encore ça dépend de l'utilisation qu'il souhaite en faire, si plusieurs apps tournent simultanement le confort d'un biproc est indispensable, j'ai utilisé beaucoup de machines jusqu'ici et depuis que j'ai gouté au biproc, jamais plus je ne m'en séparerai à moins que la technologie dual core de chez intel inverse la donne mais je doute qu'on attaigne la flexibilité d'un vrai biproc. Ca n'est absoluement pas pvke j'en au une mais avec une configuration dual MP2000+ et SCSI, je pense sincèrement qu'on ne peut faire mieux à l'heure actuelle pour une station de travail, à fortiori lorsqu'il s'agit de graphisme... On a vraiment l'impression d'avoir deux machines en une, elle est tout le temps disponible et c'est très appréciable :)

tournesol

Je me contenterais d'un "petit pentium 4 2.5" et d'un peu de mémoire rambus 1066, environ 512 devrait faire l'affaire. :ange:

Planbfr

Pour info: Au taf,

1) les applications graphiques (photoshop...) tournent sur des stations P4 + 512Mo/1Go Rambus + DD SCSI => priorité à la bande passante pour la manipulation de gros fichiers (un seul bon P4 suffit aux calculs 3D)

2) les applications de calculs multidimensionnels sur BDD tournent sur quadriproc Xéon 700Mhz (server Dell) => priorité aux calculs parallèles des data blocks

Le matériel mentionné ci-dessus est loué (cher) mais mis à jour régulièrement.

tournesol

Si tu achete ton pentium en septembre, y a pas photos, c'est intel qui marque des points !

Et si tu l'achete maintenant par contre, ouille :ouch:

C'est ton banquier qui va faire une drole de tête. :D

Pentium 4 2.5 > 6000 fr maintenant.

Le mème 2400 fr en septembre !

Personelement, j'y réfléchit sérieusement.

flo850

tournesol a écrit a écrit :

Exact, un Pentium 4 2.5 avec de la rambus pc800 est aussi rapide que deux Athlon 2000+ et deux fois plus rapide qu'un Dual 1GHz Power Mac G4 mais beaucoup moins cher ! :)
http://www.inpact-hardware.com/read_comment.php3?id_news=6223

En prime, tu n'auras pas les problèmes d'alimentation et de refroidissement du dual Athlon... :D Comme le dit avec juste raison Frandon !

De plus, si tu as la patience : Intel va baisser ses prix de 60% en septembre !
http://www.inpact-hardware.com/archives.php3?date=07/2002

extrait de l'article :

Citation :

Notons que le prix du Dual Athlon 2000+MP est bizarrement assez élevé. Un Athlon 2000+ coûte entre 300 et 350? (voir cette fiche de Rue-Hardware) contre une fourchette de 850/950? pour le Pentium4 2.53Ghz (voir cette fiche de Rue-Hardware).

1 p4 2.53 >> 2* 200+ en prix ( ca paye meme la mobo avec l;a monnaie )