Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5576 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  UT2K3 et MATOS

 
 


Dernière réponse
Sujet : UT2K3 et MATOS
darkangel

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

Citation :

Pourquoi UT 2003 tourne mal  
Samedi 27 Juillet à 19:11 - loyus  
 
 
Unreal Tournament 2003 tourne plutôt bizarrement : sur certaines configurations modestes, il tourne correctement, tandis que sur d'autres plus musclées ça va ramer, sans aucune raison apparente. Une analyse de quelques benchmarks apporte une explication :
The first thing you?ll notice is that the GeForce4 MX?s curves remain perfectly flat. A faster CPU doesn?t help the performance of the NV17 GPU at all; this puppy is fill-rate limited courtesy of its 2 pixel pipelines. There?s a lot of multipass rendering going on with the GeForce4 MX that guarantees a flat CPU scaling curve.
 
The true GeForce4 cards exhibit a remarkably different pattern as they demand higher speed CPUs to unlock their potential. With a slow enough CPU you?d be getting more for your money if you went with a GeForce4 MX than a GeForce4.
Résumé : une GeForce 4 sollicite beaucoup plus le processeur qu'une GeForce 4 MX, qui a moins de potentiel à exploiter. Donc, si vous n'avez pas un processeur puissant, UT 2003 tournera beaucoup mieux sous une GeForce 4 MX qu'une GeForce 4 classique, dans la théorie plus puissante. Cela peut éclairer quelques bizarreries sur les performances du moteur d'UT 2003.


 
 :??:  :??:  :??:  HEINK ?  
 
http://www.nofrag.com/forum/commen [...] ws_id=3761




 
Moi, g une theorie bien plus simpliste, mais aussi bien plus réaliste: le jeu n'est pas fini, donc pas optimisé, donc lent avec des resultats parfois surprenant au premier abord. [:yaisse2]


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
darkangel

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

Citation :

Pourquoi UT 2003 tourne mal  
Samedi 27 Juillet à 19:11 - loyus  
 
 
Unreal Tournament 2003 tourne plutôt bizarrement : sur certaines configurations modestes, il tourne correctement, tandis que sur d'autres plus musclées ça va ramer, sans aucune raison apparente. Une analyse de quelques benchmarks apporte une explication :
The first thing you?ll notice is that the GeForce4 MX?s curves remain perfectly flat. A faster CPU doesn?t help the performance of the NV17 GPU at all; this puppy is fill-rate limited courtesy of its 2 pixel pipelines. There?s a lot of multipass rendering going on with the GeForce4 MX that guarantees a flat CPU scaling curve.
 
The true GeForce4 cards exhibit a remarkably different pattern as they demand higher speed CPUs to unlock their potential. With a slow enough CPU you?d be getting more for your money if you went with a GeForce4 MX than a GeForce4.
Résumé : une GeForce 4 sollicite beaucoup plus le processeur qu'une GeForce 4 MX, qui a moins de potentiel à exploiter. Donc, si vous n'avez pas un processeur puissant, UT 2003 tournera beaucoup mieux sous une GeForce 4 MX qu'une GeForce 4 classique, dans la théorie plus puissante. Cela peut éclairer quelques bizarreries sur les performances du moteur d'UT 2003.


 
 :??:  :??:  :??:  HEINK ?  
 
http://www.nofrag.com/forum/commen [...] ws_id=3761




 
Moi, g une theorie bien plus simpliste, mais aussi bien plus réaliste: le jeu n'est pas fini, donc pas optimisé, donc lent avec des resultats parfois surprenant au premier abord. [:yaisse2]

Ernestor http://www.gamekult.com/tout/actus [...] 19268.html
 
Unreal Tournament 2003 n'en finit plus d'être repoussé. Si la dernière date de sortie communiquée par Infogrames Entertainment fait état du 2 août, les chances sont plutôt minces de le voir débarquer sur les étalages au jour dit. A une semaine de sa sortie présumée, aucune démo n'est disponible, et aucun mot n'a filtré quant à la fin du développement du titre, ni sur son éventuel passage en gold. Il faudra probablement s'armer de patience, d'autant plus que la majorité des sites marchands américains l'ont reporté au 24 septembre dans leur planning, pendant que leurs homologues européens l'ont reporté au mois d'octobre. On l'aura compris, il y a aura peu de chance de voir débarquer Unreal Tournament 2003 avant l'automne.
vachefolle

_DesKirA_ a écrit a écrit :

la demo est pas encore sortie, le jeu est loin d etre gold, et vous voulez qu il sorte ds deux jours ???
y a un pb la  :sarcastic:




certaint croyaient qu'il sortirait debut aout
 
c'est pour clarifier la situation
 
je le sens plus courant septembre la
THE REAL KRYSTOPHE :(
_deskira_ la demo est pas encore sortie, le jeu est loin d etre gold, et vous voulez qu il sorte ds deux jours ???
y a un pb la  :sarcastic:
vachefolle hop la
 
Chere Madame, cher Monsieur,
 
Vous avez choisi de commander l'article "Unreal Tournament 2003".  
Cependant, suite a une note de notre fournisseur, nous vous informons  
que la date officielle de parution de cet article a ete repoussee au  
31 Aout 2002. Notez que l'éditeur se réserve néanmoins le droit de  
modifier cette date à tout moment.  
 
Nous sommes desoles pour ce contretemps et nous vous prions de bien  
vouloir nous en excuser. Nous travaillons actuellement a mettre a jour  
cette information sur notre site. Les changements seront visibles en  
ligne dans les plus brefs delais en accédant à la page détaillée de  
cet article via l'adresse suivante :
 
et voila  :kaola:
vachefolle le 2 aout c'est bientot
et je sens que ca sortir bcp plus tard  :cry:
THE REAL KRYSTOPHE

Houla ! a écrit a écrit :

C'est quoi leur source en anglais ?  :heink:  
Tient pas debout leur raisonnement.




 
ben non pas trop
kyo54 et je sais très bien que le multi-proc n'est pas fait pour jouer, je l'ai pas acheté pour ça. Mais si ça le fait, c'est la fête. Alors, il le fait ou pas?
 
et sous Linux, il sort ou pas?
kyo54

vachefolle a écrit a écrit :

 
tu ma vu poser une question ?




ton  :heink: dis que tu t'étonne, donc c'est une interrogation
vachefolle

kyo54 a écrit a écrit :

 
si t'avais déjà la réponse, pourqu'oi tu poses la question?




tu ma vu poser une question ?
kyo54

vachefolle a écrit a écrit :

 
j'etais sur que t'allais repondre ca
 
 
tres utile le multiproc pour le jeu ah ca oui  :D




si t'avais déjà la réponse, pourqu'oi tu poses la question?
bjone

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

Citation :

Pourquoi UT 2003 tourne mal  
Samedi 27 Juillet à 19:11 - loyus  
 
 
Unreal Tournament 2003 tourne plutôt bizarrement : sur certaines configurations modestes, il tourne correctement, tandis que sur d'autres plus musclées ça va ramer, sans aucune raison apparente. Une analyse de quelques benchmarks apporte une explication :
The first thing you?ll notice is that the GeForce4 MX?s curves remain perfectly flat. A faster CPU doesn?t help the performance of the NV17 GPU at all; this puppy is fill-rate limited courtesy of its 2 pixel pipelines. There?s a lot of multipass rendering going on with the GeForce4 MX that guarantees a flat CPU scaling curve.
 
The true GeForce4 cards exhibit a remarkably different pattern as they demand higher speed CPUs to unlock their potential. With a slow enough CPU you?d be getting more for your money if you went with a GeForce4 MX than a GeForce4.
Résumé : une GeForce 4 sollicite beaucoup plus le processeur qu'une GeForce 4 MX, qui a moins de potentiel à exploiter. Donc, si vous n'avez pas un processeur puissant, UT 2003 tournera beaucoup mieux sous une GeForce 4 MX qu'une GeForce 4 classique, dans la théorie plus puissante. Cela peut éclairer quelques bizarreries sur les performances du moteur d'UT 2003.


 
 :??:  :??:  :??:  HEINK ?  
 
http://www.nofrag.com/forum/commen [...] ws_id=3761
 
 
 




 
c'est pas ça le problème de base....
 
globalement les gf 4 mx sont très lentes devant les gf 4 ti.
 
donc forcément la gf 4 ti éxécutant les commandes de traçage plus rapidement, elles continuent à grimper si tu réduit le temps passé au niveau cpu (par un plus gros cpu).
 
c'est comme les disques durs:
 
quand tu as un transfert UDMA, les transfert sont fait par blocs de 4Ko, et tu as très probablement (à coup sûr même) un irq qui est déclenché entre chaque transfert.
 
donc forcément un disque dur qui fait du 40mo/s réel déclenchera 2x plus d'interruptions coté contrôleur ide qu'un disque dur qui fait 20mo/s.
 
donc le taux d'occupation cpu est forcément plus grand pour le 40mo/s que le 20mo/s (et on pensera alors que le fabricant à baclé quelque chose, ce qui est faux)
 
d'ailleurs la remarque est pas claire:
 
ils disent qu'avec une gf 4 mx c'est plus lent qu'avec une gf 4 ti, ou est le problème ?
 
si pour eux, dans le cadre d'une appli 3d temps réel, un duron 1.2ghz avec une gf4 ti 4200 est une configuration modeste et un p4 1.6@2.6 en rambus avec une gf 4 mx est une configuration musclée, il a y un problème d'appréciation...
HappyHarry

vachefolle a écrit a écrit :

 
j'etais sur que t'allais repondre ca
 
 
tres utile le multiproc pour le jeu ah ca oui  :D




 
ah ben ouais, clair, au moins 4 fps de plus  :lol:

vachefolle

kyo54 a écrit a écrit :

 
quake3 est multi-proc
et q3 et UT existent sous Linux.




j'etais sur que t'allais repondre ca
 
 
tres utile le multiproc pour le jeu ah ca oui  :D
kyo54

vachefolle a écrit a écrit :

 
le multiproc c'est pas fait pour jouer
quand a linux encore moins




quake3 est multi-proc
et q3 et UT existent sous Linux.
vachefolle

kyo54 a écrit a écrit :

 
 :??:  




le multiproc c'est pas fait pour jouer
quand a linux encore moins
kyo54

vachefolle a écrit a écrit :

 
 :heink:  




 :??:

vachefolle

kyo54 a écrit a écrit :

dites:est-ce que il gérera le multi-proc, parceque j'ai pas trop envie de tourner à 50% de ma puissance.
 
Et sinon, la version Linux sort quand?




 :heink:

kyo54 dites:est-ce que il gérera le multi-proc, parceque j'ai pas trop envie de tourner à 50% de ma puissance.
 
Et sinon, la version Linux sort quand?
chrisleurn

vachefolle a écrit a écrit :

 
y sort pas dans 4 jours  :sweat:  
 
desoler de ta casser ta joie  mais ca sort fin semptembe o dernieres nouvelles
www.blackorange.com




Non doit etre dispo le 31 Juillet. [:the_prodigy]

Houla ! C'est quoi leur source en anglais ?  :heink:  
Tient pas debout leur raisonnement.
titi14518 euh on dirait ke si...
chrisleurn

titi14518 a écrit a écrit :

si il est pas repoussé :(  



Meu non. :)

vachefolle

ChrisLeurn a écrit a écrit :

On verra dans 4 jours.
Putain encore 4 jours  [:sharpknife]  [:sharpknife]  




y sort pas dans 4 jours  :sweat:  
 
desoler de ta casser ta joie  mais ca sort fin semptembe o dernieres nouvelles
www.blackorange.com
titi14518 si il est pas repoussé :(
chrisleurn On verra dans 4 jours.
Putain encore 4 jours  [:sharpknife]  [:sharpknife]
titi14518 :heink:
vachefolle :sleep:
THE REAL KRYSTOPHE

Citation :

Pourquoi UT 2003 tourne mal  
Samedi 27 Juillet à 19:11 - loyus  
 
 
Unreal Tournament 2003 tourne plutôt bizarrement : sur certaines configurations modestes, il tourne correctement, tandis que sur d'autres plus musclées ça va ramer, sans aucune raison apparente. Une analyse de quelques benchmarks apporte une explication :
The first thing you?ll notice is that the GeForce4 MX?s curves remain perfectly flat. A faster CPU doesn?t help the performance of the NV17 GPU at all; this puppy is fill-rate limited courtesy of its 2 pixel pipelines. There?s a lot of multipass rendering going on with the GeForce4 MX that guarantees a flat CPU scaling curve.
 
The true GeForce4 cards exhibit a remarkably different pattern as they demand higher speed CPUs to unlock their potential. With a slow enough CPU you?d be getting more for your money if you went with a GeForce4 MX than a GeForce4.
Résumé : une GeForce 4 sollicite beaucoup plus le processeur qu'une GeForce 4 MX, qui a moins de potentiel à exploiter. Donc, si vous n'avez pas un processeur puissant, UT 2003 tournera beaucoup mieux sous une GeForce 4 MX qu'une GeForce 4 classique, dans la théorie plus puissante. Cela peut éclairer quelques bizarreries sur les performances du moteur d'UT 2003.


 
 :??:  :??:  :??:  HEINK ?  
 
http://www.nofrag.com/forum/commen [...] ws_id=3761
 
 


Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)